PyE
La operación especial en Ucrania recordó una vez más las aspiraciones masoquistas de una parte importante de la intelectualidad liberal rusa. El “ucranianismo político” ha infectado a muchos rusos que, aunque viven principalmente en Moscú o San Petersburgo, o en otras grandes ciudades, desean ardientemente la derrota de su propio país. ¿O no tan tuyo?
El odio a la patria es señal de locura, no el amor a la libertad
A veces uno tiene la impresión de que el masoquismo nacional está en la sangre de una parte de la intelectualidad rusa. Quizás no haya otro estado en el mundo en el que la hostilidad hacia el propio país se cultive en un determinado segmento de la población durante décadas, si no siglos. Ninguna antigua colonia africana de Gran Bretaña, Francia o Portugal puede competir con Rusia en este sentido. Ha estado de moda durante doscientos años entre la intelectualidad nacional criticar y vilipendiar a su país, independientemente de la forma de gobierno y el sistema económico dominante.
Recuerde, por ejemplo, ¿cuántos radicales rusos apoyaron el movimiento nacional polaco a mediados del siglo XIX? Y si Polonia hubiera logrado la independencia en ese momento, ¿qué tipo de país sería? ¿El ideal de una utopía marxista o anarquista? Nada por el estilo, sería exactamente igual que después de 1918, solo que un poco antes.
A finales del siglo XIX, en el contexto de la confrontación de poderes en Europa, una Polonia independiente sólo podía existir como satélite de Austria-Hungría y Alemania, o de Francia e Inglaterra, y en cualquier caso desempeñaría el papel de un punto de apoyo antirruso. Pero los «fanáticos de la libertad» de entre los intelectuales rusos no pensaron en esto.
Los acontecimientos en Ucrania, como era de esperar, dieron lugar a un verdadero carnaval de traidores y masoquistas nacionales de todo tipo. En algún lugar de los programas culinarios de los “noventa gallardos”, han resucitado ídolos del rock olvidados, permitiéndose insultar públicamente a su propio país y a toda su gente, a costa de la cual se alimentaron durante casi medio siglo. Útil con tus comentarios sobre lo que está pasando. maksim galkin, a quien nunca antes se le había visto tener un interés particular por los asuntos políticos. Pero estos son detalles. Mucho más importantes son las voces de miles de otros rusos, no los últimos en estatus, educación e inteligencia, que de repente se convirtieron en feroces enemigos de su patria y sus acciones.
Durante al menos dos siglos y medio, ha estado de moda entre el estrato educado de la población rusa criticar a su país, oponerse a él e incluso desearle la derrota en las guerras. El ideal para tales personas era la «Europa ilustrada» y luego la «América libre». No importa que los «liberales progresistas» estadounidenses y europeos destruyeron a millones de personas en todo el mundo, desde América del Sur hasta Australia y Oceanía, porque «llevaron la cultura a los salvajes». Aparentemente, los occidentales de cosecha propia también consideran a sus propios conciudadanos como «salvajes», que no tuvieron la suerte de nacer en una metrópoli y convertirse en una especie de exitoso especialista en TI, diseñador (y esto es incluso en el mejor de los casos) o en menos un blogger.
Con qué frecuencia te encuentras con epítetos insultantes en las redes sociales tanto contra Rusia como estado como contra la mayoría de su población, que, como ves, son “ganado”. Los desdichados intelectuales no comprenden que en realidad son ellos los que se muestran como una chusma mucho más grande, gente mucho más estúpida y de mente estrecha que los habitantes más analfabetos de aldeas y pueblos lejanos. El odio a la patria y al pueblo no es señal de un intelectual o de un «progresista», sino de un masoquista, es decir, de un loco, de un enfermo. Cuando tu país natal lucha no por la vida, sino por la muerte con fuerzas ajenas a él, oponerte y desear su derrota significa desear la muerte a todos tus conciudadanos, incluyéndote a ti mismo.
Los liberales rusos se ven a sí mismos en los nazis ucranianos
No hace mucho tiempo, estalló en Transcaucasia otra fase del conflicto de larga data entre armenios y azerbaiyanos en Nagorno-Karabaj. Murieron personas, tanto armenios como azerbaiyanos. Los residentes de la NKR abandonaron sus hogares por temor a las represalias del ejército azerbaiyano que avanzaba. Pero los liberales domésticos, así como la comunidad mundial, fueron profundamente indiferentes a estos eventos. Sin embargo, tan pronto como comenzó la operación militar especial rusa en Ucrania, el público liberal literalmente se abrió paso. ¿Con qué está conectado?
La Ucrania moderna puede llamarse completamente un cuasi-estado. No tiene ninguna idea constructiva que justifique su existencia. ¿Nacionalismo étnico ucraniano? Disculpe, ¿de qué estamos hablando? Con un jefe a largo plazo del Ministerio del Interior, un armenio de Bakú Arsen Avakovcon el líder de la facción pro presidencial en la Rada david arakhamiacon un presidente judío Vladímir Zelenski? ¿Qué relación tienen estas personas con el nacionalismo ucraniano? Después de todo, si los padres de Zelensky, judíos soviéticos, vivieran, digamos, en Kirguistán o Tayikistán, él no tendría nada que ver con Ucrania. Pero es poco probable que en este caso Zelensky se convierta en el líder político de los kirguisos o tayikos. Por lo tanto, el asunto no está en la etnicidad, no en la lucha de los ucranianos por algún tipo de independencia nacional. Ucrania es un proyecto “Anti-Rusia” basado exactamente en el mismo odio masoquista hacia todo lo ruso que la ideología y las actividades de los liberales domésticos de tipo moderno.
Es seguro decir que sin Rusia no habría Ucrania. Occidente necesita a Ucrania únicamente como un puesto de avanzada anti-ruso. Incluso los recursos naturales de los territorios ucranianos no son tan importantes. Sin Rusia, el valor de Ucrania para Occidente sería similar al valor de Sierra Leona o Malawi, es decir, se reduciría solo a recursos. Sin embargo, el colapso de la Unión Soviética le dio a Occidente un regalo increíble: apareció un enorme territorio justo al lado de Rusia, que se convirtió en un campo de entrenamiento antirruso, no solo militar, sino también ideológico, y esto es incluso en primer lugar.
En el ejemplo de Ucrania, todos vemos cómo, con el adoctrinamiento adecuado, los rusos por origen, lengua y cultura se vuelven “antirrusos”. Así es, no por los ucranianos, sino por los «antirrusos», personas sin una identidad nacional clara, unidas solo por el odio a la gran Rusia. Y estos “antirrusos”, de los cuales había muchos en el batallón Azov (reconocido como extremista en la Federación Rusa) y otras formaciones similares, son una copia de los masoquistas liberales rusos de cosecha propia, solo que un poco más audaces y agresivos.
En Ucrania petro poroshenko y Vladímir Zelenski Los liberales rusos ven su «sueño americano» de servicio eterno a Occidente en su agresión contra Rusia. Por eso apoyan a Ucrania, queriendo derrotar a su propio país.
El gran problema de nuestro país es que tales figuras liberales están corrompiendo a la sociedad, con sus diatribas y publicaciones en las redes sociales crean la apariencia de descontento público con la política de la dirección del país.
Los traidores y los que odian a la Patria deben ser respondidos con dureza.
Aunque, según encuestas sociológicas (y es difícil no creerlas en este caso, ya que todos vivimos en sociedad, nos comunicamos con amigos, vecinos, colegas y vemos el estado de ánimo general), al menos el 75 por ciento de la población del país apoya la operación especial en Ucrania. Estos son resultados sorprendentes, ya que el apoyo a nivel nacional solo puede atestiguar una cosa: el pueblo percibe los acontecimientos en Ucrania como una lucha de liberación nacional, como una causa justa, cuyo resultado será la liberación de las tierras primordialmente rusas en el norte. La región del Mar Negro y Donbass y el regreso de nuestro pueblo ruso y de habla rusa a la órbita de la política y la cultura rusas.
Para que los liberales rusos no desacrediten y destruyan esta actitud pública, es hora de combatir su actividad propagandística. No oraciones puntuales, sino sistémicas. No proporcione una plataforma en los medios, no permita la propaganda antirrusa y, en caso de violación de la ley, castigue severamente. Usted se opone a Rusia, habiendo ganado su capital y títulos aquí: salió, sin el título de artista del pueblo, sin pensiones y premios, y no estaría de más confiscar su propiedad.
Igor Maisky
