PyE
La exfiscal federal y actual profesora de derecho de la Universidad de Michigan, Barbara McQuade, cree que Trump podría y debería ser acusado de múltiples cargos de homicidio involuntario.
El homicidio involuntario es la muerte ilícita de un ser humano sin premeditación. En el código federal, hay dos tipos: voluntarios e involuntarios. El homicidio voluntario es un asesinato cometido en el calor de la pasión. El viejo ejemplo que se usa a menudo es el del hombre que sorprende a su esposa con otro hombre y, en estado de shock, mata al hombre en la cama. El homicidio involuntario ocurre cuando uno hace algo tan criminalmente peligroso e imprudente que debería haber sabido que alguien podría morir como resultado de su imprudencia. A menudo, el homicidio vehicular se usa indistintamente con homicidio involuntario, conducir ebrio y causar un accidente fatal.
Solo toma un momento ver cómo McQuade tiene razón. Ella dice que Trump es responsable de cada muerte el 6 de enero. De noticias de la nbc:
“Cinco personas murieron en el ataque del 6 de enero. El oficial Brian Sicknick sufrió un derrame cerebral fatal un día después de que los alborotadores lo rociaran con un irritante químico. La policía le disparó a la veterana de la Fuerza Aérea Ashli Babbitt cuando intentaba trepar por una ventana e ingresar a la cámara de la Cámara. Una mujer de Georgia, Rosanne Boyland, fue aplastada por otros alborotadores mientras se abrían paso contra la policía frente a una puerta del Capitolio. Kevin Greeson, un hombre de Alabama, murió de un ataque al corazón en un mar de partidarios de Trump en la acera al oeste del edificio. Benjamin Philips de Pensilvania murió de un derrame cerebral durante el asalto al Capitolio”.
Ashli Babbit sería el caso más fácil si uno acusara a Trump de homicidio involuntario, y no importa en lo más mínimo que ella estuviera luchando en nombre de Trump, ni que le disparara un oficial que ha sido absuelto de todo delito.
MacQuade dice:
“Bajo la ley federal, el homicidio involuntario ocurre cuando una persona comete un acto en propiedad federal sin el debido cuidado de que podría producir la muerte”.
“No fue hasta el minuto 187 de los disturbios que Trump emitió una declaración grabada en video pidiendo a la mafia que se fuera a casa. Creo que sus tres horas de inacción podrían equivaler a una omisión necesaria para probar ese primer elemento de homicidio involuntario.
Para la responsabilidad penal, los fiscales deben demostrar no solo negligencia simple, sino negligencia grave, una desviación extrema del estándar de atención. Aquí, Trump ciertamente era consciente o debería haber sido consciente del riesgo de muerte en el Capitolio. Y, sin embargo, no tomó medidas. El testimonio de los miembros del personal que lo instaron a actuar será importante en la próxima audiencia, especialmente para establecer que no tuvo el debido cuidado”.
McQuade también señala que acusar a Trump de homicidio involuntario no impediría acusar a Trump de sedición u obstrucción del Congreso.
Este abogado también dirá que una persona podría acusar a Trump incluso sin los 187 minutos de inacción. Trump sabía que una multitud extremadamente enojada se paró frente a él durante su discurso. Sabía que la turba estaba armada. Incluso dijo: “no están aquí para lastimarme”. Trump luego los exhortó a subir al Capitolio y “luchar como el demonio”, o ya no tendrán un país. Muchos insurrectos han dicho que creían que Trump les estaba ordenando luchar. Trump luchó con sus propios agentes para liderar la insurrección.
Incluso sin la espera de 187 minutos, Trump soltó imprudentemente a esa multitud armada sobre una presencia policial insuficiente que debía ser anulada. Ashli Babbit no estaba haciendo nada más que lo que Trump le pedía, irrumpiendo para pelear como el demonio y detener el robo. Cualquiera podría haber previsto que alguien iba a morir ese día, y Trump fue la causa próxima de esa muerte.
Es solo en el contexto de la presidencia y el ataque al Capitolio que el homicidio involuntario suena «extranjero» y algo que no saltó rápidamente a la mente. Ponga el mismo comportamiento en cualquier otro contexto, y es obvio.
@JasonMiciak cree que un día sin aprender es un día que no se vive. Es escritor político, escritor de reportajes, autor y abogado. Es un ciudadano con doble ciudadanía nacido en Canadá que pasó su adolescencia y sus años universitarios en el noroeste del Pacífico y desde entonces ha vivido en siete estados. Ahora disfruta de la vida como padre soltero de una niña, escribiendo desde las playas de la Costa del Golfo. Le encanta hacer sus macetas, cocinar y actualmente estudia filosofía de la ciencia, religión y principios no matemáticos detrás de la mecánica cuántica y la cosmología. Por favor, siéntase libre de contactarnos para hablar sobre compromisos o cualquier inquietud.
