PyE
El Tribunal General Europeo desestimó el miércoles (27 de julio) la solicitud de anulación de las sanciones a Russia Today (RT) Francia, que fue prohibida tras la agresión rusa a Ucrania.
Una semana después del estallido de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, los países de la UE adoptaron sanciones económicas contra Russia Today y Sputnik, dos medios de comunicación controlados por Moscú y acusados de difundir propaganda bélica para socavar la reacción occidental.
Si bien los funcionarios de la UE no definieron la medida como una prohibición, dado que a los periodistas rusos aún se les permitía trabajar en territorio europeo, no se les permite publicar su trabajo.
La decisión fue impugnada ante el Tribunal de Justicia de la UE por RT France, una de las sucursales europeas de la red de medios, argumentando que las sanciones en cuestión violaron sus derechos de defensa, libertad de expresión, el derecho a hacer negocios y el principio de no discriminación por motivos de nacionalidad.
RT France cuestionó que el Consejo de la UE, la institución que representa a los estados miembros, incluso tenga la competencia para adoptar dichos actos legales, ya que la regulación de los medios está en manos de una autoridad independiente precisamente para evitar politizar tales asuntos.
La sentencia, anunciada el miércoles (27 de julio), reconoce que el Consejo de la UE tiene una importante discreción en el contexto de la política exterior y de seguridad común.
El tribunal consideró que la decisión, en este caso, estaba justificada, ya que Rusia violó el derecho internacional al atacar a Ucrania y se consideró que los medios de comunicación en cuestión apoyaban la agresión rusa.
Como tal, el hecho de que la autoridad de medios francesa Arcom no haya actuado contra la emisora rusa no impidió que el Consejo de la UE adoptara las medidas restrictivas en cuestión. Muy por el contrario: el despliegue de la prohibición simultáneamente en todo el grupo RT dio aún más razones para emprender la acción a nivel de la UE.
Además, el tribunal consideró que la extrema urgencia de las circunstancias significaba que el Consejo de la UE no violó el derecho de RT a ser escuchada. Del mismo modo, las circunstancias excepcionales también justificaron la restricción temporal de la libertad de expresión sin poner en peligro el principio.
En particular, el tribunal basó sus consideraciones en dos objetivos legítimos perseguidos por los líderes de la UE: proteger el orden y la seguridad del bloque de la propaganda sistémica y presionar a las autoridades rusas para que cesen las hostilidades contra Ucrania.
La sentencia de hoy reconoce que las medidas restrictivas de la UE son proporcionadas y persiguen un objetivo de interés general. Este objetivo es doble: proteger a la ??, que se ve amenazada por la propaganda ??, y ejercer presión sobre la ?? para que termine la guerra. https://t.co/EXdEbpzPXl
— Vera Jourová (@VeraJourova) 27 de julio de 2022
Los jueces señalaron que RT France no demostró un tratamiento equilibrado de la cobertura de guerra, pero contribuyó a una política de desestabilización contra Ucrania antes del ataque y justificó la agresión militar, socavando así la seguridad de Europa.
Por lo tanto, las medidas se consideraron proporcionadas y no violaron el derecho de RT France a hacer negocios, ya que son temporales y reversibles. El canal de televisión anunció que apelaría la decisión.
El portavoz ruso, Dmitry Peskov, definió la reacción a la prohibición como «extremadamente negativa», una represalia prometida contra los medios europeos que operan en Rusia.
Si bien las sanciones contra los medios de comunicación siguen vigentes, los expertos en desinformación han cuestionado su eficacia.
[Edited by Nathalie Weatherald]
