PyE
Pero más disputas legales que resulten en una caída continua en el precio de las acciones de Twitter no beneficiarán a Musk, particularmente si la corte lo obliga a comprar, ni a la administración, los empleados y los accionistas actuales de Twitter. Ambas partes deberían estar abiertas a renegociar el acuerdo para proteger a los accionistas actuales y futuros de la empresa.
EL ACUERDO DE TWITTER NO MAXIMIZA MUTUAMENTE EL VALOR PARA LOS ACCIONISTAS
Las adquisiciones son generalmente movimientos estratégicos realizados por una empresa para reforzar su posición dentro de una industria. Algunos compradores quieren adquirir nuevas capacidades que, de otro modo, tardarían años en construirse, otros quieren ingresar a diferentes mercados o introducir nuevas líneas de productos.
A veces, si los reguladores lo permiten, las empresas también adquieren a sus competidores como medio para consolidar su posición en un mercado.
Estos acuerdos generalmente se realizan con la intención de maximizar mutuamente el valor para los accionistas. Los accionistas de la empresa adquirida esperan beneficiarse vendiendo con una prima, mientras que los accionistas de la empresa adquirente quieren poseer una parte de una empresa más poderosa y competitiva.
Esto se aplica incluso a Musk y sus accionistas en este acuerdo que, a pesar de ser un colectivo flexible en lugar de una empresa, estaban listos para ganar mucho cuando hicieron la oferta para adquirir Twitter en abril.
Sin embargo, tal como está actualmente, el acuerdo de Twitter no maximizará mutuamente el valor para los accionistas. De hecho, la ganancia de un grupo de accionistas podría suponer una clara pérdida para el otro.
Si Twitter puede hacer cumplir con éxito esta adquisición a través del sistema legal, Musk y sus accionistas habrían pagado de más por la plataforma de redes sociales en función de su valor en el mercado actual.
