PyE
Ha sido una semana excepcional para que republicanos y demócratas se unan en solidaridad, con la abrumadora aprobación del Senado para la inclusión de Suecia y Finlandia en la OTAN. Esto se produce inmediatamente después del viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taiwán, en el que también los republicanos se cruzaron de brazos con sus homólogos demócratas en una rara señal de acuerdo casi universal.
Es una pena que no podamos obtener el mismo tipo de cooperación en asuntos domésticos, pero supongo que deberíamos tomar el bipartidismo donde podamos obtenerlo. Sin embargo, un senador se opuso a la manada y votó no; El senador republicano Josh Hawley de Missouri. (Técnicamente, dos, si cuenta el voto «Presente» del Senador Rand Paul).
Siempre tiene que haber uno que mueva el bote; en este caso, el Senador Hawley ha aceptado voluntariamente ese papel. ¿Está desafiando la marea para mantener su nombre relevante para una posible candidatura presidencial, o siente que tal vez deberíamos centrar nuestros esfuerzos en otra parte?
Entre la infraestructura, la seguridad de las armas, los CHIP y la Ley PACT, todos aprobados en menos de un año, no puedo recordar un período de tantos logros bipartidistas importantes y sustantivos para el Congreso.
Con un Senado 50/50.
—Jake Tapper (@jaketapper) 2 de agosto de 2022
Contención versus Expansión
El senador Hawley argumenta con su voto en contra que deberíamos centrarnos en quien él cree que es nuestra amenaza más importante para la seguridad nacional: China. En lugar de expandir los recursos en la región europea, argumenta que deberíamos centrarnos en contener a China en el Pacífico.
En un artículo de opinión, El Senador Hawley expone el razonamiento detrás de su voto negativo, resumiendo:
“Es casi seguro que la expansión de la OTAN significaría más fuerzas estadounidenses en Europa a largo plazo”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Como partidario de lo que expuso el expresidente Trump, Hawley cree que otros países deberían hacer lo que les corresponde para garantizar la estabilidad mundial. Como El Sr. Hawley continúa a estado:
“Hasta que nuestros aliados europeos hagan los compromisos necesarios con su propia defensa nacional, no debemos poner en riesgo más vidas estadounidenses en Europa mientras permitimos que el poder de China crezca sin control”.
Es justo señalar que mientras Rusia continúa su campaña para envolver a Ucrania y empujar más hacia el oeste, China ha estado desarrollando sus capacidades. ¿Por qué está tan preocupado el Sr. Hawley?
Hagamos un viaje rápido al otro lado del mundo para ver a qué se refiere.
McConnell sobre la medida para permitir que Suecia/Finlandia ingresen a la OTAN: Si algún senador está buscando una excusa defendible para votar no, le deseo buena suerte. Este es un golpe de gracia para la seguridad nacional que merece el apoyo bipartidista unánime.
—Chad Pergram (@ChadPergram) 3 de agosto de 2022
RELACIONADO: El viaje de Pelosi a Taiwán recibió aplausos de los republicanos y retorcimiento de manos de latón militar
El enemigo en nuestro patio trasero
El reciente viaje a Taiwán de la presidenta de la Cámara Pelosi ha despertado la ira de China, y no hay duda de que la reciente simulacros de fuego real en respuesta son una señal de lo que vendrá. La pregunta es, ¿cuándo alcanzará su agresión un punto de inflexión?
China ha estado tratando de socavar nuestros esfuerzos durante mucho tiempo, y de manera más encubierta de lo que hemos visto en el pasado. Por ejemplo, recientemente informé sobre cómo China ha estado engullendo tierras aquí mismo en los EE. UU., cerca de instalaciones militares estratégicas.
En 2019, el Departamento de Agricultura informó que China había comprado más de 192 000 acres de tierras agrícolas estadounidenses. Junto con sus intentos de infiltrarse en nuestras instituciones de educación superior y su acumulación de capacidades militares, se podría argumentar que hemos estado en una guerra blanda con China durante muchos años. Pero, desafortunadamente, no parece que estemos ganando.
Hablando de ganadores y perdedores, un juego de guerra reciente que enfrentó a Estados Unidos contra China en el caso de una invasión china de Taiwán nos tenía, en el mejor de los casos, atrapados en una guerra prolongada y, en el peor, en un compromiso nuclear con la superpotencia asiática.
Sr. Hawley discute esto en su artículo de opinión cuando escribe:
“…más de tres décadas después de la caída de la Unión Soviética, el panorama geopolítico es diferente. Rusia sigue siendo una amenaza, pero el Partido Comunista Chino es mucho mayor”.
Sin embargo, el contraargumento es que la expansión de la OTAN muestra fortaleza tanto para Rusia como para China.
Entonces… ¿cuándo Suecia y Finlandia pagarán a la OTAN por todos
esas DÉCADAS en que se negaron a unirse?Han disfrutado de protección regional durante casi 60 años.
– Viejo médico de la calle (@ Foshee13144) 4 de agosto de 2022
RELACIONADO: Las empresas chinas han adquirido silenciosamente miles de millones en tierras agrícolas de EE. UU.: lo que necesita saber
una buena pregunta
El abrumador apoyo de los republicanos fue una victoria para el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.). Senador McConnell dijo de la votación:
“Simplemente no hay duda de que admitir estos países democráticos robustos con economías modernas y fuerzas armadas capaces e interoperables solo fortalecerá la alianza militar más exitosa en la historia de la humanidad”.
Ambos países ya participan en misiones de la OTAN, y Finlandia cumple con el débil objetivo de gasto del 2% del PIB en requisitos de defensa. Sr. McConnell continúa argumentando:
“Una cooperación aún más estrecha con estos socios nos ayudará a contrarrestar a Rusia y China. Su adhesión hará que la OTAN sea más fuerte y Estados Unidos más seguro”.
Es difícil ver una forma tangible de que agregar Suecia y Finlandia contrarreste a China. Y Rusia no está muy contenta sobre la idea, afirmando en junio que si los dos países se unen a la OTAN, colocarán armas nucleares a lo largo de su frontera noroeste.
Senador de Arkansas Tom Cotton dijo de la votación:
“La verdadera pregunta hoy es si agregar dos naciones capaces y fuertes a nuestro pacto de defensa mutua nos hará más fuertes o más débiles”.
Esa es una excelente pregunta, Sr. Cotton.
China es un gobierno comunista que oprime a su propio pueblo y quiere dominar el mundo.
Deberíamos estar comprometidos y atentos a su dominio de la tierra, la producción de marihuana y el robo de ideas en los EE. UU., no están aquí para nuestro beneficio. pic.twitter.com/6br79B9zDd
— Senador James Lankford (@SenatorLankford) 21 de julio de 2022
Emitir cheques que nuestras fuerzas armadas no pueden cobrar
A veces recibo críticas por mi posición en política exterior. Pero, como mujer militar que pasó 20 años en uniforme, creo en una defensa fuerte y letal.
No amo a los comunistas ni a los opresores, y creo que siempre debemos mostrar fortaleza cuando se trata de nuestros adversarios, particularmente Rusia y China. El problema es que de ninguna manera estamos preparados para pelear una guerra con China, y mucho menos con China. y Rusia.
Permítanme enumerar las razones por las cuales:
No olvidemos Base Conjunta Langley-Eustis’ reciente ‘Festival de Verano de Diversidad, Equidad e Inclusión’, que estoy seguro hizo temblar a nuestros homólogos chinos y rusos.
La Base Conjunta Langley-Eustis, según se informa, organizó un espectáculo de drag el sábado, para dar inicio a su «Festival de Verano de Diversidad, Equidad e Inclusión» ‘familiar’ inaugural fuera de la Base de la Fuerza Aérea de Langley en Virginia. El ejército estadounidense se ha despertado. Nuestros enemigos se están riendo. – GatewayPundit ? pic.twitter.com/QLuS9u8l1I
— CJ4América (@GrammyC4Zone) 1 de agosto de 2022
estoy de acuerdo con Sr. Hawley en parte cuando termina su artículo de opinión sobre el panorama geopolítico cambiado de hace 70 años con:
“…una política exterior estadounidense verdaderamente estratégica, una que mire a los intereses estratégicos de esta nación ahora, en lugar del mundo de hace años, debe aceptar esta realidad y prepararse para ella”.
Con suerte, pronto comenzaremos a prepararnos para lo que inevitablemente está a la vuelta de la esquina. De lo contrario, es posible que nos estresemos demasiado con promesas que no podemos cumplir.
RELACIONADO: La verdad detrás de la incompetencia militar y el sistema que la perpetúa
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
