Los nuevos cohetes estadounidenses de Ucrania están causando nuevos problemas a Rusia

Además, el Reino Unido se ha comprometido a proporcionar M270 Multiple Launch Rocket Systems (MLRS), que son más potentes que HIMARS, pero no está claro cuándo Ucrania completará la capacitación sobre el sistema y lo implementará.

La versatilidad de HIMARS está en su nombre: el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad. Su movilidad hace que sea más difícil apuntar y puede ser tripulado por solo ocho soldados. Los cohetes suministrados a Ucrania tienen un alcance de 70 a 80 kilómetros (unas 50 millas). Y sus sistemas de guía GPS los hacen extremadamente precisos.

Como dice Mick Ryan, analista militar y ex general de división australiano: «Se utiliza para destruir nodos de comunicaciones críticos, puestos de mando, aeródromos e importantes instalaciones logísticas».

Por lo tanto, los altos oficiales rusos son especialmente vulnerables. La precisión de HIMARS también significa que los ucranianos pueden preocuparse menos por las bajas civiles. Los cohetes guiados tienen una precisión de dos a tres metros, dijeron dos funcionarios de defensa a CNN, lo que permite a los ucranianos usar muchas menos rondas para alcanzar objetivos con precisión a distancia.

El HIMARS parece haber sido utilizado en un ataque masivo contra un almacén en la ciudad de Nova Kakhovka en la región de Kherson el lunes por la noche. El ataque desencadenó explosiones secundarias y causó daños generalizados, según imágenes satelitales revisadas por CNN. Las imágenes mostraron cuán preciso había sido el ataque, dejando solo un pequeño cráter.

Funcionarios locales prorrusos dijeron que se recuperaron partes de uno de los cohetes HIMARS; los números de serie coincidían con el arma.

También hubo grandes explosiones en las regiones de Luhansk y Donetsk, que desencadenaron múltiples detonaciones. Lo mismo sucedió en Shakhtarsk en Donetsk y en la región de Kherson el fin de semana, así como cerca de Melitopol en Zaporizhzhia la semana pasada.

En total, parece que alrededor de una docena de objetivos muy por detrás de las líneas rusas han sido alcanzados en julio, la mayoría de ellos al menos 40 kilómetros por detrás del frente, una distancia a la que la precisión con los viejos misiles Tochka-U sería difícil.

Los ucranianos también han estado disparando HIMARS por la noche, lo que dificulta que los rusos detecten y golpeen los lanzadores. Las fuerzas rusas han tenido problemas para luchar de noche desde el comienzo del conflicto, y los ucranianos todavía usan esto para su beneficio.

Cambiando el campo de batalla

La selección de objetivos también puede haber sido más fácil por la forma en que el ejército ruso almacena y mueve sus armas.

Phillips O’Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St Andrews, dice que el ataque de Nova Kakhovka es revelador «sobre el estado de la guerra logística y los problemas reales que enfrentan los rusos».

El objetivo estaba junto a un centro ferroviario, vital para el esfuerzo logístico ruso para sostener su ofensiva, por lo que era un objetivo obvio.

«Los rusos dejaron un depósito de suministros importante ridículamente fácil de ubicar exactamente donde alguien esperaría encontrarlo. O los rusos no pueden reaccionar debido a una falla del comando o en realidad no pueden mover los depósitos porque carecen de movimiento por carretera». O’Brien tuiteó.

Un funcionario ucraniano insinuó que atacar el almacén había sido fácil. Serhiy Khlan, miembro del consejo regional de Kherson, dijo en Facebook: «En Nova Kakhovka menos un depósito de munición ruso. Trajeron, trajeron, almacenaron, almacenaron y ahora tienen fuegos artificiales por la noche».

Ben Hodges, el excomandante del ejército de EE. UU. en Europa, tuiteó después del ataque de Kherson el fin de semana: «¿El trabajo menos favorito en el ejército ruso? Manejador de municiones».

En una sesión informativa la semana pasada, un alto funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU. dijo que «el enfoque en armas de mayor capacidad, precisión y mayor alcance» para Ucrania estaba al frente y al centro.

El viernes, el Pentágono anunció un envío a Ucrania de 1.000 rondas de proyectiles de artillería de 155 mm, pero una munición más nueva con mayor precisión, según el funcionario. Los ucranianos han estado gastando municiones de 155 mm a razón de 3.000 por día. Al igual que HIMARS, las rondas más precisas deberían significar que se necesitan menos.

El funcionario sostuvo que HIMARS estaba cambiando el campo de batalla. «Lo que hemos visto es la capacidad de los ucranianos para usar estos sistemas HIMAR para interrumpir significativamente la capacidad de los rusos para avanzar».

«Si los rusos creen que pueden sobrevivir a los ucranianos, deben reconsiderarlo», agregó el funcionario.

Un reportero militar ruso, Yuri Kotenok, dijo esta semana que HIMARS representa «una seria amenaza. Las áreas liberadas de las regiones de Kherson y Zaporizhzhia, la RPD y la LPR, así como el territorio de Rusia, caen bajo el posible fuego de HIMARS».

Kotenok, que tiene casi 300.000 seguidores en Telegram, dijo que es necesario mejorar las defensas aéreas rusas, al igual que los objetivos de HIMARS, ya sea en tránsito o desplegados. Dijo que «si esto continúa, es necesario golpear los centros de toma de decisiones. Nuestras limitaciones en los ataques de represalia contra el enemigo son hasta cierto punto incomprensibles para mí».

Otro reportero ruso, Roman Sapenkov, dijo que fue testigo del ataque el fin de semana en la base rusa en el aeropuerto de Kherson.

“Me llamó la atención el hecho de que todo el paquete, cinco o seis cohetes, aterrizaron prácticamente en un centavo. Por lo general, los MLRS aterrizan en un área amplia y, en el alcance máximo, se dispersan como un abanico”, escribió, refiriéndose al cohete de lanzamiento múltiple. sistemas que son menos avanzados que HIMARS o el M777.

«Está claro que esto es solo el comienzo… Cubrirán todos los puestos de comando e instalaciones militares; los datos para esto se recopilaron durante los últimos 4 meses».

La importancia de los palets

Un problema para los rusos puede ser la forma en que transportan las municiones, que es donde entra en juego la humilde paleta.

Pocos camiones militares rusos incluyen una grúa para levantar municiones pesadas, que rara vez se transportan en tarimas sino que se cargan y descargan a mano. Se han visto muchos camiones ZIL soviéticos envejecidos en Ucrania.

Mover armas y municiones de esta manera es engorroso, requiere mucho tiempo y potencialmente brinda a la vigilancia enemiga una mayor oportunidad de detectar dichos envíos. Por el contrario, los ejércitos del Reino Unido y los EE. UU. almacenan en paletas gran parte de sus municiones o las transportan en contenedores.

El estilo de guerra ruso, como se vio en los últimos tres meses en el este de Ucrania, se basa en enormes bombardeos de artillería para pulverizar objetivos antes de avanzar. La doctrina militar rusa siempre ha enfatizado un uso masivo de artillería, MLRS y morteros. Eso exige un reabastecimiento constante: algunos analistas calculan que Rusia está utilizando al menos 7.000 proyectiles y cohetes al día en Donbas, y con frecuencia muchos más.

Serhiy Hayday, jefe de la administración militar regional de Luhansk, dijo el miércoles: «El ejército ruso no deja de bombardear. Sin embargo, lo más probable es que salve las existencias de proyectiles existentes, porque su suministro ha sido interrumpido por el trabajo de nuestro nuevo ejército de largo plazo». armas de largo alcance».

Los funcionarios ucranianos afirman que los rusos están desconcertados por su creciente capacidad para realizar ataques de precisión de largo alcance.

En Melitopol y sus alrededores, por ejemplo, los rusos han impuesto restricciones a los movimientos civiles en los últimos días. El área ha visto al menos dos ataques importantes este mes contra bases rusas.

Pero para que los ucranianos mantengan esta tasa de ataques se requiere un conducto sin trabas de municiones desde Occidente. El ejército ucraniano está pasando de ser una organización que depende en gran medida de la artillería y los sistemas de cohetes de la era soviética, con municiones inadecuadas, a utilizar armas occidentales de precisión con municiones suficientes en cuestión de meses.

También se desconoce si alguno de los pocos HIMARS enviados hasta ahora ha sido eliminado por fuego ruso. Los ministerios militares y de defensa de Ucrania evitan dar detalles sobre su despliegue.

Ryan advierte que si bien el HIMARS «ha proporcionado a las Fuerzas Armadas de Ucrania una nueva ‘mano larga’ para atacar a los invasores rusos, no existe una solución milagrosa en la guerra».

Pero los funcionarios estadounidenses confían en que la precisión del arma, así como otros sistemas precisos de largo alcance, cambiarán progresivamente el campo de batalla.