Trump enfrenta investigaciones y demandas mientras sopesa postularse a la Casa Blanca

Mientras Donald Trump considera si presentar una tercera candidatura a la Casa Blanca, y cuándo anunciar esa decisión, el expresidente enfrenta una serie de investigaciones oficiales y demandas civiles.

Varias de esas investigaciones ponen a Trump en riesgo de sanciones penales. Otros amenazan su billetera.

Lo que también está por verse es si perjudicarán o ayudarán a Trump, en lo que muchos simpatizantes esperan y esperan que sea su candidatura en 2024.

El republicano Trump ha calificado repetidamente las investigaciones legales como «cacerías de brujas» por parte de funcionarios demócratas y aliados que están diseñadas para obstaculizarlo políticamente. Él nego haber hecho nada malo.

Estos son los principales desafíos legales para Trump en este momento.

La investigación de registros del lunes saltó a ser potencialmente la mayor amenaza legal para Trump, luego de su sorprendente revelación de que un equipo de agentes del FBI estaba allanando su residencia en el club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

La redada se relacionó con un gran jurado federal en Washington, DC, que está investigando a Trump por la eliminación de registros de la Casa Blanca cuando dejó el cargo en enero de 2021.

La Administración Nacional de Archivos y Registros en enero de 2022 recuperó 15 cajas de registros de la Casa Blanca de Mar-a-Lago. Esa agencia gubernamental dijo que los documentos deberían haber sido enviados a NARA al final de la administración de Trump.

Un mes después, los Archivos Nacionales revelaron que habían encontrado documentos marcados como «información clasificada de seguridad nacional» en las cajas. En mayo, el Departamento de Justicia emitió una citación para esos documentos a los Archivos Nacionales.

El lunes, agentes del FBI con una orden de allanamiento fueron a Mar-a-Lago y confiscaron alrededor de una docena de cajas de la residencia, según un abogado de Trump, que se encontraba en el área de Nueva York en ese momento. Esa abogada, Christina Bobb, dijo que los agentes estaban investigando posibles violaciones de las leyes relacionadas con la Ley de Registros Presidenciales y el manejo de material clasificado.

El Departamento de Justicia presentó el jueves una moción para revelar la orden de allanamiento que el FBI usó para allanar la casa de Trump.

Para obtener dicha orden, el FBI tiene que demostrarle al juez que existe una causa probable de que se ha cometido un delito y que las pruebas que están buscando se relacionan con ese posible delito.

“La redada sin precedentes y absolutamente innecesaria del lunes en la casa del presidente Trump fue solo la última y más atroz acción de hostilidad por parte de la Administración Biden, cuyo Departamento de Justicia ha sido armado para hostigar al presidente Trump, sus partidarios y el personal”, dijo el portavoz de Trump a NBC News en Jueves.

La oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está presentando pruebas y testimonios ante un gran jurado especial en Atlanta encargado de investigar a Trump y varios de sus aliados en relación con sus intentos de lograr que los funcionarios de Georgia anulen la victoria electoral del presidente Joe Biden allí.

Antes de la redada del FBI en Mar-a-Lago del lunes, algunos observadores legales consideraban que la investigación del condado de Fulton era la amenaza más apremiante de enjuiciamiento penal para Trump. Todavía puede ser.

Willis, un demócrata, en particular, está considerando una llamada que Trump le hizo el 2 de enero de 2021 al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. Durante esa conversación, el entonces presidente le pidió a Raffensperger que «encontrara» a Trump con más de 11.700 votos para revertir su margen de derrota ante Biden.

El fiscal también está investigando los contactos que los aliados de Trump tuvieron con el fiscal general del estado y el principal fiscal federal del Distrito Norte de Georgia.

El mes pasado, Willis hizo que el gran jurado emitiera citaciones a los abogados del equipo legal de la campaña de Trump, entre ellos el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, así como al senador estadounidense Lindsey Graham, RS.C., y una docena de los llamados falsos. electores de Trump en Georgia.

Esos electores se reunieron con el objetivo de establecer una disputa legal en la que la lista de Trump desafiaría la legitimidad de los delegados del Colegio Electoral que otorgaron a Biden por su victoria en el voto popular en Georgia.

Otro gran jurado en Washington está recopilando pruebas y testimonios relacionados con las acciones de Trump que llevaron a la insurrección en el Capitolio por parte de una turba de sus partidarios, que pululaban por los pasillos del Congreso, interrumpiendo la confirmación de la elección de Biden.

Trump, quien durante semanas antes de los disturbios afirmó falsamente que el fraude electoral generalizado fue responsable de su derrota en las elecciones, no está personalmente bajo investigación criminal en este caso, informó NBC News la semana pasada, citando a un funcionario federal.

Pero el gran jurado ha citado Pat Cipollone, exabogado de Trump en la Casa Blanca, testificará en la investigaciónjunto con dos importantes asesores del exvicepresidente Mike Pence.

El panel de la Cámara, que entrevistó a más de 1,000 personas en relación con su investigación sobre los disturbios, comenzó a realizar una serie de audiencias públicas que expusieron las acciones de Trump antes y durante el ataque al Capitolio.

Testigos han declarado que Trump, después de realizar un mitin de simpatizantes frente a la Casa Blanca temprano ese día, quería unirse a la multitud frente al Capitolio mientras protestaban por la elección de Biden.

Después de ser rechazado en ese intento, Trump pasó horas viendo cómo se desarrollaba el ataque al Congreso en la televisión sin tomar medidas para detener a la mafia, dijeron testigos.

«La conducta de Donald Trump el 6 de enero… es una mancha en nuestra historia», dijo el representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois. dijo durante la audiencia del panel del 22 de julio.

El comité no puede presentar cargos penales o civiles contra Trump, pero se espera que presente sus hallazgos en un informe final condenatorio.

Trump y sus aliados, incluido un equipo de abogados dirigido por Giuliani, se involucraron en un amplio esfuerzo para revertir las derrotas de Trump ante Biden en siete estados indecisos.

El Departamento de Justicia está atento a esos esfuerzos, que incluyeron una campaña para presionar a Pence para que se negara a certificar la victoria de Biden en una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero. Pence no estuvo de acuerdo con ese plan y certificó la victoria de Biden en el Colegio Electoral. garantizando que se convertiría en presidente.

Los agentes federales confiscaron los teléfonos de tres hombres que tuvieron conversaciones con Trump en el momento en que estaban involucrados en el esfuerzo por deshacer la victoria de Biden.

Al representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, le quitaron el teléfono esta semana. Al abogado John Eastman, quien fue uno de los principales arquitectos de un plan para presentar listas de electores falsos para Trump, le incautaron previamente su teléfono, al igual que al exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark.

Trump había tratado de convertir a Clark en el fiscal general de los Estados Unidos, donde habría estado en condiciones de lograr que el Departamento de Justicia respaldara a Trump en el esfuerzo de reversión de las elecciones.

Eric Holder, quien se desempeñó como fiscal general en la administración de Obama, durante una entrevista radial la semana pasada dijo que Trump «probablemente» será acusado de cargos penales con funcionarios de su Casa Blanca en relación con ese esfuerzo.

«Pero creo que antes de eso, espero algo de ese fiscal en Atlanta», dijo Holder, refiriéndose a la investigación de interferencia electoral del estado de Georgia que está llevando a cabo el fiscal de distrito Willis.

Trump compareció el miércoles para una declaración de una hora en las oficinas de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, quien está analizando las acusaciones de que la compañía de Trump manipuló indebidamente las valoraciones declaradas de activos inmobiliarios para obtener millones de dólares en beneficios financieros.

Trump se negó a responder preguntas bajo juramento del abogado de James, invocando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 440 veces.

El hijo de Trump, Eric Trump, que dirige la Organización Trump con su hermano mayor, Donald Trump Jr., en 2020 citó la Quinta Enmienda más de 500 veces cuando se negó a responder preguntas en su propia declaración en la investigación.

La demócrata James ha indicado que su investigación se centra en las afirmaciones de que las propiedades de Trump fueron modificadas para obtener mejores condiciones en préstamos y seguros y para obtener exenciones fiscales. El exabogado personal de Trump, Michael Cohen, testificó sobre esa práctica durante una comparecencia ante el Congreso.

El fiscal general al final de esa investigación podría intentar imponer sanciones civiles, incluidas multas monetarias, a la Organización Trump.

La Organización Trump y su director financiero desde hace mucho tiempo, Allen Weisselberg, están a la espera de juicio por cargos penales en una acusación formal de 15 cargos relacionados con un supuesto plan para evitar impuestos sobre la compensación del director financiero y otros ejecutivos desde 2005. Los acusados ​​se han declarado inocentes.

También se sabía que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, estaba investigando a Trump y su compañía por posibles delitos relacionados con la manipulación de la valoración de activos que se está investigando en el caso civil de AG James.

A principios de este año, dos de los principales fiscales de la oficina de Bragg que manejaban la investigación renunciaron después de que Bragg se negara a presentar cargos penales contra Trump.

“Creo que Donald Trump, de hecho, era culpable y, en segundo lugar, que había pruebas suficientes como cuestión de derecho para sostener un veredicto de culpabilidad si continuábamos”, dijo Mark Pomerantz, exfiscal especial de la oficina de Bragg. el mes pasado en una entrevista de podcast.

Si Trump «hubiera sido Joe Blow de Kokomo, lo habríamos acusado», dijo Pomerantz.

La oficina de Bragg ha dicho que la investigación está en curso.

Pero existe la creencia generalizada de que el fiscal de distrito demócrata no buscará acusar a Trump en ausencia de un testigo que coopere y pueda declarar en su contra.