PyE
Un juez federal rechazó el lunes el intento del senador Lindsey Graham de rechazar una citación para su testimonio ante un gran jurado especial en el condado de Fulton, Georgia, como parte de su investigación sobre la posible interferencia criminal en las elecciones por parte del expresidente Donald Trump y sus aliados en 2020. .
El tribunal rechazó la afirmación de Graham de que la citación debería anularse debido a su condición de funcionario gubernamental de alto rango, entre otros argumentos. La citación requiere que el republicano de Carolina del Sur, que es testigo en la investigación, comparezca ante el gran jurado el 23 de agosto.
La fiscal de distrito Fani Willis, que está conduciendo la investigación, «ha mostrado circunstancias extraordinarias y una necesidad especial del testimonio del senador Graham» sobre «supuestos intentos de influir o interrumpir» las elecciones de Georgia, escribió la jueza Leigh Martin May en la orden del lunes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Carolina del Sur.
La oficina de Graham dijo que el senador planea apelar el fallo. Sus abogados están revisando el fallo, dijo a CNBC su portavoz Beth Huffman del bufete de abogados Nelson Mullins.
El fiscal de distrito quiere interrogar a Graham sobre las llamadas telefónicas que hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en las semanas posteriores a las elecciones de noviembre de 2020. Los abogados de Graham argumentaron que esas llamadas eran «investigación de hechos legislativa por excelencia» por parte de un senador estadounidense en ejercicio y, como tales, están protegidas por la cláusula de discurso y debate de la Constitución.
Pero ese argumento fracasó ante May, quien dictaminó que incluso si esa cláusula protegía a Graham de testificar sobre las llamadas a Raffensperger, aún podría ser interrogado sobre otros temas relevantes para la investigación.
“La mera posibilidad de que algunas líneas de investigación puedan implicar la inmunidad del senador Graham bajo la Cláusula de Discurso o Debate no justifica anular la citación en su totalidad porque hay áreas considerables de investigación que claramente no son de naturaleza legislativa”, dictaminó May.
En un comunicado más tarde el lunes por la mañana, la oficina de Graham defendió las llamadas a Raffensperger y acusó al juez de ignorar los precedentes legales relevantes.
«La Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución impide que un funcionario local interrogue a un Senador sobre cómo hizo su trabajo. Aquí, el Senador Graham estaba haciendo su diligencia debida antes de la votación de certificación de la Ley de Conteo Electoral, donde votó para certificar la elección», dijo el dijo la declaración.
“Aunque el tribunal de distrito reconoció que Speech or Debate puede proteger algunas de las actividades de la senadora Graham, ignoró el texto constitucional y el precedente vinculante de la Corte Suprema, por lo que la senadora Graham planea apelar ante el 11° Circuito”, dijo la oficina de Graham.
Trump llamó a Raffensperger el 2 de enero de 2021, cuatro días antes de que el Congreso se reuniera para confirmar la victoria electoral de Biden.
En esa llamada, Trump instó a Raffensperger a «encontrarle» suficientes votos para anular la victoria de Biden en Georgia.
“Todo lo que quiero hacer es esto: solo quiero encontrar 11.780 votos”, le dijo Trump.
