PyE
Un grupo de 21 ONG han expresado su preocupación por las implicaciones potenciales de transparencia y libertad de prensa de una nueva ley de secretos introducida por el gobierno español tras el escándalo de Pegasus.
Mientras que la coalición de organizaciones de la sociedad civil y los medios aprecian la tan esperada revisión de la ley, han criticado el corto período de tiempo para las consultas públicas en pleno verano.
“Pedimos al gobierno que extienda el período de consulta por otro mes para permitir una participación genuina. Es escandaloso tratar de pasar desapercibida una consulta sobre un tema tan importante durante la temporada navideña”, dijo Helen Darbishire, directora ejecutiva de Access Info.
El proyecto de ley presentado el 1 de agosto sigue a la promesa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez en mayo de reformar el sistema de secreto oficial de España tras las revelaciones de que el software espía Pegasus se había utilizado para atacar a figuras vinculadas al movimiento independentista catalán, así como a funcionarios del gobierno, incluido Sánchez. él mismo.
La nueva legislación reemplazaría una ley de la era franquista, que ha sido objeto de llamados a reformar durante años. En virtud de la Ley de Secretos Oficiales, promulgada en 1968, los documentos clasificados permanecen como tales indefinidamente hasta que determinados organismos gubernamentales ordenen su desclasificación, uno de los cuales ya no existe.
Según el nuevo proyecto de ley, que pretende equiparar a España con otros países de la UE y la OTAN, el número de categorías de clasificación se ampliaría a cuatro, desde «restringido» hasta «ultrasecreto».
Dependiendo de su categoría, el material sería automáticamente desclasificado luego de un período de entre cuatro y 50 años, con una potencial extensión a 65 años para los documentos más sensibles.
La ley también reestructuraría el sistema de clasificación, reclasificación y desclasificación de material y regulará el derecho de acceso a la información clasificada para las Cortes Generales de España y para las personas directamente afectadas por su contenido.
Crítica
Además de plantear la cuestión de los considerables multas que oscilan entre 50.000 y 3 millones de euros por difundir documentos clasificados, la coalición está preocupada por los procesos de desclasificación.
Mucha información del franquismo y la transición sigue clasificada. Según el proyecto de ley, la única forma de desclasificar dicha información es si el comité de ministros decide hacerlo o si alguien puede demostrar que tiene un interés directo en un caso particular.
“Así que puedes olvidarte de historiadores, académicos o ciudadanos públicos. Parece que tendría que ir a la corte desafiar la clasificación”, Darbishire explica.
Por lo tanto, se necesitaría mucho para desclasificar algo que, por ejemplo, se clasificó incorrectamente para ocultar la corrupción.
España tiene un puntaje de participación pública de solo el 2%, en comparación con el promedio de la OCDE del 21%, y el difícil proceso de desclasificación de la información no mejorará la participación, espera Access Info.
El país también está todavía en el proceso de transponer la directiva de denunciantes de la UE. Sin embargo, según Access Info, el proyecto de ley no tiene referencias cruzadas con la directiva o la ley de acceso a la información de España.
“Por supuesto, necesitamos algunas excepciones para la seguridad nacional, pero también debería haber algunas excepciones para la libertad de expresión y el interés público, y necesitamos saber cuáles son exactamente las consecuencias para los periodistas u otras personas que filtran información”, dijo Darbishire a EURACTIV.
¿Conexión con el escándalo de Pegasus?
La revisión sigue a las revelaciones del grupo de investigación canadiense Citizen Lab a principios de este año de que, entre 2017 y 2020, el software espía Pegasus se había utilizado para apuntar a los dispositivos de más de 60 personas conectadas con el movimiento independentista catalán, incluido el presidente de la Generalitat de Cataluña, Pere. Aragonés.
Poco después se reveló que la tecnología también se había utilizado para hackear los teléfonos tanto de Sánchez como de la ministra de Defensa, Margarita Robles, en 2020.
La jefa de la Agencia de Inteligencia de España, la CNI, fue despedida después de que le dijera a un comité parlamentario que el organismo había recibido aprobación judicial para usar el software espía para monitorear a los políticos catalanes, y en mayo Sánchez se comprometió a reformar la infraestructura de inteligencia del país.
El Parlamento Europeo ha iniciado su propia investigación sobre el uso de la tecnología Pegasus, suministrada por la empresa israelí NSO Group, que fue comprada por al menos cinco países de la UE.
El comité de investigación, que presentará sus hallazgos la próxima primavera, ha comenzado viajes de investigación a varios países involucrados en el escándalo, pero ha recibido críticas y reclamos de doble rasero por parte de los catalanes después de que España fuera excluida de la lista.
El anteproyecto de ley será debatido en las Cortes Generales de España, cuya fecha aún está por fijarse.
El departamento responsable del gobierno español, el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, no había respondido a las consultas de EURACTIV ni a la demanda de la sociedad civil y las organizaciones de medios en el momento de la publicación.
[Edited by Luca Bertuzzi]
