PyE
Ahora entrando en su séptimo mesla guerra de Vladimir Putin contra Ucrania no muestra signos de resolución.
Se ha convertido en una sombría batalla por el territorio entre fuerzas atrincheradas, que se asemeja a los conflictos del siglo pasado en lugar de a la compleja mezcla de operaciones encubiertas y guerra híbrida que supuestamente caracterizan a los “contemporáneos”.zona grisconcursos.
Ambas partes están jugando a sus puntos fuertes: Rusia a su dominio en potencia de fuegoy Ucrania a su capacidad para corroer el invasor apuntando a sus líneas de suministro.
Sin embargo, esto es sólo una parte de la imagen. Putin en realidad está librando tres guerras, cada una de ellas no declarada. Simultáneamente busca controlar Ucrania, dominar la región de Rusia y acelerar la caída de Occidente. ¿Y hay una lucha interna en el horizonte?
expansión rusa
La “Operación Militar Especial” de Putin es una guerra no declarada de expansión imperial que busca agrandar el territorio ruso, como el mismo Putin Ponlorecuperando “nuestras tierras”.
Dependiendo de cómo evaluemos sus objetivos de guerra, que se han basado en la conquista y Cambio de regimén a «proteger” la gente de Donbas y viceversa: el desempeño de Rusia es mixto. Ciertamente ha logrado llevar a Ucrania al borde del fracaso estatal. Ya ha dejado una carga de reconstrucción que llevará décadas superar.
A pesar del perfectamente comprensible deseo del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de seguir luchando hasta que todos los invasores rusos abandonen su territorio, incluso en el resultado más optimista para Kyiv, la restauración completa de Donbas o Crimea está lejos de estar asegurada.
Pero Putin también ha diezmado las fuerzas convencionales de Rusia por una ganancia sorprendentemente pequeña en seis meses. En el camino, ha suavizado su propia retórica sobre el poder ruso, ha demostrado un desprecio insensible por los derechos humanos y ha revelado su fuerzas Armadas ser corruptos, mal administrados y deficientes en doctrina, disciplina y capacidades.
Pavel Byrkin/AP/AAP
Lucha por la primacía regional
La segunda guerra no declarada de Putin tiene como objetivo consolidar el control sobre un esfera de influencia extendiéndose desde Asia Central hasta Europa Central.
Sin duda es una guerra: Rusia destruyó las fuerzas armadas de Georgia en cinco días durante 2008 sobre los territorios en disputa de Abjasia y Osetia del Sur. Ha amenazado a Moldavia con una invasión si abandona la neutralidad. Y ha intervenido con fuerzas militares en Kazajstány en el conflictos entre Armenia y Azerbaiyán.
Putin está perdiendo gravemente su lucha por la primacía regional. de Rusia influencia decreciente en relación con China, especialmente en Asia Central, ha sido reconocido durante mucho tiempo. Pero la guerra contra Ucrania muestra cuánto ha disminuido el alcance del Kremlin.
Kazajstán ha llamado guerra a la invasión rusa y ha enviado ayuda a Ucrania. Moldavia es buscando activamente para unirse a la UE. Con la excepción de Bielorrusia, todos los estados que alguna vez formaron parte de la URSS se abstuvo en las Naciones Unidas en lugar de apoyar la invasión de Rusia.
de putin deseo declarado para evitar que Ucrania se convierta en un «anti-Rusia» ha fracasado por completo. Incluso el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenka, en deuda con Putin por su supervivencia política, ha resistido intentos de atraerlo directamente al conflicto. Y la decisión de Finlandia y Suecia de unirse a la OTAN ha acercado la alianza militar a Rusia, alargando su borde con la alianza en unos 1.300 kilómetros.
Guerra con Occidente
La tercera guerra no declarada de Putin es la más nebulosa, tomando la forma de una lucha global contra Occidente, con el objetivo de restablecer el mapa estratégico de Europa.
Tiene tres componentes principales:
-
guerra política diseñada para fragmentar las sociedades europeas y norteamericanas desde dentro
-
Explotación de dependencias con fines estratégicos.
-
y buscando debilitar la influencia occidental cortejando las partes del mundo donde su alcance es más débil.
La guerra de Putin con Occidente es importante para su visión de gran poder de Rusia como una Tercera Roma euroasiática. También conlleva el mayor riesgo para aquellos que buscan contenerlo. El espectro de Putin corriendo desenfrenado en Europa bajo la mirada indiferente de una segunda administración Trump debería subrayar la tarea urgente de curar la sociedad fracturada de Estados Unidos.
un inminente duro invierno para muchos europeos reforzará la lección de que la disuasión conlleva costes, al igual que la dependencia excesiva de los gigantes de los recursos que pueden armar energía para el apalancamiento estratégico. Occidente también debe reconocer esa cómoda retórica acerca de que Rusia es un paria global es falso: hay muchas naciones que simpatizan con la desinformación del Kremlin sobre la culpabilidad histórica de la OTAN por los eventos de hoy en Ucrania.
La futura credibilidad de Occidente también depende de lo bien que resista la presión rusa en casa y en el extranjero. Tendrá que resistir la tentación del estatismo introspectivo y continuar suministrando a Ucrania las armas y la asistencia que necesita. También deberá contrarrestar activamente las falsas narrativas rusas que actualmente inundan India, Áfricay partes de El sudeste de Asia.
¿Pero hay otra guerra no declarada en el horizonte para Putin?
El asesinato con coche bomba de Darya Dugina, hija del filósofo neofascista de Rusia Alejandro Duguinha provocado un torrente de bilis de los rusos derecha extremal.
Con él ha llegado el primer indicio de fragilidad interna en Rusia desde la invasión de febrero, en la que participaron 15.000 pacifistas. manifestantes detenido.
Tanto Dugin (que no es ni El “cerebro” de Putin ni su musa) y Dugina (quien promovió más a la derecha propaganda) son jugadores secundarios en la política rusa en el mejor de los casos. Sin embargo, atacar a un ultranacionalista es un evento raro en Rusia, donde los asesinatos, envenenamientos y muertes “accidentales” afligen abrumadoramente a los moderados.
El Servicio de Seguridad Federal de Rusia (abreviado como FSB) tardó 36 horas a la velocidad del rayo antes de anunciar de manera poco convincente había resuelto el caso. Mostrar una tarjeta de identificación de la Guardia Nacional de Ucrania (probablemente falso) afirmó que el perpetrador fue Natalia Vovk, miembro del Regimiento Azov, que Rusia afirma falsamente que es una unidad militar dominada por los nazis. Según el FSB, Vovk se mudó al bloque de apartamentos de Dugina, la siguió durante semanas, llevó a cabo el atentado y luego escapó a Estonia con su hija pequeña y su gato.
Si bien es probable que nunca descubramos la verdadera identidad del asesino de Dugina, cualquier explicación remotamente plausible es perjudicial para Rusia. Si Ucrania fue la culpable, ¿cómo la seguridad rusa no detuvo a Vovk en la frontera, ya que se supone que las verificaciones profundas de antecedentes de todos los ucranianos que ingresan al país son rutinarias? ¿Y por qué se le permitió irse?
Lee mas:
Crimea: Ucrania utiliza nuevas tácticas para intentar recuperar territorio estratégico de Rusia
Alternativamente, si el asesinato fue llevado a cabo por el propio FSB, ¿fue una facción rebelde anti-Putin o actuó en ordenes de putin para conseguir un apoyo decreciente para la guerra? Si es lo primero, apunta a una profunda grieta en la élite de Rusia. Si es lo último, Putin ha apuntado cínicamente a la ultraderecha de Rusia, que lo ha criticado por no ser lo suficientemente duro con Ucrania.
Finalmente, muy pocos observadores creen que el hasta ahora desconocido Ejército Nacional Republicano, que se atribuyó la responsabilidad del asesinato, fue el culpable. Pero si lo fuera, entonces apunta a la posibilidad real de terrorismo interno organizado en Rusia.
Así que, de cualquier manera que se mire, el asesinato de Darya Dugina pone en tela de juicio el propio liderazgo de Putin. Esto es algo que ha evitado escrupulosamente. Está obsesionado con el control y disfruta del apoyo de una maquinaria de propaganda masiva para convertir las derrotas en triunfos y culpar a otros por sus errores.
Ese es un vehículo común para que los autócratas desvíen las críticas, y ciertamente ha funcionado para Putin. Pero por improbable que pueda ser una revolución rusa desde abajo, la historia está repleta de ejemplos, incluida la ruptura del Pacto de Varsovia y la propia URSS, donde las mentiras, la represión y el poder personalizado finalmente revelaron la desnudez del Emperador.
Así que quizás tres guerras no declaradas no sean suficientes para Putin. ¿Acaba de encender la chispa de otro, personalmente más peligroso?
