PyE
Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron una vez más el miércoles que un juez federal designe a un «maestro especial» para revisar los documentos incautados en la casa de Trump en Florida por el FBI.
La presentación con un enfoque limitado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en West Palm Beach se produjo un día después de que el Departamento de Justicia argumentara que la designación de un maestro especial podría dañar los intereses de seguridad nacional del gobierno.
La presentación del Departamento de Justicia también decía que «probablemente se hicieron esfuerzos para obstruir la investigación del gobierno» sobre los registros que se habían enviado a la residencia de Trump en Mar-a-Lago después del final de su presidencia.
Y el Departamento de Justicia reveló que el FBI confiscó más de 100 documentos clasificados del resort de Palm Beach durante su registro de las instalaciones a principios de este mes. La agencia también compartió una foto redactada por el FBI que muestra documentos con marcas de clasificación que se recuperaron de un contenedor en la «Oficina 45» de Trump.
El equipo legal de Trump, en su respuesta del miércoles por la noche, acusó al Departamento de Justicia de torcer «el marco de respuesta a una moción para un Maestro Especial en un desafío integral a cualquier consideración judicial, presente o futura, de cualquier aspecto de su comportamiento sin precedentes en esta investigación».
El «documento extraordinario» del gobierno sugiere «que se debe confiar al Departamento de Justicia, y solo al Departamento de Justicia, la responsabilidad de evaluar su búsqueda injustificada de criminalizar la posesión de registros personales y presidenciales de un expresidente en un entorno seguro», escribieron los abogados de Trump.
También acusaron al Departamento de Justicia de proporcionar múltiples «declaraciones engañosas o incompletas».[s] de un supuesto ‘hecho'», pero ofreció pocos detalles.
La jueza Aileen Cannon, quien fue nombrada por Trump, fijó una audiencia para el jueves a la 1 p. m. ET en un juzgado de West Palm Beach.
Trump había presentado una demanda para impedir que el Departamento de Justicia siguiera investigando los materiales tomados en la redada de Mar-a-Lago hasta que un maestro especial pudiera analizarlos. Ese paso generalmente se toma cuando existe la posibilidad de que se retengan algunas pruebas de los fiscales debido a varios privilegios legales.
El DOJ le dijo al juez el lunes que su revisión de los materiales incautados estaba completa y que un equipo de aplicación de la ley había identificado un «conjunto limitado» de materiales que pueden estar protegidos por el privilegio abogado-cliente. Ese privilegio a menudo se refiere a la doctrina legal que protege la confidencialidad de las comunicaciones entre un abogado y su cliente.
Los abogados de Trump respondieron el miércoles que el llamado Equipo de Revisión de Privilegios era «totalmente deficiente» en la identificación y separación de todos los documentos potencialmente privilegiados del resto de los materiales incautados.
Trump y su oficina han afirmado públicamente que desclasificó todos los documentos que habían sido incautados por el FBI. Pero el equipo legal de Trump no ha hecho ese argumento explícito en la demanda civil ante Cannon.
El DOJ en la presentación nocturna del martes dijo que cuando los Archivos Nacionales recuperaron 15 cajas de Mar-a-Lago en enero, Trump «nunca afirmó el privilegio ejecutivo sobre ninguno de los documentos ni afirmó que ninguno de los documentos en las cajas que contienen las marcas de clasificación habían sido desclasificadas».
El gobierno también dijo que no se hicieron afirmaciones sobre la desclasificación cuando los agentes del FBI fueron a Mar-a-Lago el 3 de junio, de conformidad con una citación del gran jurado para recopilar más registros en posesión de Trump que tuvieran marcas de clasificación.
El DOJ dijo que obtuvo esa citación en mayo, luego de que el FBI desarrollara evidencia de que docenas de cajas con información clasificada, más allá de las 15 cajas recuperadas en enero, todavía estaban en la residencia de Trump.
«Al presentar los documentos, ni el abogado ni el custodio afirmaron que el expresidente había desclasificado los documentos ni afirmado ningún reclamo de privilegio ejecutivo. En cambio, el abogado los manejó de una manera que sugería que el abogado creía que los documentos estaban clasificados: la producción incluyó un un solo sobre Redweld, doblemente envuelto en cinta adhesiva, que contiene los documentos», escribió el Departamento de Justicia.
Al mismo tiempo, el custodio de registros de Trump también proporcionó una carta de certificación jurada, afirmando que se habían entregado «todos y cada uno» de los documentos que respondían a una citación del gran jurado, escribió el Departamento de Justicia.
Pero el FBI más tarde «descubrió múltiples fuentes de evidencia» que indicaban que quedaban más documentos clasificados en Mar-a-Lago, según el archivo del Departamento de Justicia.
“El gobierno también desarrolló evidencia de que los registros del gobierno probablemente se ocultaron y se retiraron de la sala de almacenamiento y que probablemente se tomaron medidas para obstruir la investigación del gobierno”, escribió el Departamento de Justicia.
Esa y otra información llevaron al gobierno a buscar una orden judicial para registrar Mar-a-Lago, que finalmente se llevó a cabo el 8 de agosto.
En su respuesta del miércoles, los abogados de Trump escribieron que el relato del Departamento de Justicia sobre la reunión del 3 de junio «ha sido significativamente malinterpretado».
“Si el Gobierno proporcionó el mismo relato falso en la declaración jurada en apoyo de la orden de allanamiento, entonces engañó al juez de instrucción”, escribieron los abogados del expresidente.
Trump, en una publicación en las redes sociales el miércoles por la noche, también acusó al Departamento de Justicia de ser «muy engañoso» al compartir una foto que parece mostrar numerosos documentos clasificados esparcidos por un piso alfombrado.
Trump aclaró que el FBI «los sacó de las cajas y los esparció sobre la alfombra, haciendo que pareciera un gran ‘hallazgo’ para ellos».
«Ellos los dejaron caer, no a mí. Muy engañoso… Y recuerden, no podíamos tener ningún representante, incluidos abogados, presentes durante la redada. Se les dijo que esperaran afuera», escribió Trump.
