PyE
Los abogados de Donald Trump han fallado repetidamente en demostrar que el expresidente desclasificó registros gubernamentales que fueron sustraídos de su casa en Florida como parte de una investigación criminal, dijo el Departamento de Justicia a un tribunal federal de apelaciones.
El Departamento de Justicia hizo ese argumento el martes por la noche cuando buscaba reanudar su revisión de los registros marcados como clasificados que fueron incautados de la casa de vacaciones de Trump en Palm Beach, Mar-a-Lago, en una redada del FBI el mes pasado.
La presentación del DOJ en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito 11 se volvió contra los abogados de Trump, quienes el martes temprano pidieron a la corte que mantuviera un fallo de un juez federal inferior que impidió que el gobierno examinara los documentos incautados.
Trump «nuevamente da a entender que podría haber desclasificado los registros antes de dejar el cargo», escribieron los fiscales federales.
“Sin embargo, como antes, el demandante no representa, y mucho menos muestra, que realmente dio ese paso”, escribieron, refiriéndose a Trump.
Los abogados del DOJ agregaron que Trump «ahora está resistiendo» una solicitud de un maestro especial designado por el tribunal para que proporcione evidencia de que desclasificó los registros que fueron incautados.
«En cualquier caso, el esfuerzo del demandante por plantear preguntas sobre el estado de clasificación es una pista falsa», argumentaron los fiscales. «Incluso si el demandante pudiera demostrar que desclasificó los registros en cuestión, aún no habría justificación para restringir el uso de evidencia por parte del gobierno en el centro de una investigación criminal en curso».
La jueza federal de distrito Aileen Cannon había autorizado la designación del maestro especial, un tercero independiente que revisaría los miles de registros para identificar artículos personales e información que podría estar protegida por varios privilegios legales. Como parte de ese fallo, Cannon impidió temporalmente que el Departamento de Justicia revisara o utilizara el material incautado como parte de su investigación criminal.
El Departamento de Justicia apeló y le pidió al 11° Circuito que levantara la parte de la orden de Cannon que le prohibía usar los registros del gobierno con marcas de clasificación y le exigía al gobierno revelar esos registros al maestro especial.
Los abogados de Trump y el Departamento de Justicia se presentaron en Brooklyn, Nueva York, el martes por la tarde para una conferencia con el maestro especial, el juez federal de distrito Raymond Dearie. Trump lo eligió para el papel y lo nombró Cannon, quien también había sido nominada por Trump.
Pero en la conferencia judicial del martes, Dearie expresó escepticismo hacia los abogados de Trump sobre cuál de los registros incautados de Mar-a-Lago, si alguno, había sido desclasificado, informó NBC News.
El DOJ ha presentado «evidencia prima facie» de que los documentos con marcas clasificadas son, de hecho, clasificados, dijo Dearie. A menos que los abogados de Trump puedan proporcionar evidencia para cuestionar esa postura, «en lo que a mí respecta, ese es el final», dijo Dearie.
El FBI allanó Mar-a-Lago el 8 de agosto, en busca de materiales que mostraran violaciones de las leyes contra la obstrucción de la justicia y la eliminación de registros oficiales, así como la Ley de Espionaje de EE. UU.
Los agentes federales incautaron más de 100 documentos con marcas clasificadas en esa redada, reveló más tarde el Departamento de Justicia. Los documentos judiciales también revelaron que el FBI encontró cuatro docenas de carpetas vacías marcadas como «CLASIFICADAS» durante la redada. Hay 11.000 documentos en cuestión, dijo Dearie el martes.
Trump y sus aliados han argumentado en entrevistas y en las redes sociales que desclasificó todos los registros del gobierno que se recuperaron de Mar-a-Lago. Pero los abogados del expresidente no se han hecho eco de esa afirmación en los tribunales.
El martes, en cambio, le dijeron a la corte de apelaciones que el Departamento de Justicia no ha probado que los documentos estén clasificados y afirmaron que un presidente «tiene autoridad absoluta para desclasificar cualquier información».
En una nota al pie, los abogados de Trump agregaron: «El hecho de que los documentos contengan marcas de clasificación no necesariamente niega los reclamos de privilegio». Señalaron el hecho de que, según la declaración jurada de causa probable utilizada para obtener la orden de registro de Mar-a-Lago, algunos documentos con marcas clasificadas también incluyen notas manuscritas de Trump.
“Esas notas ciertamente podrían contener información privilegiada”, escribieron los abogados de Trump.
En la comparecencia ante el maestro especial en la corte federal de Brooklyn el martes por la tarde, el abogado de Trump, James Trusty, dijo: «No deberíamos estar en condiciones de tener que revelar» declaraciones y declaraciones de testigos sobre el tema de la clasificación, informó NBC.
Dearie respondió: «Mi punto de vista es que no puedes tener tu pastel y comértelo».
