Invitado de MSNBC revela mecanismos liberales para hacer frente a tener que compartir un país con los conservadores

Sabes, creo que hablo en nombre de todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación política, cuando digo que he extrañado a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Si bien no estaba de acuerdo con probablemente el 99% de lo que diría en el podio, al menos era más rápida que su protegida. Sin embargo, Karine Jean-Pierre ha proporcionado innumerables contenidos para mis artículos, así que le agradezco.

He tenido curiosidad acerca de cómo le ha ido a Jen en su nuevo hogar en MSNBC, y justo en el momento justo, la vi en una entrevista de panel con el miembro principal de The Brookings Institution, Shadi Hamid.

Allí, para promover un próximo evento en el grupo de expertos de tendencia liberal, discutió cómo los liberales podrían hacer frente a un mundo con aquellos que no están de acuerdo con ellos.

Curiosamente, vivimos en un mundo donde las personas necesitan que se les recuerde que deben aprender a continuar cuando hay quienes deambulan por la Tierra con puntos de vista diferentes a los tuyos. Pero, ¡ay!, aquí estamos.

Basta con echar un vistazo y obtendrá un vistazo sin adornos de lo que la izquierda piensa de sus compatriotas:

Brooking’s@shadihamid: “¿Hay, qué, 74 millones de simpatizantes de Trump, votantes? No podemos simplemente desear que se vayan… Entonces tenemos que encontrar una manera de vivir con ellos, incluso si pensamos que son malas personas, incluso si pensamos que son una amenaza para todo lo que apreciamos”. pic.twitter.com/ilvpgasWDc

— Tom Elliott (@tomselliott) 14 de octubre de 2022

Oh por favor

La buena Jen Psaki planteó la posibilidad de que acabemos teniendo que aguantar otro mandato con Donald Trump o alguien como él en el cargo, ¡temblando al pensar cómo sería ese mundo! De todos modos, le preguntó al Sr. Hamid:

“¿Qué lecciones deberían aprender los estadounidenses de lo que ha sucedido en todo el mundo si hay muchos años de un gobierno en el lugar que lucha contra la democracia y lucha contra los derechos fundamentales?”.

Oh hermano. El Sr. Hamid acepta su pregunta demasiado dramática, apoyando su validez al invocar la reciente elección en Italia de la temida Giorgia Meloni, a menudo comparada con Benito Mussolini, afirmando con bastante precisión que:

“… esa persona habrá llegado al poder a través de elecciones”.

Esto está destinado a ser más amable con los partidarios de Trump, pero todavía es un tipo llamado Shadi Hamid que trata a los votantes de Trump como intrusos que los «verdaderos estadounidenses» simplemente tienen que tolerar. https://t.co/8YY9W4gFyq

— Scott Greer 6’2” CI 187 (@ScottMGreer) 14 de octubre de 2022

¡¿Qué?! ¿Dices que no es así? Entonces, ¿la voluntad del pueblo en una elección justa podría optar por votar por un político conservador en un país libre? Vaya, vaya, vaya, deberíamos investigar esto más a fondo.

RELACIONADO: La izquierda utilizada para apoyar la libertad de expresión radical. Ahora lo aborrecen. ¿Qué sucedió?

Abrazar la aceptación

Ahora, si voy a ser honesto, estoy de acuerdo con los fundamentos de lo que dice el Sr. Hamid a continuación. Explica correcta y gentilmente a los expertos de MSNBC:

“Tenemos que aceptar que las personas con las que no estamos completamente de acuerdo a veces van a ganar”.

Continúa pateándolos en el estómago con lo siguiente:

“¿Hay, cuántos, 74 millones de partidarios de Trump, votantes? No podemos simplemente desear que se vayan… así que tenemos que encontrar una manera de vivir con ellos, incluso si pensamos que son malas personas, incluso si pensamos que son una amenaza para todo lo que apreciamos”.

Literalmente puedes escuchar la consternación de Jen y los demás cuando dijo eso. En serio, he visto el clip unas siete veces; Puedes escucharlo.

Y aquí es donde el Sr. Hamid plantea una pregunta escalofriante y que creo que algunos de la izquierda responderían de una manera muy oscura:

«¿Cuál es la otra opción que tenemos frente a nosotros?»

Qué, de hecho.

No estamos muy a la derecha. Somos populistas/nacionalistas que rechazan el socialismo, el comunismo y el marxismo. Creemos en el gobierno limitado, las libertades individuales, la familia, la fe y el capitalismo.

— Donine (@ms_fiberlicious) 14 de octubre de 2022

RELACIONADO: La presentadora de MSNBC, Nicolle Wallace, quiere que la ‘Comisión de la Democracia’ dirigida por Obama salve a Estados Unidos de los republicanos

¿Democracia problemática?

El Sr. Hamid es organizar un evento la próxima semana en The Brookings Institution titulado ‘El problema con la democracia: Islam, liberalismo y política exterior estadounidense’. Durante esta discusión la próxima semana, el Sr. Hamid discutirá su concepto de ‘Minimalismo Democrático’.

En el sitio web de Brookings, el ‘minimalismo democrático’ se describe como:

“desacoplar la democracia y el liberalismo cuando los dos están en tensión”.

¿Claro como el barro? Ya me lo imaginaba. Sin embargo, estás de suerte, porque soy un nerd de la ciencia política y la teoría, así que analizaré de qué se trata este argumento.

Para entender el minimalismo democrático, primero hay que repasar otros conceptos como el liberalismo democrático y el liberalismo en general. El liberalismo probablemente no es lo que crees que es; no es solo un grupo de tipos caminando con moños masculinos y mujeres con sombreros con forma de genitales femeninos protestando por esto o aquello.

El liberalismo es el concepto de que los derechos individuales, las libertades civiles, la democracia y la libre empresa deben promoverse y que la diferencia de opiniones es algo que debe respetarse y conduce a nuevas ideas. Hoy lo llamamos “liberalismo clásico” para denotar esta ideología, promovida más famosamente por lumbreras como Thomas Jefferson, John Locke y otros.

No es el “liberalismo” estadounidense, como lo define el Partido Demócrata.

Así que agreguemos la gobernabilidad democrática a ese chico malo y veamos qué obtenemos.

Este es uno de los argumentos clave que hago en mi nuevo libro. Tenemos que aprender a respetar los resultados democráticos incluso si los percibimos como una amenaza para todo lo que apreciamos. Esa es la prueba.https://t.co/vgitXQV7ob pic.twitter.com/QcliYpolWo

—Shadi Hamid (@shadihamid) 14 de octubre de 2022

RELACIONADO: Joy Reid de MSNBC compara a los floridanos que evacuan el huracán Ian con los inmigrantes ilegales: «Es irónico que tengan que cruzar las fronteras e ir al norte»

Comparando democracias

El liberalismo democrático probablemente todavía no sea lo que piensas; no hay bollos de hombre aquí, bueno, tal vez algunos bollos de hombre. El liberalismo democrático es la idea de que las personas tienen poder y son participantes activos en el gobierno de su país, dentro del marco de valores liberal clásico.

Entonces, ¿qué es el minimalismo democrático? Puede sonar atractivo para alguien como yo que vive un estilo de vida minimalista, pero en realidad no lo es, aunque podrías compararlo.

A mi esposo ya mí nos gusta vivir bastante pequeños; preferimos gastar nuestro dinero en experiencias que en cosas y, en comparación con otras familias, tenemos muy poco. minimalismo democrático despoja a la democracia hasta la médula, limitándose a garantizar elecciones… y punto.

Todavía no he recibido mi invitación al evento del Sr. Hamid; todavía debe estar en el correo, pero por lo que puedo deducir, el Sr. Hamid argumentaría que cuando una sociedad está experimentando algún conflicto político, las protecciones del liberalismo deben eliminarse. Se debe instituir un enfoque únicamente en las elecciones libres y eso es todo.

¿Suena ridículo? Es porque no puedes tener elecciones libres sin todas esas otras cosas molestas de la libertad civil.

«Los republicanos de MAGA representan un extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república». -Joe Biden 1 de septiembre de 2022. https://t.co/Gc1Ovc4loU

— Katie Pavlich (@KatiePavlich) 14 de octubre de 2022

RELACIONADO: 37 años y 7 giras en el ejército, ¿y todo lo que obtenemos es que nuestro presidente nos llame fascistas extremistas?

El verdadero problema no es la democracia

El problema que tenemos no es nuestra forma de democracia; el problema que tenemos es que hemos perdido la capacidad de tolerarnos unos a otros y de considerar sagradas ciertas verdades. Las personas como las de MSNBC están aterrorizadas de personas como la Sra. Meloni en Italia porque cree que las personas no deberían tener que disculparse por su identidad, incluidos los conservadores.

Soy mujer, madre, creo en Dios, amo a mi país, soy veterana, republicana, soy blanca, y no debería tener que disculparme por eso ni esconder nada de eso. Sin embargo, tampoco debo ser juzgado como bueno o malo únicamente en base a esos aspectos de mi identidad.

Si bien el Sr. Hamid hizo algunos puntos excelentes, tengo que estar en desacuerdo con su idea de que el minimalismo democrático es una respuesta realista a lo que nos aqueja. En cambio, diría que debemos dejar de etiquetarnos unos a otros como malvados o fascistas y aprender a tener debates constructivos.

Pero, ¿qué partido es, Jen, el que llama malvados y fascistas a sus oponentes? No estoy seguro de recordar; tal vez puedas recordarme. O tal vez debería preguntarle a la Sra. Jean-Pierre.

Después de defender llamar a los republicanos «semifascistas» y «extremistas MAGA», Karine Jean-Pierre dice que «no se trata de un partido político». pic.twitter.com/4KYKmB4fs3

– Ayuntamiento.com (@townhallcom) 1 de septiembre de 2022