in

Expertos divididos sobre amenaza de escalada nuclear rusa mientras Biden vacila

Expertos divididos sobre amenaza de escalada nuclear rusa mientras Biden vacila

Las recientes amenazas del presidente ruso, Vladimir Putin, con respecto al uso de armas nucleares y la escalada de horribles ataques contra objetivos civiles en Ucrania tienen a muchos en el mundo preocupados de que las palabras de Putin no sean solo palabras. Sin embargo, la mayoría de los expertos parecen argumentar que la probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares es escasa.

Por otro lado, algunos expertos argumentan que estamos lo más cerca que hemos estado de la historia de una guerra nuclear. Nuestro presidente ha reconoció que en un comentario recientes a los medios pero luego Biden también ha dicho que duda que su homólogo ruso lleve esta guerra a ese nivel.

Entonces, ¿a quién debemos creer y qué debemos pensar? Primero, veamos lo que dicen los expertos y veamos si podemos obtener algo de claridad.

Si le das una galleta a un ratón… pero con la guerra rusa y nuclear de Putin.

Pavel Podvig, un experto en la doctrina nuclear de Rusia en el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme, expuso lo que él cree que es el verdadero peligro cuando se trata de Rusia. El Sr. Podvig expone los posibles riesgos de intentar negociar con Rusia:

“Occidente apoya a Ucrania con armas y apoyo financiero, moral y político. Renunciar a eso y decir: ‘Bueno, ya sabes, tenemos demasiado miedo a las amenazas nucleares y solo queremos llegar a un acuerdo’, eso sin duda sentaría un precedente que no sería muy positivo».

Su argumento tiene sentido, especialmente si alguna vez has tratado con alguien que amenaza con algo extremo y horrible a cambio de algo que quiere. Difícilmente es una táctica amistosa con la diplomacia o las negociaciones religiosas.

Relacionado: Tucker Carlson DESTRUYE a Zelensky de Ucrania por ‘sacudir’ al Congreso por más dinero

El Sr. Podvig continúa ilustrando cuál sería el peligro si negociamos en este momento:

“Si cedes ante esta amenaza nuclear una vez, entonces, ¿qué evitaría que Rusia en el futuro, u otros, vuelvan a hacer lo mismo?”.

Cualquier padre entiende este concepto. Esta es la misma alegoría del famoso libro infantil «Si le das una galleta a un ratón» de Laura Numeroff.

Si le das a un loco lo que quiere, querrá un vaso de leche, por así decirlo. Entonces cuales son las alternativas?

¿Qué podría impulsar a Putin a usar un arma nuclear en esta guerra?

El Sr. Podvig, aunque aparentemente no está demasiado preocupado de que Rusia utilice armas nucleares en este momento, advierte que podría hacerlo bajo ciertas circunstancias, lo que se alinea con lo que esencialmente advirtió el Sr. Putin. Específicamente, Podvig argumenta que si Rusia siente que Crimea está amenazada, probablemente usaría armas nucleares.

También agrega que lo más probable es que use un arma nuclear más significativa que un arma nuclear táctica, esencialmente destruyendo una ciudad en un intento de disuadir cualquier compromiso adicional de Occidente. Sin embargo, dice que probablemente transmitirían esta intención antes de usar el arma.

Pero eso trae a colación un punto interesante, ¿no es eso precisamente lo que está haciendo el Sr. Putin? Está transmitiendo su intención de usar armas nucleares si las tierras que cree que son suyas están amenazadas, ¿no deberíamos tomarnos eso en serio?

La respuesta es sí, entonces, ¿qué podemos hacer? Si escucha al Sr. Podvig y otros expertos que están de acuerdo, debemos continuar apoyando a Ucrania de la manera más indirecta posible y buscar una ‘vía de salida’ para el Sr. Putin que le permita retirarse sin que parezca una rendición.

Parece bastante fácil, ¿verdad?

Trump y Musk piden negociaciones con Rusia

Dos personas de alto perfil han salido recientemente a pedir negociaciones con el Sr. Putin a la luz de la amenaza de una guerra nuclear.

El ex presidente Donald Trump dijo recientemente en un mitin:

“Debemos exigir la negociación inmediata de un fin pacífico de la guerra en Ucrania, o terminaremos en la Tercera Guerra Mundial…”

Relacionado: Trump: el comentario de ‘Armagedón’ de Biden sobre Rusia es ‘exactamente lo incorrecto’

Además, el multimillonario provocador de las redes sociales Elon Musk se metió de lleno en la discusión de negociación que establece un camino posible, aunque no probable, hacia la paz en la región. Su tuit abrió las compuertas de la ira de la twitteresfera para incluir a un diplomático ucraniano que rápidamente le dijo que se fuera a la mierda.

Nadie que se aleje de la confrontación, Sr. Musk dijo este viernes pasado que Starlink, que es su empresa que proporciona servicios de Internet a Ucrania, no puede financiar “indefinidamente” el uso del servicio por parte de Ucrania. El mes pasado, Starlink envió una solicitud al Pentágono pidiéndole que se haga cargo de la financiación del servicio.

Al día siguiente cambió de tono y dijo:

Aunque Musk y el expresidente han enfrentado críticas por su deseo de negociar un camino hacia la paz, sus temores a una guerra nuclear no son exclusivos de ellos.

Nuestra nueva guerra fría

Un Encuesta de Ipsos ha descubierto que al 65 % de los estadounidenses les preocupa que la guerra en Ucrania pueda escalar si nuestro gobierno proporciona armas de mayor alcance, y al 58 % le preocupa que estemos en una vía rápida hacia una guerra nuclear. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses aún apoyan la asistencia a los ucranianos a una tasa del 66%.

Curiosamente, ese apoyo ha bajado del 73% en abril pasado. No es de extrañar que la gente se esté poniendo nerviosa por la situación en Europa del Este.

La profesora de historia y experta en Rusia Cynthia Hooper del Colegio de la Santa Cruz explica cómo esta amenaza nuclear actual es peor que las del pasado:

“La crisis actual es mucho peor que la Crisis de los Misiles en Cuba, en parte porque durante la Crisis de los Misiles en Cuba, tanto Kennedy como Jruschov estaban dispuestos a discutir una forma de hacer retroceder la confrontación. No hay tal opción sobre la mesa aquí”.

El propio presidente advirtió sobre nuestra posible ruina inminente y fue apoyado por el ex subsecretario de Defensa para programas nucleares, químicos y biológicos, Andy Weber, quien dijo:

«La referencia informada del presidente Biden a ‘Armagedón’ no es una exageración».

Entonces, con los expertos diciendo que la guerra nuclear con Rusia es una posibilidad, pero no una probabilidad, pero tómenlo en serio, pero continúen con lo que hemos estado haciendo en los últimos ocho meses, deben preguntarse… ¿va a haber una salida? , o es esta nuestra nueva normalidad global?



Fuente

Written by PyE

Escocia independiente buscaría la membresía en la UE pero mantendría la libra

Escocia independiente buscaría la membresía en la UE pero mantendría la libra

Fedusa y SACP se suman a huelga de trabajadores de Transnet por alza salarial

Satawu dispuesto a comprometerse con Transnet en demandas salariales