PyE
«¿Es republicana?» El representante de primer año Troy Nehls (R-Texas) bromeó sobre Cheney. Nehls fue uno de los cinco republicanos seleccionados por McCarthy para formar parte del panel selecto.
La ex republicana No. 3 de la Cámara de Representantes no se detuvo en apoyar la medida de Pelosi, y se paró ante un grupo de cámaras en los escalones del Capitolio el miércoles por la tarde para incendiar a McCarthy y reiterar su compromiso con la investigación del comité selecto sobre el violento motín.
La decisión de Cheney de avanzar como la única republicana en el panel solidifica aún más su estatus excepcional dentro del Capitolio, una figura notoria y cada vez más aislada en una conferencia republicana que enfatiza el trumpismo por encima de la mayoría. Para varios de sus colegas republicanos, Cheney ha cometido ahora un pecado aún más grave que su crítica implacable al expresidente: estar públicamente con Pelosi.
Algunos republicanos incluso plantearon la idea de que Cheney enfrentaría las consecuencias de su decisión de permanecer involucrada en el panel, aunque no entraron en el tema de cuáles deberían ser.
“Que ella se quede no está bien. Y ella debería tener algunas consecuencias por eso ”, dijo el representante Ralph Norman (RS.C.). “Probablemente debería irse a cambiar de partido y ser demócrata. Ella va a violar todo. Ella no está en una posición de liderazgo, por lo que tiene algo de libertad, pero esto es tan flagrante «.
Norman predijo que el liderazgo republicano trataría de hablar con Cheney sobre el asunto y, si ella se niega a reunirse con ellos, los republicanos de la Cámara deberían votar sobre su futuro entre ellos. «En cuanto a las consecuencias para ella, [it] debería ir a la conferencia; votémoslo como grupo ”, añadió Norman.
McCarthy ha indicado que puede ser insostenible que Cheney mantenga sus asignaciones de comité si permanece en el panel selecto, y les dijo a los reporteros a principios de mes que no sabía cuándo “alguien iría a obtener sus asignaciones de comité del orador y esperaría que también los tengan de la conferencia «. El líder republicano no respondió a una pregunta el miércoles sobre si buscaría despojar a Cheney de las asignaciones.
Cheney, por su parte, no se inmuta por las críticas de sus compañeros republicanos tras la decisión de Pelosi de bloquear a Banks y Jordan del panel de investigación.
«Debemos tener esta investigación de comité selecto», dijo Cheney a los periodistas, calificándola de «nuestra única opción que queda» después de que los republicanos del Senado bloquearon una comisión bipartidista independiente sobre el ataque. «No podemos permitir que esas voces que intentan evitar que el pueblo estadounidense obtenga la verdad prevalezca».
Es poco probable que los demócratas den marcha atrás en su bloqueo de Banks y Jordan, lo que significa que Cheney podría ser el único republicano en formar parte del comité cuando celebre su primera audiencia el próximo martes con miembros de la Policía del Capitolio y el Departamento de Policía Metropolitana que respondieron al dictamen de enero. 6 insurrección. Para el partido de Pelosi, permitir a dos miembros republicanos conocidos por su partidismo belicoso condenaría efectivamente la credibilidad del panel selecto, incluso si aceptaran toda la lista de McCarthy.
En ese sentido, Cheney estuvo de acuerdo y calificó la retórica reciente de McCarthy, Banks y Jordan como «vergonzosa».
Jordan «bien puede ser un testigo material de los eventos que llevaron al» motín del 6 de enero por partidarios de Trump, dijo, mientras que Banks se había «descalificado a sí mismo» debido a sus comentarios «demostrando que no se está tomando esto en serio». También criticó a McCarthy, y agregó que el líder de su conferencia «en cada oportunidad ha intentado evitar que el pueblo estadounidense comprenda lo que sucedió» durante la insurrección.
La desafiante Cheney, quien fue derrocada como presidenta de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes en mayo por sus repetidas críticas públicas a Trump, es posiblemente más importante para muchos demócratas que cualquiera de sus propios miembros en el panel selecto.
Tener a Cheney en el estrado permite a los demócratas desviar las críticas republicanas de que están participando en una caza de brujas partidista centrada únicamente en Trump. En Cheney, los demócratas pueden decir que hay un republicano en la sala de la investigación, y uno de los miembros más tradicionalmente conservadores de su partido.
Pelosi llamó a Cheney antes de hacer su anuncio sobre vetar las elecciones de McCarthy, informar al republicano de Wyoming de sus planes y evaluar su opinión sobre la medida, según varios demócratas familiarizados con la conversación.
“Tenemos republicanos en el comité”, dijo el representante Jamie Raskin (D-Md.), Uno de los miembros elegidos por Pelosi para servir en el comité. “Tenemos al representante Cheney. Tenemos un comité bipartidista en este momento y los nombramientos pertenecen a la presidenta Pelosi ”.
“Este es un comité bipartidista que va a buscar la verdad, y eso no tiene nada de partidista”, agregó la representante Stephanie Murphy (demócrata de Florida), otra miembro del panel.
Mientras los republicanos critican a Pelosi por liderar una investigación partidista, McCarthy y otros miembros del liderazgo republicano criticaron informalmente un acuerdo bipartidista para formar una comisión no partidista al estilo del 11 de septiembre para profundizar en la insurrección.
El representante John Katko (RN.Y.) llegó a un acuerdo con el representante Bennie Thompson (D-Miss.), A quien Pelosi designó más tarde como presidente del panel selecto, solo para descubrir que el liderazgo estaba socavando su trabajo. A pesar de ese esfuerzo, 35 republicanos de la Cámara de Representantes votaron en mayo para apoyar una comisión no partidista. La propuesta más tarde cayó en manos de un filibustero republicano del Senado.
Pero incluso algunos de los partidarios más fervientes del Partido Republicano de una comisión independiente del 6 de enero están criticando la decisión de Pelosi.
Katko dijo el miércoles que respaldó la amenaza de McCarthy de boicotear por completo al panel selecto a menos que Pelosi retrocediera en su veto: «Creo que es una respuesta lógica a lo que hizo Pelosi, y es una indicación más de que esto va a ser un ejercicio completamente político».
El representante Tom Rice (RS.C.), quien votó para acusar a Trump junto con Katko y Cheney, dijo que la decisión de Pelosi «destruye cualquier pizca de credibilidad que tuviera este comité».
Solo dos republicanos apoyaron la medida liderada por los demócratas para establecer un comité selecto: Cheney y el representante Adam Kinzinger (republicano por Illinois), otro crítico vocal de Trump.
Banks se había preparado para participar en el panel selecto como máximo republicano, y le dijo a POLITICO en una entrevista que discutió asuntos logísticos relacionados con la investigación con Thompson el martes por la tarde, pero no obtuvo respuestas. La oficina de Thompson no respondió a una solicitud de comentarios sobre la llamada.
Los republicanos ahora están prometiendo su propia investigación del 6 de enero. Sin embargo, algunos demócratas dijeron que los republicanos perdieron la oportunidad de participar en el panel selecto cuando se opusieron a la comisión independiente.
«Cualquiera que haya votado en contra de ese esfuerzo de tener una comisión bipartidista inspirada en la Comisión del 11-S … realmente perdió la oportunidad de criticar cualquier esfuerzo que debamos tomar ahora, con esa opción fuera de la mesa», dijo la representante Abigail Spanberger (D- Va.) Le dijo a POLITICO.
Aún así, la decisión de Pelosi provocó temores entre algunos demócratas vulnerables de que podría alentar a McCarthy a expulsar a los miembros de los comités en el próximo Congreso si su partido retoma la Cámara.
Pelosi se encogió de hombros ante el retroceso de los republicanos: «Quizás me confundas con alguien a quien le importaría eso».
Sarah Ferris contribuyó a este informe.
