in Política de Usa

Las mujeres transgénero deben registrarse para el Draft, pero no los hombres transgénero

1.7k Views

Las mujeres transgénero deben registrarse para el Draft, pero no los hombres transgénero

Con toda la charla sobre la fluidez de género y la administración de Biden haciendo todo lo posible para asegurarse de que ‘vean’ y ‘escuchen’ a los ciudadanos transgénero, es interesante que la biología parezca importar cuando se trata de pelear las guerras de nuestra nación.

De una manera bastante interesante, supongo que la administración de Biden sí ‘ve’ a los ciudadanos transgénero al asegurarse de que si eres una mujer transgénero, es decir, del sexo masculino, te inscribas en el reclutamiento.

Un tuit reciente del Sistema de Servicio Selectivo (SSS, por sus siglas en inglés) que recuerda a los padres que sus hijos deben registrarse para el servicio selectivo cuando cumplan 18 años hizo que algunos padres respondieran con tuits irónicos.

Sin embargo, la reacción cambió cuando la realidad golpeó que la SSS requiere que cualquier persona que haya nacido varón se registre.

Es interesante cómo la administración de Biden selecciona y elige fácilmente cuándo ver el género y cuándo no. Así que profundicemos un poco más en este tema.

RELACIONADO: Latón militar retirado hace que el banco trabaje para regímenes extranjeros como Arabia Saudita

Las normas

El sitio web de SSS dice que todos machos biologicos debe registrarse para que el borrador incluya lo siguiente:

“Ciudadanos estadounidenses o inmigrantes que nacen hombres y han cambiado su género a mujer”.

Pero, ¿qué pasa con los hombres transgénero? Están exentos del servicio selectivo por haber nacido mujer.

Por lo que existen marcadas diferencias entre hombres y mujeres, al menos en lo que se refiere a la profesión de las armas. Es extraño que no haya uno cuando se trata de deportes, pero ese es otro artículo en sí mismo.

Para ser honesto, esta no es una política nueva. Aún así, debido al clima social y al aumento de la ideología de género, está de vuelta en la conversación. Tengo una opinión un poco diferente sobre esto, y es esencial exponer mis antecedentes para cualquier lector que no esté familiarizado conmigo.

Como mujer biológica que se identifica como mujer porque soy mujer, levanté la mano derecha cuando tenía 18 años a principios de 2001 y serví en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante más de 20 años antes de jubilarme. Me desplegué numerosas veces y me gané una estrella de bronce por mi servicio.

Parece extraño que no estemos protegiendo a las mujeres en los deportes sino que nos preocupemos por las mujeres en la guerra. Tonterías es lo que digo a eso.

¿Por qué no todos?

En los últimos años, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional ha debatido cambiar el lenguaje de exigir a cada «persona masculina» a solo «persona» con respecto al borrador. Esto es en un intento de incluir a las mujeres en el servicio selectivo.

Curiosamente, la administración Biden salió el año pasado en apoyo de cambiar el requisito, estableciendo que el requisito de registro para todos los ciudadanos aseguraría:

“…un sistema militar selectivo que sea equitativo y equitativo”.

Sin embargo, el cambio no se produjo en el idioma este año, gracias en parte a los republicanos. Senador de Misuri Josh Hawley cree:

“Obligar a nuestras hijas, madres, esposas y hermanas a luchar en nuestras guerras está mal”.

No entiendo la razón de este argumento. Pero quizás lo más enloquecedor es cómo parece más fácil permitir que las personas transgénero se ofrezcan como voluntarias para el servicio y que las mujeres transgénero se registren para el reclutamiento que incluir mujeres en el reclutamiento.

RELACIONADO: Libro contra la policía recomendado por el jefe de diversidad del Pentágono

Solo siéntate en ese espacio por un minuto. Pero quizás la mayor preocupación es nuestra preparación en general.

Débil

La Heritage Foundation publicó recientemente su Índice de fuerza militar, y no hay sorpresa aquí; no es bueno. Dentro del Resumen Ejecutivo, abren con esta declaración aterradora de que las fuerzas armadas son:

“…en riesgo creciente de no poder cumplir con las demandas de defender los intereses nacionales vitales de Estados Unidos”.

Además, desglosaron nuestros departamentos de la siguiente manera:

  • Ejército: marginal
  • Armada: Débil
  • Fuerza Aérea: Muy Débil
  • Marines: fuerte
  • Fuerza Espacial: Débil
  • Nuclear: Fuerte

Si bien no me sorprende que nuestro Cuerpo de Marines y nuestras capacidades nucleares sean sólidas, las calificaciones de los otros cuatro departamentos reducen nuestro poder militar general a una calificación de ‘Débil’. Con la misma base calificando la capacidad de las amenazas de China y Rusia como ‘Formidable’, todos los estadounidenses deberían comenzar a preocuparse por nuestras capacidades militares si aún no lo han hecho.

¿Qué sucedió?

Entonces, ¿cómo llegamos a un punto en el que nuestro ejército ya no es el más fuerte y el más temido? Según la Heritage Foundation, es una compilación de muchas cosas para incluir, tal vez en el parte superior de la lista años de “prioridades mal definidas”.

Puedo relacionarme con la declaración como veterano de la guerra de Afganistán. Pero también diría que el cambio cultural en las fuerzas armadas hace que muchos padres y posibles reclutas piensen dos veces antes de visitar a sus reclutadores, como se evidencia este año.

El ejercito perdió su reclutamiento objetivo por la friolera de 15.000 soldados, quedando un 25% por debajo de su objetivo. Muchos veteranos y republicanos argumentan que el despertar ha debilitado a los militares.

RELACIONADO: Cambiar el nombre de las instalaciones militares borra más que solo la historia, sino también la identidad

Pero si le preguntas a la primera mujer sargento mayor en jefe de la Fuerza Aérea, JoAnne Bass, ella no está de acuerdo, declarando:

“Toda esa terminología de ‘despertar’ me tiene un poco perplejo”.

Ella sigue diciendo:

“No estoy de acuerdo con el ‘despertar’ en la forma en que se discute. De hecho, creo que, sí, probablemente debamos despertar a la bondad de lo que todos los aviadores y lo que todas las personas aportan a la lucha”.

Ella no parece tan perpleja para mí.

Biología

Twitter siempre es excelente para leer algunas bromas creativas, especialmente las dirigidas al gobierno. Algunos de los respuestas de tuits al SSS eran bastante clásicos:

“A los efectos de la SSS, mi hijo se identificará como una niña a partir de su cumpleaños número 18, jaque mate fascista”.

“El gobierno vuelve a creer en dos géneros cuando es hora de enviar a sus hijos a morir para que Lockheed no se pierda las cifras de ingresos trimestrales”.

Y mi favorito personal:

“¿Asumes que todos somos biólogos? ¿Cómo vamos a saber qué es un ‘hijo’? Es 2022. Lee un libro y refréscalo con tus tuits transfóbicos”.

Entonces, aunque el juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson no pudo definir a una mujer, parece bastante evidente que el Servicio Selectivo puede. Así que tal vez podrían darle una pista.

Pero con nuestro militar “…en riesgo significativo de no poder satisfacer las demandas de un solo conflicto regional importante”, tal vez deberíamos dejar que las mujeres se inscriban en el draft.

Quién sabe… tal vez la próxima ‘Banda de hermanos’ sea una ‘Banda de personas sin género específico que comparten un vínculo por las dificultades del conflicto’.

Aunque no estoy seguro de que suene igual.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Written by PyE

Ucrania: la UE proporciona apoyo de invierno y aumenta la ayuda humanitaria en 175 millones de euros

Ucrania: la UE proporciona apoyo de invierno y aumenta la ayuda humanitaria en 175 millones de euros
La UE acuerda una 'hoja de ruta' para contener los precios de la energía

La UE acuerda una ‘hoja de ruta’ para contener los precios de la energía