PyE
La procuradora general de Mississippi, Lynn Fitch (R), en un escrito de 60 páginas presentado el jueves, instó a la Corte Suprema a revocar Roe v. Wade.
Fitch argumentó que el caso para revocar Roe v. Wade y una decisión posterior, Planned Parenthood v. Casey de 1992, es abrumador.
«Este Tribunal debe invalidar a Roe y Casey», dijo Mississippi AG escribe. “Roe y Casey están terriblemente equivocados. Han demostrado ser irremediablemente impracticables «.
Ella agregó: «Nada más que una ruptura total de esos casos puede detener los daños que han causado».
El estado está apelando los fallos de los tribunales inferiores que derogaron una ley que prohibía prácticamente todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
A principios de esta semana, un juez federal designado por Obama también bloqueó una ley similar en Arkansas.
“La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición”, dijo Fitch.
La procuradora general de Mississippi, Lynn Fitch, presentó un escrito en el caso de aborto de la Corte Suprema más importante en tres décadas. | por @McCormackJohn https://t.co/6PjDE7offm
– Revisión Nacional (@NRO) 23 de julio de 2021
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir las últimas noticias políticas, conocimientos y comentarios directamente en su bandeja de entrada.
RELACIONADO: El gobernador de Arkansas acaba de promulgar una prohibición casi total del aborto en la ley
La Corte Suprema debe revocar Roe v. Wade
«Los conservadores creen que la corte está más abierta a revocar la decisión luego de los tres nombramientos del ex presidente Donald Trump en la corte», ABC News. informó en marzo.
Y se les dio un rayo de esperanza poco después.
En mayo pasado, la Corte Suprema anunció que consideraría la ley de aborto de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de 15 semanas.
Steve Vladeck, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas le dijo a CNN en ese momento: “Este será, con mucho, el caso de aborto más importante que la Corte haya escuchado desde la decisión de Casey en 1992”.
A pesar de la composición conservadora de la corte gracias al presidente Trump, parece poco probable que este grupo de jueces tenga el coraje moral para revocar Roe v. Wade.
A principios de esta semana, The Political Insider informó que los conservadores no han quedado impresionados con las decisiones liberales de los tres jueces nominalmente conservadores.
El año pasado, la Corte Suprema derogó las restricciones al aborto en Luisiana que dejaron «el status quo de la ley del aborto sin cambios».
Con ese caso, Axios informó un estribillo familiar al describir la victoria de los activistas pro-aborto, como escribieron, «El presidente del Tribunal Supremo John Roberts se unió a los jueces más liberales de la corte en la decisión».
Trump, sin embargo, nombró a Amy Coney Barrett a la corte desde entonces e insinuó que su incorporación podría llevar a una revisión de Roe v. Wade, diciendo que sería «ciertamente posible».
La senadora Lindsey Graham, durante la audiencia de confirmación de Barrett, radiante, «Esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que hemos nominado a una mujer que es descaradamente pro-vida y abraza su fe sin disculparse».
Después de que la Corte Suprema toma el caso sobre la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi, Psaki dice que el presidente Biden está «comprometido a codificar» Roe v. Wade como ley independientemente del resultado del caso. https://t.co/efnmUGH0mw pic.twitter.com/kZBDQi1Os4
– CBS News (@CBSNews) 17 de mayo de 2021
RELACIONADO: Pelosi sobre llenar el asiento de SCOTUS: los republicanos están ‘persiguiendo a sus hijos’
Luchando por el derecho a la vida
La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett no se ha pronunciado específicamente sobre el aborto en el pasado, pero sus escritos en un artículo de Texas Law Review de 2013 dan una breve mirada a si podría considerar una revisión de Roe.
“La respuesta pública a casos controvertidos como Roe refleja el rechazo público a la propuesta de que [precedent] puede declarar un vencedor permanente en una lucha constitucional divisiva en lugar de desear que el precedente permanezca inmutable para siempre ”, escribió.
En marzo pasado, el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson firmado en ley una prohibición casi total del aborto, una de las medidas más pro-vida en la nación.
ROMPIENDO: El gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, promulga una prohibición casi total del aborto. Los partidarios esperan que la medida general obligue a la Corte Suprema de Estados Unidos a revisar su histórica decisión Roe v. Wade. https://t.co/JU7CaKhWso
– The Associated Press (@AP) 9 de marzo de 2021
Un juez federal bloqueó temporalmente la prohibición del aborto en Arkansas a principios de esta semana.
De manera similar, un juez federal bloqueó en febrero la llamada prohibición de los latidos del corazón de Carolina del Sur, una ley destinada a bloquear los procedimientos de aborto ante la detección de un latido fetal.
Ambos jueces fueron nominados por el presidente Barack Obama en 2012.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto 16 en Feedspot’s «Los 70 principales blogs, sitios web e influyentes políticos conservadores en 2021».
