Pelosi veta a Banks y Jordania para el comité selecto del 6 de enero

Otro republicano, el representante de primer año Troy Nehls (R-Texas), también votó para no certificar la victoria de Biden, pero Pelosi dijo que está «preparada para nombrar» a Nehls, así como a los representantes Rodney Davis (R-Ill.) Y Kelly Armstrong ( RN.D.), quienes votaron para certificar la elección.

McCarthy emitió una respuesta abrasadora en la que dejó en claro que tiraría de sus otras tres selecciones si la oradora no se retractaba de su veto a Banks y Jordan, un movimiento que es muy poco probable que haga.

«Negar las voces de los miembros que han servido en el ejército y las fuerzas del orden, así como los líderes de los comités permanentes, ha hecho innegable que este panel ha perdido toda legitimidad y credibilidad y muestra que el Portavoz está más interesado en jugar a la política que en buscar la la verdad «, dijo McCarthy en un comunicado.

«A menos que la presidenta Pelosi invierta el rumbo y asiente a los cinco nominados republicanos, los republicanos no participarán en su falso proceso», agregó McCarthy. Más tarde dejó en claro en una conferencia de prensa que «llevaremos a cabo nuestra propia investigación», refiriéndose a la falta del Capitolio de preparación para los disturbios y prevención de un futuro ataque.

Armstrong, por su parte, no se anduvo con rodeos sobre el rechazo de Pelosi a Banks y Jordan.

«Es una mierda. Jim Banks y Jim Jordan tienen todo el derecho de formar parte de cualquier comité que Kevin les asigne ”, dijo Armstrong.

«Siempre que la presidenta Pelosi usa la palabra ‘sin precedentes’, es un código para su consolidación del poder absoluto», agregó Armstrong. «Está dispuesta a hacer cualquier cosa y todo para mantener el control de su conferencia durante los próximos 18 meses».

Jordan se hizo eco de Armstrong cuando entró en la oficina de McCarthy después del anuncio del orador: “No tiene precedentes. Nunca ha pasado antes … Ya sabemos lo que es esto: Es un ataque partidista contra [former] presidente [Donald] Triunfo.»

El republicano de Ohio agregó que tiene que hablar con McCarthy, pero no está seguro de si alguno de los miembros republicanos que eligió el líder participaría en el panel selecto.

Pelosi ha programado una reunión de miembros selectos del comité para el mediodía del jueves, según una fuente informada sobre la planificación. Tuvo conversaciones individuales con miembros de su equipo de liderazgo el martes mientras sopesaba qué hacer, según lo descrito por varios demócratas familiarizados con las conversaciones.

Los demócratas de alto rango en el comité selecto y dos aliados cercanos de Pelosi, el presidente Bennie Thompson (D-Miss.) Y la representante Zoe Lofgren (D-Calif.), Estaban totalmente en contra de tener a Jordan y Banks en el panel. Otros demócratas de alto rango también estaban molestos, pero no se sentían tan firmemente como Thompson y Lofgren, sabiendo que las posibles consecuencias si vetaban las opciones de McCarthy podrían ser significativas.

Otro demócrata en el panel que pidió el anonimato para hablar con franqueza dijo que si bien estaban preocupados por las posibles interrupciones que causarían los republicanos, en particular Jordania, también estaban decididos a ponerse manos a la obra y confiaban en que los demócratas podrían aprovechar su quórum para mantener el panel bajo control.

En última instancia, Pelosi se remitió a Thompson y Lofgren, emitiendo el comunicado anunciando su decisión alrededor de la hora del almuerzo del miércoles.

Los demócratas se habían preparado para la posibilidad de que ningún candidato republicano participara en el comité y todavía están planeando continuar con la primera audiencia de su panel la próxima semana. También señalaron que la lista ya es bipartidista con el nombramiento de la acérrima crítica de Trump, la representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), y algunos demócratas reconocieron que Pelosi ahora podría nombrar miembros adicionales para esos escaños republicanos.

«Se trata de la integridad de la investigación. Punto», dijo Thompson en un comunicado.

De hecho, un posible boicot republicano no pareció molestar a ningún líder demócrata de la Cámara de Representantes.

«Eso está bien para mí», dijo Whip Jim Clyburn (DS.C.) a POLITICO sobre la negativa de los republicanos a participar.

Cheney dijo a los periodistas que estaba de acuerdo con las acciones de Pelosi, y agregó que «en cada oportunidad, el líder de la minoría ha intentado evitar que el pueblo estadounidense comprenda lo que sucedió» el 6 de enero. Uno de los republicanos que Pelosi rechazó puede ser un «testigo material, «, Agregó Cheney, refiriéndose a Jordan.

Pero más allá de Cheney, la alarma por el veto de Pelosi se extendió incluso a los moderados republicanos que habían pedido una investigación independiente sobre el asedio al Capitolio.

“Está mal … Es por eso que la mayoría de los que apoyamos a la comisión bipartidista nos opusimos al proyecto de ley del comité selecto. Pelosi tendrá su pulgar en la balanza con este comité partidista, y los hallazgos ya estarán incluidos ”, dijo el representante Don Bacon (R-Neb.), Quien había abogado fuertemente por sus colegas republicanos para apoyar un 11-S bipartidista. -Estilo comisión sobre la insurrección.

Davis dijo que Pelosi le había planteado la idea de un panel bipartidista cuando la Cámara se volvió a reunir después del tumulto del 6 de enero, y calificó de «decepcionante» que ella hubiera optado por vetar a los miembros republicanos.

La medida de Pelosi siguió a una declaración de Banks sobre su selección por McCarthy como miembro principal del Partido Republicano de la investigación del 6 de enero en la que el presidente del Comité de Estudio Republicano criticó los motivos del orador para crear el panel selecto sobre la insurrección del Capitolio.

“No se equivoquen, Nancy Pelosi creó este comité únicamente para difamar a los conservadores y para justificar la agenda autoritaria de la izquierda”, dijo Banks en su declaración.

Ese comentario causó indignación entre los demócratas por nombrar potencialmente a Banks para el panel de investigación, según un asistente de alto nivel del partido familiarizado con las deliberaciones del caucus.

Además, Jordan despertó preocupación entre los aliados del orador por sus comunicaciones con el expresidente Donald Trump para discutir el intento de Trump de desafiar la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020.

El propio McCarthy está en el centro de otro momento polémico relacionado con Trump: una llamada telefónica que tuvo con el expresidente durante el motín. El líder republicano había sugerido previamente que estaría dispuesto a testificar ante el panel sobre esa conversación, pero esquivó esa pregunta el miércoles.

«Mi llamada telefónica está ahí», dijo McCarthy a los periodistas, y agregó que «no llega a la respuesta de por qué estábamos mal preparados» para los disturbios.

Sarah Ferris contribuyó a este informe.