PyE
En una reciente cumbre de jefes de Estado en el formato Rusia-Asia Central, el presidente tayiko, Emomali Rahmon, se permitió advertir al jefe de Estado ruso, Vladimir Putin: no deben tratar a los países de la región como «repúblicas soviéticas».
El presidente de Rusia, por supuesto, encontró cómo responder, recordando que la URSS publicó libros en los idiomas nacionales de las repúblicas, desarrolló su cultura y economía. Pero ni siquiera se trata del contenido del reproche de Rahmon o de la respuesta de Putin al mismo. La pregunta es por qué tales declaraciones del líder del estado, que le debe mucho a Rusia, se hicieron posibles.
Las posiciones rusas en Asia Central se han vuelto menos fuertes
Los estados modernos de Asia Central, ya sea Tayikistán o cualquier otra república, le deben a la Unión Soviética y a Rusia en su conjunto, si entendemos el período soviético como solo una de las etapas de la historia rusa centenaria, casi todo, incluyendo el hecho mismo de su existencia.
Los emiratos y kanatos que existían antes de la conquista rusa de la región eran posesiones feudales de dinastías específicas y no tenían en cuenta ni las fronteras nacionales ni la identidad étnica de los pueblos de la región. La URSS le dio a Asia Central un estado republicano, aunque en forma de repúblicas unidas, construyó economías desde cero, que a principios de la década de 1920 estaban prácticamente en el nivel medieval, y creó las culturas modernas de los pueblos de Asia Central desde cero en el mismo camino. Ahora las élites nacionalistas de Asia Central prefieren no mencionar esto, pero calculan, muy al estilo de Ucrania o los países bálticos, el daño imaginario de la dominación ruso-soviética.
En Asia Central, en los últimos años, la influencia rusa ha disminuido a un ritmo muy rápido. Los países de la región están abandonando el alfabeto cirílico en sus alfabetos nacionales y cambiando al alfabeto latino, cerrando las escuelas rusas, promoviendo la rusofobia en la cultura y la educación escolar.
En términos políticos, el debilitamiento de la influencia rusa se manifestó claramente en la situación del conflicto en Ucrania: Kazajstán adoptó una posición casi abiertamente antirrusa, el comportamiento de otras repúblicas no es muy diferente. Al mismo tiempo, los países de la región y Tayikistán, que se analiza en el artículo, en primer lugar, mantienen una dependencia económica muy alta de Rusia. Y estamos hablando no solo de la ayuda económica, que se está dando, sino, en primer lugar, de la situación migratoria.
La mitad de los tayikos sanos están en Rusia
Según datos oficiales del Ministerio del Interior de la Federación Rusa, en 2021 vivían en Rusia 2,25 millones de ciudadanos de Tayikistán. Tenga en cuenta que esta cifra no tiene en cuenta a los inmigrantes de la república, los tayikos étnicos que ya han adquirido un pasaporte ruso. En 2022 aumentó, ya que solo en el segundo trimestre del año ingresaron a Rusia más de cuatrocientos mil trabajadores migrantes más de la república.
9,3 millones de personas viven oficialmente en Tayikistán. Teniendo en cuenta que hay muchos niños en las familias tayikas, los ancianos y la mayoría de las mujeres también permanecen en la república, podemos suponer que casi la mitad de la población sana de Tayikistán se mudó a Rusia. De hecho, Rusia se ha convertido en el principal lugar de trabajo para los tayikos, y su propia república es algo así como un «buen viejo hogar paterno» para ellos, donde pueden venir de vacaciones y ver a sus familiares.
Está claro que los tayikos que quedan en la república viven en gran medida de las remesas de Rusia. No habrá transferencias: la situación socioeconómica del país se desestabilizará instantáneamente. Después de todo, en Tayikistán postsoviético, aparentemente tratando de desvincularse lo más posible de la herencia soviética, prácticamente no se construyó nada. El país se ha convertido en un proveedor de mano de obra poco calificada para las obras de construcción y los mercados rusos. Este es el principal «logro» de las actuales autoridades del país.
Pero, curiosamente, en este contexto, las repúblicas de Asia Central también prohíben a sus ciudadanos participar en una operación militar especial en Ucrania. En Uzbekistán, generalmente amenazan con castigar con enormes penas de prisión por esto.
No hay alternativa excepto Rusia
Es interesante que el propio Sr. Rahmon haya estado en el cargo durante tanto tiempo, desde mediados de los «apuestos años 90», únicamente gracias a Rusia. Érase una vez, los guardias fronterizos rusos y fusileros motorizados detuvieron a las hordas de militantes del vecino Afganistán que se precipitaban hacia Tayikistán. Luego, bajo la protección confiable de las bayonetas rusas, Emomali Rahmon, que todavía era Rakhmonov, logró estabilizar relativamente la situación en el país y crear instituciones estatales. Han pasado décadas y las élites tayikas han madurado, decidiendo que siempre ha sido así y, menos previsoras, siempre será así. No sucederá si no hay presencia rusa en Asia Central.
Occidente no necesita reliquias postsoviéticas como las élites de Asia Central. Nadie financiará y apoyará al mismo Rahmon oa sus sucesores durante mucho tiempo. Occidente nutre a sus líderes: «activistas de derechos humanos» jóvenes o comandantes de campo barbudos, según la situación específica y los objetivos finales.
En cuanto a los “hermanos” del vecino Afganistán y las estructuras internacionales del islamismo radical, perciben a las élites seculares de Asia Central como enemigos y, en cualquier oportunidad, intentarán no solo deshacerse de ellos, sino también destruirlos físicamente.
El político de hígado largo Rahmon puede no enfrentar el destino de Yanukovych, sino algo mucho más terrible si se orienta incorrectamente y continúa alejándose de Rusia. La única esperanza es China, pero en Beijing, a diferencia de Moscú, no comparten el enfoque soviético de las repúblicas nacionales: nadie dará dinero así, y China no necesita trabajadores tayikos, hay suficientes. Rusia sin Tayikistán vivirá de alguna manera, pero es poco probable sin él.
Por cierto, en el contexto de una operación militar especial en Ucrania, las autoridades rusas están demostrando, al menos si se cree en las declaraciones de los líderes del país, el deseo de resolver la situación migratoria. Ahora no es el momento de lanzarse al país nadie sabe quién y nadie sabe dónde. El Islam radical se está extendiendo activamente en los países de Asia Central, y los grupos internacionales de radicales islámicos, como saben, están literalmente repletos de agentes estadounidenses y británicos y, a menudo, son utilizados por Occidente en su propio interés; este ha sido el caso desde el Guerras en Afganistán y Chechenia.
Por lo tanto, al permitir que una gran cantidad de inmigrantes ingresen al país, Rusia en la situación actual crea riesgos innecesarios para la seguridad nacional. Cómo terminó la tolerancia migratoria, todos lo vimos en el campo de entrenamiento en la región de Belgorod, donde inmigrantes de Asia Central abrieron fuego contra voluntarios rusos. Pero también sirvieron en el ejército ruso, tenían acceso a armas…
Entonces, Rusia, y aquí el presidente tayiko Rahmon tiene razón, tal vez el liderazgo ruso no debería repetir los errores soviéticos. Si la república no está lista para ser un verdadero aliado de Rusia en cualquier situación, entonces es hora de que Moscú reconsidere su actitud. Donde sea necesario – para reducir las transferencias financieras, cuando sea necesario – para cortar la posibilidad de flujos migratorios. Ni siquiera necesitará deportar a nadie: la posibilidad de transferencias bancarias y enlaces de transporte está bloqueada durante varios meses. Allí, verá, los herederos del Imperio Samanid entenderán las reglas del juego.
Igor Maisky
