Los demócratas aceptan a regañadientes las elecciones de McCarthy para el comité del 6 de enero

Como lo vio la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), McCarthy podría haber hecho elecciones «incluso peores». Algunos demócratas se habían preocupado de que el Partido Republicano pudiera haber intentado nombrar a miembros de extrema derecha que sospechaban que eran cómplices en los ataques, como las representantes Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) O Lauren Boebert (R-Colo.). No ha surgido evidencia de tal actividad.

La representante Veronica Escobar (D-Texas) dijo que los votos de los miembros del panel republicano designados en contra de los resultados de las elecciones eran descalificantes, pero diferían a Pelosi sobre si sentarían a los republicanos.

“Son parte del problema”, dijo Escobar. “Son parte de alimentar la gran mentira que causó el 6 de enero. Si vamos a tener un resultado legítimo y un proceso legítimo, es necesario que haya personas legítimas allí”.

Los demócratas aún están decidiendo cómo responder a las elecciones de McCarthy, según fuentes del partido. Uno dijo que están animando a sus colegas a «relajarse» mientras esperan la guía de Pelosi. El hablante tiene el última palabra sobre la composición del comité selecto y le dijo a CNN todavía estaba «considerando» las elecciones de McCarthy, pero agregó que sus votos sobre los resultados de las elecciones «no eran un criterio para el servicio».

Entre los republicanos, las elecciones de McCarthy obtuvieron elogios en toda la conferencia, desde los moderados hasta los miembros del House Freedom Caucus del flanco derecho.

“Todos tienen diferentes perspectivas. Todos tienen diferentes antecedentes y creo que todo eso es muy saludable ”, dijo el representante Jodey Arrington (R-Texas). «Pero en términos de corredores inteligentes, capaces y honestos, todos lo son».

Las cinco selecciones de McCarthy tienen diversos antecedentes y fortalezas, pero todas son miembros en los que puede confiar.

Los republicanos ven a Banks como el complemento republicano al presidente del comité, el representante Bennie Thompson (D-Miss.): Ambos tienen la reputación de ser mesurados, sensatos y capaces de mantenerse en el mensaje. Aún así, el panel de selección será una prueba para Banks, quien está asumiendo el rol de liderazgo de supervisar una investigación de alto perfil por primera vez.

Se espera que Banks, que tiene antecedentes militares, contrarreste los intentos demócratas de vincular a Trump con los partidarios que organizaron la manifestación del 6 de enero, que precedió a la insurrección de partidarios del expresidente. Los republicanos ya han criticado la investigación como un esfuerzo partidista para dañar al Partido Republicano de cara a las elecciones intermedias del próximo año al perseguir a Trump.

Jordan, que se espera sea el atacante pro-Trump más obstinado en el panel, ya describió la investigación como «juicio político 3.0». El Partido Republicano lo ve como un rival para algunos de los miembros más belicosos de los demócratas como los representantes Adam Schiff (D-Calif.) Y Raskin, quienes se han desempeñado como gerentes principales de juicio político. Otros panelistas republicanos pueden apoyarse en la experiencia de audiencia de juicio político de Jordan.

Armstrong, quien votó para certificar la victoria de Biden, tiene experiencia como abogado. Él también estuvo involucrado en la primera investigación de juicio político sobre los contactos de Trump con Ucrania. Davis, por su parte, es un firme defensor de la reforma de la Policía del Capitolio tras los disturbios.

Por último, Nehls, un ex alguacil, fue uno de los pocos republicanos de la Cámara que se quedaron durante la evacuación de la cámara de la Cámara el 6 de enero. También ofreció apoyo a la Policía del Capitolio que apuntó con sus armas a los alborotadores que buscaban irrumpir en el piso de la cámara. durante el asalto.

Incluso algunos republicanos que votaron para acusar a Trump dicen que estaban complacidos con las elecciones.

«Estoy emocionado de ver a algunas personas que no solo han demostrado un comportamiento serio, sino también a quienes tienen un conocimiento excelente del tema», dijo el representante de primer año Peter Meijer (R-Mich.), Quien señaló a Davis, Nehls , Armstrong y Banks. «Creo que es un grupo muy completo».

Pero a pesar de que los demócratas evitaron en gran medida contradecir a Pelosi o sopesar si debería vetar las elecciones de McCarthy, algunos progresistas expresaron duras críticas.

“Kevin McCarthy ha decidido que quiere ser el chófer del coche payaso, y no solo no se está tomando esta responsabilidad en serio, sino todas las responsabilidades que la rodean. [Jan. 6] seriamente. [P]»La gente murió aquí mismo en estos escalones», dijo la representante progresista Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) mientras caminaba por el frente este del Capitolio.

«Murieron. Y él quiere hacer una broma con esto «, agregó.» Así que, francamente, debería entregar su pin «.

Heather Caygle contribuyó a este informe.