PyE
Sheremet explicó que el formato actual no implica un entrenamiento de alta calidad para un soldado. “Es muy difícil y problemático entrenar y preparar durante el año. Pero dos años es bastante la mejor opción”, dijo el parlamentario.
Según él, el aumento del tiempo de servicio en el ejército es una medida oportuna y necesaria que debe implementarse lo antes posible. «para aumentar la preparación para el combate de nuestro ejército».
Presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación Viktor Bondarev más tarde declaradoque la iniciativa de aumentar la duración del servicio en el ejército a dos años de consultas programadas, es probable que la idea sea apoyada. “Por supuesto que lo apoyo. Debe tener un límite de tiempo de dos años. [срочной] servicio”, dijo, y señaló que es imposible dominar nuevos equipos militares que ingresan a las Fuerzas Armadas en un año.
Lo que dicen en la Duma Estatal
El diputado de la Duma estatal Anatoly Wasserman («Una Rusia justa – Patriotas – Por la verdad») dijo a RTVI que él, como miembro del Comité de Educación de la Duma de la Duma Estatal, sabe que mucho en la educación depende de los métodos y, si son correctos, el tiempo para adquirir conocimientos se puede reducir varias veces.
“Por lo tanto, en primer lugar, preguntaría a las personas familiarizadas con el entrenamiento militar si es posible mejorar los métodos de entrenamiento para que las mismas habilidades que ahora se están desarrollando en una persona durante el año puedan establecerse, digamos, en seis meses o tres meses. . No estoy hablando de reducir la vida útil, porque un militar no solo debe estudiar, sino también defender realmente su patria. Pero tampoco vale la pena aumentar la vida útil sin pensar. Después de todo, se sabe que el trabajo suele llevar el tiempo asignado, por lo que debe consultar con los desarrolladores de métodos de entrenamiento militar ”, explicó.
De acuerdo a líder del Partido Comunista Gennady ZyuganovSin embargo, la educación militar efectiva debe comenzar con el entrenamiento militar básico en las escuelas, y solo después de que se haya implementado esta metodología se pueden discutir otros cambios.
“En nuestro periódico Pravda hay una propuesta detallada del Sindicato de Oficiales y nuestra asociación. En él hablamos de [военное] el entrenamiento debe comenzar con un curso de entrenamiento militar en las escuelas primarias, luego en las universidades, y así sucesivamente. Si tiene una formación inicial, podrá hacer frente rápidamente a las tareas que se le asignarán cuando sea reclutado en el ejército. Y si vienes y no sabes nada, entonces esta es una pregunta diferente ”, enfatizó el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa.
Jefe Adjunto del Comité de Defensa de la Duma Estatal Yury Shvytkin (Rusia Unida), a su vez, considera correcta la idea de Sheremet de aumentar la duración del servicio militar a dos años. Según él, no es la primera vez que se escucha una opinión así: por ejemplo, El senador Vladimir Dzhabarov habló sobre esto hace una semana., y luego el diputado lo apoyó. Además, este tema también se planteó en la última convocatoria de la Duma Estatal, recordó Shvytkin.
Por supuesto, se debe introducir un período de servicio de dos años, especialmente dada la situación actual con la conducta de SVO. Ahora se necesitan tres meses de un año para estudiar. Este es un período muy corto durante el cual el soldado no tiene tiempo para consolidar las habilidades y conocimientos relevantes.
Miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal Andrey Gurulev (Rusia Unida) no descartó que la iniciativa de aumentar la duración del servicio militar de un año a dos años pueda ser considerada en el Parlamento.
“Hace aproximadamente un mes, en una entrevista, dije que la teoría y la práctica mostraban que no podemos entrenar a un soldado con la eficacia que nos gustaría en un año. Por lo tanto, 2 años es la vida útil óptima. Especialmente ahora, cuando necesitamos preparar una reserva de movilización. Esta es una buena sugerencia. Si se presenta, lo consideraremos. Personalmente estoy a favor”, dijo.
A LDPR Consideran que la iniciativa de reanudar dos años de servicio militar en el ejército provocará «rechazo entre los ciudadanos, especialmente en el contexto de problemas de movilización».
“A partir del siglo XVI, el período de servicio en el ejército ruso solo se ha reducido, y no escuchamos buenos argumentos para iniciar este proceso a la inversa. En lugar de medidas de “fuego”, necesitamos seguir creando un ejército profesional que esté equipado con la última palabra, motivado y preparado”, dijo la facción en un comunicado, que el servicio de prensa de la LDPR facilitó a RTVI.
La facción recordó que en 2006 la decisión de cambiar al servicio de un año se justificó por la creación de un ejército contratado. “Además de los costos de un servicio de dos años como las inevitables novatadas: los reclutas se convirtieron en víctimas de los llamados. «abuelos» que ya cumplieron el primer año. En la década de 1990, este fenómeno repugnante estaba desenfrenado”, señalaron los diputados.
En su opinión, un período de servicio de dos años en sí mismo no afecta el tamaño de las Fuerzas Armadas, pero al mismo tiempo, «repetir» en el servicio militar realmente no tiene nada que ver.
“En el curso de la discusión que ha surgido, proponemos considerar en paralelo nuestra propuesta: introducir un curso acelerado para un joven combatiente, durante el cual los ciudadanos no sujetos al servicio militar obligatorio aprenderían los conceptos básicos del servicio militar y la capacidad de manejar diferentes tipos de armas Así, aumentará notablemente el número de aquellos con experiencia militar básica en el país, pero evitaremos los costos de aumentar la duración del servicio militar”, agregó el Partido Liberal Democrático.
Exsenador, jefe adjunto del Comité de Salud de la Duma Estatal Sergei Leonov (LDPR) recordó que cuando el período de servicio se redujo de dos años a un año, todos apoyaron esto, incluidos los senadores y diputados de la Duma del Estado.
“Se percibió como una especie de victoria, especialmente las madres de los conscriptos se regocijaron. También hubo informes de las autoridades de que esto es necesario, porque planeamos cambiar a un ejército contratado y, por lo tanto, un año es suficiente para los soldados reclutados. Y todos estos años no hubo movimiento oficial para hacer cambios. De todos modos, no recuerdo ninguna declaración pública del Ministerio de Defensa ruso sobre este tema. Además, se introdujo un servicio alternativo, es decir, hubo una cierta liberalización de procesos”, señaló el parlamentario.
En su opinión, hablar de aumentar la vida útil es situacional. “Es decir, si no fuera por la SVO, quizás nadie hubiera propuesto esto. No está muy claro de dónde vienen los autores de tales ideas. Después de todo, hasta donde sabemos, nadie va a enviar reclutas a la zona NWO. Podría entender si fueron enviados allí, a lo que me opongo categóricamente, y por alguna razón se mostraron insatisfactoriamente allí. No sabían cómo manejar las armas, sufrieron grandes pérdidas, etc.
Leonov también cree que las fuerzas activas del ejército son suficientes para cumplir con las tareas establecidas por el liderazgo ruso en Ucrania.
“Cuando una persona sirve un año en el ejército, bien puede decidir por sí misma si se queda o no. Si quiere dedicarse a esto, entonces firma un contrato y se convierte en militar profesional. Por qué tardar dos años en hacer esto no está del todo claro.
Propongo hacer esto: no azotar la fiebre y discutir este tema con una mente fría y sobria después del final del conflicto en Ucrania. Deje que los analistas verifiquen si el año del ejército realmente tuvo un impacto negativo en la capacidad de combate del ejército. Y si los expertos confirman que sí, que existe una conexión entre uno y otro, y que la sociedad apoya esos cambios, entonces tomaremos estas decisiones. [о повышении срока срочной службы].
Historia de la conscripción en Rusia
A principios del siglo XX, el período de servicio activo en infantería y artillería de a pie era de 3 años, en otras ramas de las fuerzas terrestres, 4 años, en la marina, 5 años. Algunos ministros de la iglesia fueron exentos del servicio por razones de salud.
En 1918, se emitió un decreto de 1918 «Sobre el reclutamiento forzoso en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos». Según el documento, todos los que han alcanzado la edad de 18 años fueron reclutados en el ejército. En 1930, se adoptó la ley «Sobre el servicio militar obligatorio», según la cual solo los trabajadores eran reclutados en el ejército y el servicio del ejército se asignaba a las clases no trabajadoras.
A fines de la década de 1940, después del final de la Gran Guerra Patria, se aprobó una ley sobre el reclutamiento de ciudadanos varones una vez al año entre noviembre y diciembre. También se introdujeron nuevos términos de servicio: en las fuerzas terrestres y la fuerza aérea – 3 años, en la marina – 4.
En 1968, la duración del servicio militar se redujo a dos años en las fuerzas terrestres ya tres en la Armada. Los graduados de institutos que no recibieron entrenamiento militar sirvieron durante 1 año. También se introdujo una convocatoria de primavera.
Actualmente, el principal acto legislativo para los reclutas es la Ley Federal del 28 de marzo de 1998 «Sobre el deber militar y el servicio militar». De acuerdo con las enmiendas realizadas, desde 2008, el período de servicio militar por conscripción en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para ciudadanos rusos varones es de 1 año.
