in

Profesor de Carnegie Mellon afirma que Stacey Abrams perdió debido al racismo

Profesor de Carnegie Mellon afirma que Stacey Abrams perdió debido al racismo

Si bien no fuimos testigos de la tan esperada ‘ola roja’ el martes pasado, hubo una notable perdedora azul: Stacey Abrams.

Entre Abrams y Beto O’Rourke, no sé cuál ha perfeccionado el arte de perder; Beto venció a Abrams ya que corrió por casi todo bajo el sol y perdió, pero Abrams apenas está comenzando.

Lo que fue único acerca de esta pérdida en particular para Stacey es que ella reconoció que perdió con un discurso de concesión porque ya no está de moda negar las elecciones si eres demócrata. Pero no te preocupes, las excusas de por qué perdió son muchas. Los liberales ciertamente no quieren creer que es porque es una pésima candidata.

La teoría detrás de la épica derrota de Stacey ante el gobernador Brian Kemp parece ser doble desde la izquierda: es porque los hombres negros son crédulos o porque son racistas blancos.

Afortunadamente, hay un Ph.D. profesor que explique cómo usted es blanco, de Georgia, y no votó por Abrams, es racista.

Lingüística

El profesor Uju Anya de la Universidad Carnegie Mellon tuiteó lo siguiente sobre la pérdida de Stacey Abrams:

“Te dirán que Stacey Abrams perdió porque los hombres negros no votaron por ella. No es verdad. Perdió porque los blancos no votaron por ella. No se deje engañar por la narrativa que culpa a los negros por el racismo y la misoginia de los blancos”.

Oh chico, tanto para desempacar en este. Pero primero, hablemos de la última palabra en ese tweet, ¿de acuerdo?

Si parece familiar, debería; es una adaptación de la palabra misoginia real a una palabra inventada. La misoginia, con la que casi cualquier mujer está familiarizada, es un disgusto y un prejuicio arraigados hacia las mujeres.

RELACIONADO: Jen Psaki argumenta que los latinos de Florida fueron engañados por los medios de habla hispana

Esta palabra inventada, misógino, significa un disgusto y un prejuicio arraigados hacia las mujeres negras. Lo que me parece interesante es que la Sra. Anya es una profesor de lingüística crítica aplicada, lo que supongo que significa que puedes inventar palabras que se ajusten a tu victimismo aplicable.

Ahora hablemos de la esencia de su argumento: que los racistas blancos tienen la culpa de la pérdida de la Sra. Abrams.

Antes de continuar…

En cuanto a la acusación de que los georgianos blancos son racistas, será una novedad para ellos. La «profesora» Anya puede haber pasado por alto este pequeño punto:

Esos racistas que no votaron por Stacey Abrams votó por Raphael Warnock, que es negro, o por Herschel Walker, que también es negro.

Así que no estoy seguro de cómo funciona. ¿Eran racistas cuando llenaron la burbuja por Kemp, y luego, dos segundos después, no fueron racistas cuando votaron por Warnock o Walker?

Como verá a continuación, no le importa a Anya ni a las personas que escupen esta ideología racial.

Es negro; Es blanco

Al igual que el resto del mundo, Stacey Abrams sabía que perdería; No creo que participe en ninguna carrera para ganar, sino simplemente como una forma de elevarse a sí misma como una célebre mártir falsa. Ella teed su inevitable pérdida culpando a los hombres negros crédulos, declarando:

“Desafortunadamente, este año, los hombres negros han sido una población muy objetivo de la desinformación. No información errónea sobre lo que quieren, sino sobre por qué quieren lo que se merecen”.

Si nada de eso tiene sentido, no te preocupes; no tiene la intención de tener sentido, es simplemente desplazar la culpa de sí misma hacia el grupo demográfico que dice preocuparse. Curiosamente, Stacey es parte de los ‘Ellos’ a los que la Sra. Anya señala con su dedo de Twitter que promueven información errónea sobre quién tiene la culpa.

Al igual que la exitosa canción del difunto Michael Jackson, para personas como Stacey Abrams y Uju Anya, no importa si eres blanco o negro… estás equivocado y eres racista de cualquier manera.

RELACIONADO: Stacey Abrams concede después de no poder ganar la oferta de reelección imaginaria

¿Suena familiar?

Si el nombre Uju Anya te suena familiar, es porque es una usuaria de Twitter y una prolífica persona que odia. Por ejemplo, cuando la reina Isabel II yacía en su lecho de muerte, se hizo famosa en Twitter por dicho:

“Escuché que el monarca principal de un imperio genocida, violador y ladrón finalmente se está muriendo. Que su dolor sea insoportable”.

Ella pasó a declarar:

“Esa mujer miserable y su trono sediento de sangre tienen jodidas generaciones de mis ancestros en ambos lados de la familia, y ella supervisó un gobierno que patrocinó el genocidio sobre el que sobrevivieron mis padres y hermanos. Que ella muera en agonía.”

¿Por qué siento que sus ancestros no estarían orgullosos de lo que su descendiente le da al mundo? Universidad de Carnegie mellon condenado lo que dijo en su cuenta de Twitter. Sin embargo, este individuo todavía enseña en la escuela de alto nivel de Pensilvania.

Sin embargo, esta no sería la primera vez que había dudas sobre si este educador debería seguir enseñando.

¿Qué enseñas de nuevo?

Algunas personas probablemente deberían eliminar sus cuentas de Twitter y pasar por algún tipo de centro de desintoxicación de Twitter, incluida la profesora Anya. Estuvo en problemas con la universidad antes por tuits en los que usó un insulto étnico dirigido a los afroamericanos.

Sí, lo leiste bien. Ella tuiteó:

“No hay sombra en la buena hermana. SIN EMBARGO, Akata necesita renunciar a estas suposiciones de que su negrura es la única viva en las Américas…”

Si no estás familiarizado con la palabra Akata, no te culpo, no es el típico insulto étnico. El término es usado de manera despectiva para describir individuos negros, específicamente ancestros de esclavos.

RELACIONADO: Sunny Hostin de The View compara a las mujeres blancas suburbanas con las cucarachas

Es similar a llamar a alguien «recolector de algodón». ¿Sabes quién sabía lo que significaba esa palabra o al menos debería haber sabido lo que significaba esa palabra y la reacción que provocaría?

Profesor de lingüística crítica aplicada y sociolingüística crítica. De hecho, la organización Foundational Black American lanzó una petición para sacar al profesor de la institución de aproximadamente $ 58,000 al año sin éxito.

Así que supongo que cuando se trata de la Sra. Anya, no importa si eres negra o negra; si no eres negro y del mismo lugar y del mismo trasfondo histórico ancestral que ella, ¿eres racista? Sinceramente, es difícil de seguir.

Confusión

Este tipo de hipocresía y ridiculez me hace rechinar los engranajes, y no hace nada para resolver el problema genuino del racismo. Así que echemos un vistazo a otro tuit de Uju:

“Su recordatorio periódico de que los hispanos blancos son personas blancas. Sus antepasados ​​​​esclavizaron a los negros, y estos descendientes continúan promoviendo y beneficiándose de las jerarquías supremacistas blancas en sociedades moldeadas por la antinegritud”.

Uju Anya es una racista que se esconde detrás de su biografía y etnia demasiado diplomadas para excusar y perpetuar el odio y el racismo. Stacey Abrams no perdió porque los blancos que no votaron por ella fueran racistas o porque los hombres negros que no votaron por ella fueran ignorantes.

Stacey Abrams perdió porque no se conectó con las personas a las que decía querer servir, y es una candidata terrible. ¿Hay votantes blancos racistas?

Por supuesto. Al igual que hay profesores negros racistas. Pero no son por eso que la Sra. Abrams perdió; ella es simplemente una gran perdedora.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Written by PyE

Turquía: una grave crisis diplomática que aún se puede evitar |  Noticias |  Parlamento Europeo

Copa Mundial de la FIFA 2022: los eurodiputados discuten los derechos de los trabajadores con el Ministro de Trabajo de Qatar | Noticias | Parlamento Europeo

El gobierno no aprecia el papel de los servidores públicos en la sociedad

El gobierno no aprecia el papel de los servidores públicos en la sociedad