PyE
En una votación el jueves, la Comisión de Presupuestos adoptó una resolución sobre «Ampliar el MFP 2021-2027: un presupuesto de la UE resistente y apto para nuevos desafíos» con 26 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones.
Los eurodiputados subrayan que el marco financiero plurianual (MFP) actual ya ha sido «llevado al límite» menos de dos años después de su adopción, una situación agravada por los eventos imprevisibles de 2022, como la guerra en Ucrania. Señalan que “simplemente no está equipado, en términos de tamaño, estructura o reglas, para responder rápida y eficazmente a una multitud de crisis” y están “muy preocupados de que el MFP actual deje a la Unión mal equipada para responder a cualquier crisis”. posibles crisis y necesidades futuras y cumplir su papel estratégico en el ámbito internacional”.
Un presupuesto más sólido, más transparente y flexible y un instrumento de crisis común
Los eurodiputados dicen que la revisión debe proporcionar nuevos fondos para las nuevas prioridades políticas y garantizar un presupuesto de la UE más sólido y ágil que «cumple con los más altos estándares de transparencia y responsabilidad democrática». Piden por tanto que se incremente el MFP, y piden más flexibilidad presupuestaria y un “instrumento común de crisis” para poder reaccionar rápidamente en una crisis.
El reembolso de los préstamos del plan de recuperación no debe poner en peligro los programas de la UE
El reembolso de la deuda y los costos de endeudamiento del instrumento de recuperación de la UE deben colocarse fuera de los límites máximos del MFP, exigen los eurodiputados. De lo contrario, estos costes, en un contexto de tipos de interés al alza, podrían dar lugar a una reducción de la financiación de programas como Erasmus+, EU4Health, Europa Creativa y Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores.
Revisión en 2023
La Comisión Europea ha anunciado que propondrá una “revisión ambiciosa” del MFP en el segundo trimestre de 2023. Afirmó en mayo que “las necesidades imprevistas creadas por la guerra en Europa superan con creces los medios disponibles en el actual marco financiero plurianual. Por lo tanto, habrá que identificar nuevas fuentes de financiación.”
Cotizaciones
co-ponente Jan Olbrycht (PPE, PL) dijo: “Creemos que el presupuesto a largo plazo de la UE no ha sido diseñado para abordar nuevos desafíos, especialmente las numerosas crisis imprevistas que la UE ha enfrentado recientemente. Por lo tanto, pedimos una revisión urgente del MFP actual para adaptar el presupuesto a las nuevas condiciones en las que nos encontramos”.
co-ponente Margarida Marqués (S&D, PT) dijo: “El camino a seguir en el presupuesto de la UE es pasar de un enfoque ad hoc a uno estructural. Esto apoyará mejor a los ciudadanos, las familias y las empresas que enfrentan los desafíos del cambio climático y el impacto de la invasión rusa de Ucrania mientras la UE aún se está recuperando de una pandemia. Dada la situación, pedimos a la Comisión que revise el presupuesto a largo plazo de la UE y establezca un instrumento especial permanente adicional por encima de los límites máximos del MFP».
