Los republicanos de Pensilvania lo arruinaron. ¿Ahora que?

Por Athan Koutsiouroumbas para RealClearWire

Un tropo que se usa comúnmente tanto en las citas como en las ventas es que «Ninguna respuesta es una respuesta».

Algunos interpretan la falta de una respuesta como indecisión, lo que resulta en una estrategia de esforzarse más y más fuerte. Las organizaciones y los líderes efectivos entienden, sin embargo, que la falta de respuesta es un aviso claro, aunque silencioso, de rechazo. A su vez, se adaptan.

En lo que estaba a punto de ser una ola electoral histórica para los republicanos de Pensilvania, los candidatos de todo el estado sufrieron pérdidas tan asombrosas que afectaron las contiendas electorales negativas. Si bien hubo algunos puntos positivos, como la contundente victoria del congresista Mike Kelly y el firme control republicano del Senado del estado de Pensilvania, las elecciones intermedias de 2022 fueron un gran revés.

¿Qué sucedió? Los republicanos de Pensilvania simplemente no votaron.

Dado que el ambiente nacional se perfila como un referéndum sobre las políticas de la administración Biden, la mayoría de los observadores estaban convencidos de que los republicanos votarían en números récord para expresar su descontento. No sucedió.

RELACIONADO: FiveThirtyEight establece posibilidades de que el Partido Republicano gane el Senado en 50/50

En el bastión demócrata de Filadelfia, donde casi una cuarta parte de los probables votantes demócratas de la Commonwealth emitieron sus votos, el candidato republicano al Senado de los Estados Unidos, Mehmet Oz, probablemente perderá por apenas 320.000 votos. El Partido Republicano estaba en posición de ganar a lo grande y lo echó a perder.

La participación republicana estuvo lamentablemente por debajo de las expectativas de la ola, posiblemente con un rendimiento inferior en más de 250,000 votos, o un 10%.

Al optar por no votar, los votantes republicanos de Pensilvania eligieron «Sin respuesta» como mensaje a los líderes del partido. Por qué los republicanos no salieron en mayor número es objeto de mucha especulación. A continuación se sugieren algunas explicaciones.

Calidad del candidato: el candidato republicano a gobernador Doug Mastriano realizó la campaña menos convencional en la historia moderna de Pensilvania como candidato de un partido importante. Y los habitantes de Pensilvania no tienen un historial de elección de candidatos famosos como el Dr. Oz, especialmente después de unas primarias dolorosas en las que los oponentes pusieron al descubierto las responsabilidades políticas de Oz. La parte superior de la boleta republicana, que generalmente impulsa la participación, dejó mucho que desear.

Aborto: A raíz de la decisión Dobbs de la Corte Suprema, los defensores de la vida aconsejaron a la legislatura controlada por los republicanos que aprobara una resolución constitucional que empoderara a los votantes para decidir si el acceso al aborto es un derecho constitucional estatal. La estrategia puede ser legalmente sólida, pero resultó políticamente inoportuna. La votación permitió a los demócratas enmarcar la elección como un referéndum sobre la futura legalidad del aborto, en oposición a qué procedimientos de aborto deberían ser legales. En un estado donde la mayoría de los votantes apoya alguna forma de acceso al aborto, la resolución puede haber desanimado a algunos votantes de votar por los republicanos y mantenido a otros republicanos alejados de las urnas.

Boletas por correo: La vacilación de los votantes republicanos en usar las boletas por correo tiene sus raíces en su aplicación y ejecución desiguales en Pensilvania, lo que genera desconfianza. Los litigios están resolviendo varios problemas, y está claro que las boletas por correo llegaron para quedarse. Los republicanos deben comenzar a usarlos.

Trump: Donald Trump acaparó los titulares en los últimos días de las elecciones intermedias, recordando a los votantes, tal vez, que las grandes victorias republicanas allanarían el camino para su regreso. En lugar de votar para castigar a la administración de Biden, es posible que muchos republicanos anti-Trump se hayan quedado en casa para protestar.

Estado “pospolítico”: desde el COVID hasta la inflación y el despertar, la corriente aparentemente interminable de mala gestión gubernamental y fallas institucionales puede haber mantenido a muchos conservadores en casa el día de las elecciones. A diferencia de los votantes liberales que han hecho del compromiso político una forma clave de autoexpresión, los votantes conservadores que creen en un gobierno limitado pueden haber llegado a su límite y optar por no participar en los asuntos públicos por completo.

La buena noticia para los republicanos es que estas causas especulativas pueden remediarse. De hecho, los republicanos de Pennsylvania se han recuperado antes.

RELACIONADO: El líder de la minoría McCarthy predice la Casa del Partido Republicano; Senado demasiado cerca para llamar

Después de la republicana Barbara Hafer pérdida devastadora al actual gobernador demócrata Bob Casey en 1990, los republicanos de Pensilvania trabajaron para reconstruir su partido desde cero. En tres años, los esfuerzos culminaron con la obtención de dos escaños en el Senado de los Estados Unidos, la oficina del gobernador y una mayoría republicana en la Cámara estatal.

Para el Partido Republicano, no está claro quién o qué en Pensilvania debería liderar el camino, aunque hay pocas dudas sobre en qué dirección moverse.

El camino de regreso para los republicanos de Pensilvania no significa dar marcha atrás en las políticas y posiciones conservadoras. Todo lo contrario: el liderazgo efectivo con candidatos fuertes ha realineado tanto a Ohio como a Florida de su estado anterior como estados indecisos a estados rojos de facto. En ninguno de los casos los conservadores cambiaron sus creencias. El Partido Republicano realineado (pro-crecimiento, pro-trabajador y anti-despertar) es una fórmula clara para el éxito a largo plazo. Los republicanos necesitan encontrar un modelo centrado en Pensilvania que tome prestado de Ohio, Florida e incluso Virginia.

Además, es poco probable que las condiciones socioeconómicas en deterioro que llevaron a muchos a predecir una ola roja en las elecciones se alivie con la administración de Biden, que en gran medida las ha causado. Los republicanos de Pensilvania tendrán otro bocado en la manzana dentro de poco más de un año, cuando los posibles candidatos comiencen a maniobrar en las elecciones primarias.

Al optar por no votar este noviembre, los votantes republicanos de Pensilvania enviaron un mensaje claro. El tiempo dirá si los líderes republicanos escuchan y se adaptan. El reloj está corriendo.

Distribuido con permiso de RealClearWire.

Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.