Armados y al estilo Beltway: Más burócratas federales que infantes de marina estadounidenses autorizados para empacar calor

Por Mark Hemingway para RealClearWire

Cuando el Congreso autorizó $ 80 mil millones este año para reforzar la aplicación y el personal del Servicio de Impuestos Internos, el líder de la minoría republicana en la Cámara, Kevin McCarthy, advirtió que “el nuevo ejército demócrata de 87,000 agentes del IRS vendrá por usted”.

Un video rápidamente se volvió viral y acumuló millones de visitas, que pretendía mostrar a un grupo de burócratas torpes recibiendo entrenamiento con armas de fuego, lo que generó alarma de que el IRS estaría involucrado en redadas de contribuyentes al estilo militar.

RELACIONADO: MIRA: El director del FBI Wray no dirá si tenía informantes vestidos como partidarios de Trump en el Capitolio el 6 de enero

Las afirmaciones del Partido Republicano fueron ampliamente atacadas como exageraciones, ya que el video, aunque del IRS, no mostraba el entrenamiento oficial de los agentes, pero la crítica ha arrojado luz sobre una tendencia creciente: el rápido armado del gobierno federal.

Un informe emitido el año pasado por el grupo de vigilancia Open The Books, «La militarización de las agencias ejecutivas de EE. UU.», encontró que a más de 200 000 burócratas federales ahora se les ha otorgado la autoridad para portar armas y realizar arrestos, más de los 186 000 estadounidenses que sirven en el Cuerpo de Marines de EE.UU.

“Ciento tres agencias ejecutivas fuera del Departamento de Defensa gastaron $2.7 mil millones en armas, municiones y equipos de estilo militar entre los años fiscales 2006 y 2019 (ajustado por inflación)”, señala el informe. “Se gastaron casi $ 1 mil millones ($ 944.9 millones) solo entre los años fiscales 2015 y 2019”.

El organismo de control informa que el Departamento de Salud y Servicios Humanos tiene 1300 armas, incluida una escopeta, cinco metralletas y 189 armas de fuego automáticas. La NASA tiene su propio equipo SWAT totalmente equipado, con todo el armamento correspondiente, incluidos vehículos blindados, metralletas y escopetas de recámara. La Agencia de Protección Ambiental ha comprado drones, rastreadores GPS, equipos de radar y gafas de visión nocturna y armas de fuego almacenadas.

Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de 2018 señaló que el IRS tenía 4,487 armas y 5,062,006 rondas de municiones en inventario a fines de 2017, antes del aumento de los fondos para la aplicación de este año. El IRS no respondió a las solicitudes de información, aunque la división de Investigación Criminal del IRS publica un informe anual que detalla información básica, como cuántas órdenes de arresto está ejecutando la agencia en un año determinado.

Más de cien agencias ejecutivas tienen investigadores armados y aparentemente ninguna autoridad independiente está monitoreando o rastreando el uso de la fuerza en todo el gobierno federal. Las agencias contactadas por RealClearInvestigations del HHS a la EPA se negaron a proporcionar, o dijeron que no tenían, estadísticas completas sobre la frecuencia con la que se usan sus armas de fuego o detalles sobre cómo llevan a cabo operaciones armadas.

RELACIONADO: Fascismo real: el DHS y el FBI trabajan directamente con las empresas de redes sociales para censurar y suprimir información

“Me sorprendería si esos datos existieran de alguna manera”, dijo Trevor Burrus, investigador en derecho constitucional y penal en el Instituto Cato libertario. «A lo largo de los años de trabajo en esto, es bastante impactante cuánto intentan que sus cosas no sean rastreadas en ningún nivel».

Todo este armamento genera dudas sobre si los 200.000 agentes federales armados están recibiendo el entrenamiento adecuado en armas y seguridad. HHS no respondió a una solicitud para comentar sobre los $14 millones en armas, municiones y equipo militar que compró entre 2015 y 2019 o su nuevo Centro Nacional de Operaciones de Capacitación dentro de Washington, DC Beltway.

Otra agencia gubernamental, los Centros Federales de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley, también se negó a hablar con RCI para este artículo.

Según Burrus, la historia reciente ayuda a explicar la militarización del gobierno federal: “Esto es 20 años de la guerra contra el terror, con la producción de una cantidad excesiva de acceso a armamento”, dice.

La Ley de Seguridad Nacional de 2002 extendió la autoridad de aplicación de la ley a agentes especiales de 24 Oficinas de Inspectores Generales en agencias de todo el gobierno, con disposiciones para permitir que otras OIG califiquen para la autoridad de aplicación de la ley. Como resultado, incluso agencias oscuras como la Oficina del Inspector General de la Junta de Retiro Ferroviario de EE. UU. ahora tienen agentes federales armados.

Este verano, antes de que el Congreso aprobara la expansión del IRS, el congresista republicano Matt Gaetz señaló a la RRB como un ejemplo de los excesos de una burocracia armada. Presentó un proyecto de ley para evitar que las agencias federales almacenen municiones.

Las agencias federales que realizan sus propias investigaciones criminales plantean importantes cuestiones constitucionales y de derechos civiles. El año pasado, la EPA allanó una serie de pequeños talleres de automóviles en todo el país por supuestamente vender equipos que ayudaron a los propietarios de automóviles a eludir las regulaciones de emisiones.

“Eran 12 agentes federales armados, y tenían pequeñas insignias de la EPA y todo”, dijo John Lund, propietario de Lund Racing en West Chester, Pensilvania, al Washington Examiner. La EPA no respondió a una solicitud de comentarios.

RELACIONADO: Los datos defectuosos del FBI oscurecen el uso exitoso de armas defensivas

Si bien no es una queja nueva que las burocracias federales se excedan en su autoridad normativa, la idea de que las agencias ejecutivas están ampliamente facultadas para crear efectivamente sus propias leyes y salir y hacerlas cumplir con agentes federales armados es otra cuestión.

“Muchas de las regulaciones que se pueden hacer cumplir a punta de pistola no tienen casi nada que ver con lo que la gente normalmente llamaría un crimen peligroso, ese sería el tipo de cosas en las que es posible que desee agentes armados allí”, dijo Burrus. “Y especialmente viniendo de agencias como la EPA y otras agencias que son más agencias de calidad de vida que se ocupan de infracciones regulatorias, en lugar de involucrarse en resolver crímenes reales”.

Este artículo fue adaptado de un Artículo de RealClearInvestigations publicado el 6 de octubre.