PyE
El prestamista estadounidense de criptomonedas BlockFi dijo el lunes que había solicitado la protección por bancarrota del Capítulo 11 junto con ocho afiliados en un tribunal de Nueva Jersey, la última víctima desde que el colapso de FTX a principios de este mes provocó inestabilidad en el criptomercado.
En una presentación judicial, BlockFi, con sede en Nueva Jersey, dijo que le debe dinero a más de 100.000 acreedores. Incluyó a la criptobolsa FTX como su segundo acreedor más grande, con $275 millones adeudados en un préstamo otorgado a principios de este año.
COMENTARIOS:
MARTHA REYES-HULME, JEFE DE INVESTIGACIÓN, BEQUANT, LONDRES
«La quiebra de BlockFi es un capítulo triste en la corta historia de nuestra industria que ha obligado a los participantes a ser más conscientes de la gestión de riesgos, el riesgo de contraparte y la gobernanza. Nuestros clientes siempre han utilizado la diversificación para minimizar el riesgo cambiario, pero ahora estamos viendo muchos pull regresar a corto plazo y buscar mejores soluciones, especialmente en torno a la custodia, para proteger sus activos. Estamos trabajando en estrecha colaboración con ellos. En última instancia, será mejor para todos. Todavía estamos viendo interés en incorporarnos, incluso en estos tiempos difíciles, lo cual es tranquilizador así como el interés de las principales instituciones que asistieron a nuestra conferencia la semana pasada».
MONSUR HUSSAIN, DIRECTOR SÉNIOR, FITCH RATINGS, LONDRES
“La reestructuración del Capítulo 11 de BlockFi subraya los riesgos significativos de contagio de activos asociados con el ecosistema criptográfico y, potencialmente, procesos de gestión de riesgos deficientes. Los procesos de reestructuración pueden ser notoriamente largos: los acreedores de Mt Gox solo se están acercando a recibir el pago ocho años después de que fracasara la operación”.
MARK CONNORS, GESTIÓN DE ACTIVOS DIGITALES 3iQ, TORONTO
“Durante un período de reversión y consolidación, que es donde nos encontramos, las estrategias apalancadas corren más riesgo. Estamos tratando de separar el trigo de la paja aquí, y no creo que mucha gente se sorprendiera con la presentación de BlockFi… BlockFi recibió un préstamo de $ 250 mm en el segundo trimestre, de FTX, probablemente en interés propio para ayudar a mantenerse sobreapalancado. Alameda a flote. Entonces, la acción de hoy no fue inesperada”.
“La inversión institucional está estancada en este momento a raíz de esto. La primera evaluación será, ¿qué falló? Creemos que son las entidades centralizadas no reguladas. Entonces, las instituciones volverán y dirán: ¿invertimos en las personas equivocadas en la etapa de capital de riesgo? Creo que va a ser un gran sí. ¿Significa esto que bitcoin y Ethereum, los dos protocolos principales que representan el 60 por ciento del espacio de activos digitales tienen fallas? No hay inversor institucional que pueda decir que esos protocolos fallaron, o que no mantenga la misma promesa que hizo antes de la falla de FTX. Entonces, hay instituciones que siguen interesadas, pero los reguladores deben definir el estado del juego para que las instituciones sigan”.
“Hay modelos de préstamos (criptográficos) que tienen sentido. Los modelos financieros descentralizados utilizaron garantías adecuadas y están intactos. Algunos modelos centralizados no lo hicieron. Creo que estás viendo que los modelos con los pulmones débiles fallan primero. Si una empresa te da un rendimiento del 18 por ciento, es mejor que sepas muy bien de dónde proviene ese rendimiento”.
“FTX US, creo que es el segundo mayor acreedor de BlockFi. Pero la pregunta es, ¿eso estaba denominado en el token FTT o era efectivo? En otras quiebras, tendría activos tangibles o dólares estadounidenses… no sabemos si prestaron (FTT) a BlockFi, pero estamos haciendo esas preguntas por una buena razón».
CONOR RYDER, ANALISTA DE INVESTIGACIÓN, KAIKO, DUBLÍN
«La presentación de BlockFi es la última de una serie de eventos de contagio después de FTX, y podría decirse que continuó las consecuencias de Celsius/Three Arrows Capital el verano pasado. Fue otro ejemplo más de gestión de riesgos descuidada cuando los precios subían, ya que el criptoinvierno golpeó a aquellos que asumió la mayor parte del riesgo de contraparte se exponen».
«Desde el punto de vista del cliente, sirve como otro recordatorio para ser escéptico sobre cualquier producto de rendimiento criptográfico que se ofrezca, en particular aquellos que suenan demasiado buenos para ser verdad. Esa debería ser la mayor señal de alerta ahora que una empresa está asumiendo un riesgo adicional con sus activos. .»
(Compilado por el equipo de noticias de última hora de Global Finance & Markets)
