Las revelaciones de Twitter ilustran la profunda participación del Estado en las violaciones de la Primera Enmienda

Los archivos de Twitter son un desfile aparentemente interminable de revelaciones asombrosas sobre cómo funciona realmente el poder en nuestro país.

El periodista independiente Michael Shellenberger ha estado trabajando en las revelaciones, que uno pensaría que sacudirían al país si solo los principales medios de comunicación informaran sobre ello.

Así que anoche, estaba haciendo mi búsqueda habitual de noticias para ver de qué hablaba todo el mundo. Si bien habría asumido que la mayor parte de la conversación giraría en torno a la prueba de que el FBI había interferido con nuestros derechos fundamentales de la primera enmienda, por supuesto, se demostró que estaba equivocado.

CNN y MSNBC tenían horas bloqueadas anoche para dedicar una conversación sobre la referencia criminal poco sorprendente y sin dientes de Donald Trump del Comité del 6 de enero. No importa que tengamos pruebas condenatorias de que el estado profundo no solo existe, sino que logró suprimir con éxito una importante historia de los medios de comunicación que sabían que era cierta.

Es curioso cómo cuando se descubre el fascismo autoritario real en nuestro gobierno, los medios de comunicación de izquierda optan por mirar hacia otro lado. Por suerte para usted, querido lector, estoy aquí para presentar las últimas noticias de Twitter File, así que tome su café y prepárese para dejar su mente alucinada.

Los archivos de Twitter revelan que el FBI pagó a Twitter $3,415,323 entre octubre de 2019 y principios de 2021. En otras palabras, los contribuyentes estadounidenses pagaron a Twitter a través del FBI para autocensurarse y ayudar a Joe Biden a ganar.

—Charlie Kirk (@charliekirk11) 19 de diciembre de 2022

RELACIONADO: Elon Musk hace un punto sobre el poder que los conservadores deben entender

La computadora portátil de Hunter Biden

El archivo de Twitter de ayer se centró en el conocimiento y la participación del FBI en la supresión de la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post. Te acuerdas de la computadora portátil, ¿no?

Esta sería la misma historia de computadora portátil que 50 ex funcionarios de inteligencia firmaron sus nombres en una carta que reclamado:

“Tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”.

Ahora sabemos que no solo no era parte de una campaña de desinformación rusa, sino que el FBI estaba en posesión de la computadora portátil mucho antes de la historia del New York Post.

El periodista Lee Fang explica lo que revelaron los archivos de Twitter anoche:

“El Instituto Aspen recibió a reporteros, empresas de medios y empresas de redes sociales en septiembre de 2020 para prepararse para un posible hackeo ruso de Hunter Biden, un mes antes de la historia del NY Post, en un momento en que el FBI tenía la computadora portátil y tenía a Giuliani bajo vigilancia. . Increíble coincidencia”.

El Instituto Aspen recibió a reporteros, empresas de medios y empresas de redes sociales en septiembre de 2020 para prepararse para un posible hackeo ruso de Hunter Biden, un mes antes de la historia del NY Post, en un momento en que el FBI tenía la computadora portátil y tenía a Giuliani bajo vigilancia. Increíble coincidencia. https://t.co/Y3QrutFv5u

— Lee Fang (@lhfang) 19 de diciembre de 2022

Sorprendente coincidencia de hecho; casi huele como si el FBI estuviera intentando configurar Twitter para creer que la historia que sabían que iba a salir a la luz era falsa cuando sabían que era real.

Pero Dios, eso significaría que nuestro gobierno suprimió una historia que haría quedar mal a un candidato presidencial; Creo que tenemos un término para lo que se llama, pero se me escapa en este momento… Lo recordaré cuando termine con este artículo.

Ejercicio: La fuga de burisma

Sr. Schellenberger explica cómo los medios de comunicación y, en particular, Twitter se animaron a creer las mentiras que les venderían:

“Continuaron los esfuerzos para influir en Yoel Roth de Twitter. En septiembre de 2020, Roth participó en un «ejercicio teórico» del Instituto Aspen sobre una posible operación de «hack and dump» relacionada con Hunter Biden. El objetivo era dar forma a cómo los medios lo cubrieron y cómo lo llevaron las redes sociales”.

Primero, hablemos de lo que es el Instituto Aspen porque organizaciones como estas no reciben suficientes críticas. El Instituto Aspen, de acuerdo a en su sitio web, “impulsa el cambio a través del diálogo, el liderazgo y la acción para ayudar a resolver los mayores desafíos de nuestro tiempo”.

RELACIONADO: Trump anuncia plan de libertad de expresión para ‘desmantelar y destruir’ el cártel de censura de izquierda

Tocaron en varios sectores, pero me imagino que esta reunión en particular cayó dentro de su subsección de Justicia y deber cívico, cuyo objetivo, según el sitio web, es:

“Convocamos a los líderes para examinar cómo una sociedad justa equilibra los derechos fundamentales con las exigencias de las políticas públicas”.

¿Derechos fundamentales como la libertad de expresión y la libertad de prensa? Pasando a esta mesa.

Este ejercicio, cuando lees el ‘guión’, es casi una imagen reflejada directa de lo que terminó sucediendo un mes después con la historia de Hunter Biden. Entonces, ¿qué significa esto?

El FBI esencialmente llevó a cabo una operación psicológica (psyop) en Yoel Roth de Twitter, preparándolo a él y a sus secuaces para que accedieran a su solicitud de censurar el New York Post. Deja que eso se hunda.

¿Sabes quién está más molesto por haber sido cancelado de Twitter? El FBI

— John Rich?? (@johnrich) 18 de diciembre de 2022

RELACIONADO: Kevin McCarthy: el Partido Republicano citará a 51 funcionarios de Intel que afirmaron que la computadora portátil de Hunter era ‘desinformación rusa’

Paga para jugar

Antes de sentir simpatía por los ejecutivos de Twitter de voluntad débil y fáciles de manipular, asegurémonos de no torcerlo. Esta relación lasciva entre el FBI y Twitter fue mutuamente beneficiosa.

Twitter había dedicado tantas horas-hombre y activos para cumplir las órdenes del FBI que configurar un programa de reembolso. A cambio de dedicar tiempo a “procesar las solicitudes del FBI”, Twitter recibió más de $3 millones de la agencia de aplicación de la ley.

Además, el FBI había inundado Twitter con tantos ex agentes que tenían un proceso de incorporación establecido en el gigante de las redes sociales. El Sr. Schellenberger explica:

«A partir de 2020, había tantos exempleados del FBI, ‘Bu Alumni’, trabajando en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack y una hoja de cuna para incorporar a los recién llegados del FBI».

29. A partir de 2020, había tantos ex empleados del FBI, «ex alumnos de Bu», trabajando en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack y una hoja de cuna para incorporar a los recién llegados del FBI. pic.twitter.com/prVhPGohOC

—Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 19 de diciembre de 2022

Para el contexto, permítanme explicar algunos términos. Primero, Slack es solo una plataforma de chat en línea que las empresas usan para comunicarse; Lo uso a diario con mi editor.

Una sábana de cuna simplemente organiza la información de un vistazo; en este caso, quiénes del FBI están en Twitter, qué solían hacer para la agencia y qué planean hacer en Twitter, como se puede ver en la captura de pantalla anterior.

El punto

Muchos en las redes sociales y en los principales medios están tratando de descartar todo esto como si no fuera noticia con la excusa de que Twitter es una empresa privada y puede hacer lo que quiera y que el FBI no ha hecho nada diferente de lo que suele hacer. Sin embargo, ambos argumentos son fundamentalmente defectuosos.

El gobierno no tiene autoridad para controlar el discurso, ni siquiera la desinformación o el discurso de odio. Twitter siendo una empresa privada no es un problema y no es el punto de esta historia.

Como una extensión de nuestro gobierno, el FBI usó su influencia para suprimir noticias legítimas y censurar el discurso. El hecho de que lo hayan hecho indirectamente a través de la manipulación de una empresa privada no lo hace menos atroz que si lo hubieran hecho directamente.

El hecho de que el FBI tuviera una preponderancia de exagentes en puestos críticos que trabajaban en Twitter y mantuviera un dedo constante en el pulso de la organización indica que lo que debería ser nuestra agencia de aplicación de la ley más confiable llevó a cabo una operación de influencia subterránea en una empresa de redes sociales. en un intento de influir en el resultado de la política en nuestro país.

Lo que hicieron fue lo que llamamos interferencia electoral. Bienvenidos al estado profundo, damas y caballeros.

Esto es realmente peor que el Watergate de Nixon. Absolutamente más allá de la comprensión: este nivel de colusión entre el gobierno y los medios. El FBI se coludió con Twitter para suprimir la cobertura veraz de los tratos comerciales del hijo del presidente por parte del NY Post y otras organizaciones de medios de comunicación se alinearon. https://t.co/bz11p2lqJ7

— Dr. Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) 20 de diciembre de 2022

Pero este no es el final de esta historia. Di que eres como mis padres y no estás en Twitter; ¿seguro que estás a salvo de esta manipulación y censura?

Piensa otra vez. Apuesto dólares a donas a que si estás en Facebook, Instagram, LinkedIn o cualquier otra plataforma de redes sociales, el gobierno federal te ha estado observando, analizando lo que dices, lo que te gusta y lo que no te gusta.

Pero los conservadores también deben comprender que Twitter es único entre estas plataformas. Es el lugar donde los noticieros y los influyentes coordinan las narrativas que luego llegan a la televisión y los periódicos. Lo que sucede allí es importante, seas consciente de ello o no.

Te están observando y seguirán observándote a menos que se haga algo. ¿Se hará algo?

El hecho de que los principales medios de comunicación y el Congreso parezcan preocuparse más por un acto sin sentido de un tribunal arbitrario anoche no es un buen augurio para la Primera Enmienda.