PyE
Esto estaba pendiente de que Ramaphosa presentara sus documentos en el Tribunal Superior de Johannesburgo a principios de esta semana para que se anulara la acusación por ilegal.
El presidente Cyril Ramaphosa y el expresidente Jacob Zuma comparten un momento. Imagen: Sethembiso Zulu/EWN.
JOHANNESBURGO – Luego, la fundación Jacob Zuma confirmó que se opondría a la solicitud del presidente Cyril Ramaphosa de un interdicto urgente para detener la acusación privada que Zuma instituyó contra él.
Esto estaba pendiente de que Ramaphosa presentara sus documentos en el Tribunal Superior de Johannesburgo a principios de esta semana para que se anulara la acusación por ilegal.
Recurrió a los tribunales después de que Zuma ignorara múltiples demandas de retirar la acusación privada que se anunció el día anterior a la conferencia electiva nacional del Congreso Nacional Africano y que se consideró ampliamente como un intento de forzar el derrocamiento de Ramaphosa.
Se esperaba que la solicitud de interdicto se escuchara el 10 de enero antes de la primera aparición programada de Ramaphosa en el banquillo el 19 de enero.
La fundación de Zuma condenó la medida como «tardía», insistiendo en que la urgencia con la que Ramaphosa presentó la solicitud de interdicto fue «claramente simulada, creada por él mismo y maliciosa».
La fundación también dijo que el momento de la solicitud, presentada en un fin de semana largo, tenía «claramente la intención de causar el máximo de inconvenientes», y ahora se espera que Zuma acceda «milagrosamente» a su equipo legal, que «obviamente» estaba de vacaciones.
No obstante, dijo que el expresidente “haría todo lo posible” para reunirse con sus abogados y que a partir de entonces emitirían una declaración más completa.
Sin embargo, la fundación insistió en que la solicitud, que según dijo constituye «tácticas de intimidación transparentes y una invitación flagrante a un trato preferencial indebido».
