PyE
Un nuevo informe del Comité de Reglas de la Cámara ha encontrado que la discriminación contra los votantes ha aumentado desde la decisión de Shelby de la Corte Suprema.
La Corte Suprema sostuvo en el Shelby contra Holder decisión de que las disposiciones clave de la Ley de Derechos Electorales ya no eran necesarias.
Sin embargo, la Comité de Reglas de la Cámara encontró que Shelby abrió la puerta a una nueva ola de supresión de votantes:
La evidencia demuestra que la nación no ha cambiado tan dramáticamente como la Corte la mayoría pudo haber pensado. En los ocho años desde Condado de Shelby fue decidido, los estados tienen tomó medidas significativas para suprimir el voto. En todo el país, los estados han depurado millones de votantes de las listas de votantes; promulgó una serie de estrictas leyes de identificación de votantes; intentó implementar pruebas documentales de las leyes de ciudadanía; no proporcionó el lenguaje necesario acceso y asistencia a votantes con dominio limitado del inglés; cerrado, consolidado o reubicado cientos, si no miles, de lugares de votación, lo que hace que los votantes esperen durante mucho tiempo yines para votar; intentó reducir las oportunidades de votar fuera del día de las elecciones; y empleó cambios en los métodos de elección, límites jurisdiccionales y redistribución de distritos métodos para diluir y privar de sus derechos a los votantes minoritarios.
El litigio bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales y la Constitución ha demostrado ser un herramienta poderosa pero inadecuada para combatir la ola de tácticas de supresión de votantes desatadas en el años desde Shelby.
La participación electoral aumentó en 2018 y 2020 a pesar de las leyes de supresión de votantes
Las elecciones de 2018 y 2020 registraron un récord de votantes apagar. Si bien este es de hecho un resultado celebrado, no es, como algunos argumentan, una indicación que la supresión de votantes y la discriminación no ya existe. La evidencia reunida por el El subcomité demuestra que los votantes se volvieron en números récord A pesar de voto supresivo leyes y una pandemia única en un siglo.
Y todavía, la reacción de las legislaturas lideradas por republicanos en torno a el país a la participación histórica de votantes ha sido desatar una nueva ola de leyes de voto restrictivas en los meses posteriores a las elecciones de 2020. Estados con un historial de prácticas de voto discriminatorias y la votación racialmente polarizada continúa promulgando la votación leyes sin analizar si estas disposiciones discriminar a los votantes minoritarios.
Ha llegado el momento de aprobar leyes de protección al votante
El Comité escribió que ahora es el momento de actuar.
Ahora nos encontramos en un punto de inflexión en la protección de nuestra democracia. Ha llegado el momento de El Congreso utilizará su autoridad constitucional para proteger el derecho fundamental al voto para todos. Americanos. Como dijo el Sr. Henderson ante el Subcomité, “[f]o democracia para trabajar todos nosotros, debe incluirnos a todos «. Es inaceptable que en 2021, 56 años después de la VRA «, dijo la Sra. Nelson, que» el derecho al voto sigue estando muy poco protegido. . . .Esta El modelo no es sostenible ni aceptable «.
No hay razón para que el Congreso no actúe. Desde 2013, cuando la Corte Suprema mintió sobre la disminución de la discriminación contra los votantes, el ataque contra la democracia por parte de los republicanos ha sido implacable.
La gran mentira de Trump lo puso en primer plano, pero los demócratas pueden sentarse por más tiempo y permitir que los republicanos socaven la democracia.
Los demócratas deben actuar para proteger el derecho al voto o nuestra democracia perecerá.
El Sr. Easley es el editor en jefe. También es un grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal del Congreso para PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en ciencias políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
