PyE
Un tercio del tribunal apeló a su titular, Julia Przyłębska, para convocar una reunión para elegir a su sucesor, pero Przyłębska dice que tiene derecho a permanecer en el cargo hasta 2024.
Seis jueces emitieron una carta exigiendo la elección de un nuevo presidente del Tribunal, ya que dijeron que el mandato de Przyłębska expiró el 20 de diciembre. Rzeczpospolita informó el medio de comunicación. Citando la ley sobre la organización del Tribunal, insisten en que el mandato del presidente del Tribunal dura seis años.
Przyłębska, sin embargo, dice que su mandato como jefa del Tribunal expira junto con su mandato como juez del Tribunal. “La carta de los jueces es prematura. (…) El cumplimiento de su demanda solo será posible después de diciembre de 2024”, respondió en el comunicado.
Przyłębska argumenta que fue nominada para el cargo de jefa del Tribunal en diciembre de 2016, un año después de su elección como jueza del Tribunal. Durante ese año, el nuevo gobierno de la Ley de Justicia (PiS) adoptó una serie de cambios en el funcionamiento del Tribunal, incluida la ley sobre el mandato de seis años del presidente del Tribunal.
Hasta entonces, los presidentes estaban obligados a permanecer en su cargo mientras siguieran siendo miembros del Tribunal.
Sin embargo, según Przyłębska, que cita la lex retro no agitado En principio, la ley diseñada por el PiS entró en vigor solo después de su nombramiento y no establecía que también se aplicaría al titular del Tribunal en ese momento.
El desacuerdo en torno a la interpretación de la ley sobre el mandato del titular del Tribunal ha dividido al ya políticamente dividido Tribunal Constitucional. Todavía, TVN24 La estación de televisión de noticias señala que la mayoría de los jueces que exigieron que Przyłębska dejara su cargo ya fueron elegidos después de las reformas que PiS impulsó después de llegar al poder en 2015 y que el Tribunal de Justicia de la UE decidió que tenían motivaciones políticas.
Los cambios en el Tribunal Constitucional fueron un elemento de las reformas significativas en el sistema judicial polaco adoptadas por PiS después de 2015, que según el partido eran necesarias para erradicar la corrupción en el poder judicial, mientras que los críticos argumentaron que, en cambio, tenían como objetivo subordinar a los jueces a PiS. .
Bajo Przyłębska, el Tribunal Constitucional emitió varias decisiones controvertidas, como la que restringía aún más la ya estricta ley del aborto, que provocó protestas masivas en las calles de las ciudades, así como el fallo que establece que algunas disposiciones de la ley nacional polaca son superiores a las legislación de la UE.
Los cambios en el poder judicial que el TJUE impugnó, incluso en el Tribunal Supremo, así como algunas sentencias del Tribunal Constitucional liderado por Przyłębska, son la razón por la que la Comisión Europea sigue negándose a lanzar pagos para Polonia desde el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. (RRF) destinado a ayudar a las economías europeas a recuperarse de la pandemia de COVID-19.
La Comisión estableció un paquete de hitos que Polonia debe cumplir para recibir el primer tramo de pagos. La comisionada de Valores y Transparencia, Věra Jourová, insiste en que el país aún no ha implementado los hitos en un grado suficiente para que se libere el dinero.
(Aleksandra Krzysztoszek | EURACTIV.pl)
