PyE
«Vete, pero quédate»
La atención principal en el desarrollo del conflicto en Afganistán se centra en los Estados Unidos, y las señales de Washington recientemente han sido bastante ambiguas. Oficialmente, la Casa Blanca critica al movimiento Talibán (una organización prohibida en Rusia) (prohibida en la Federación Rusa) por intentar apoderarse del territorio de Afganistán, insistiendo en que tales acciones no conducirán al reconocimiento internacional del movimiento.
Al mismo tiempo, según The Wall Street Journal, el año pasado Estados Unidos presionó al gobierno afgano para que liberara a unos 5.000 talibanes. Entre los militantes liberados estaba el comandante de campo del movimiento radical Mawlawi Talib, quien dirigió los ataques de los talibanes contra las fuerzas gubernamentales.
Hasta ahora, la ofensiva de los talibanes puede considerarse bastante exitosa para los militantes: según los últimos datos, lograron tomar el control de la ciudad de Zaranj, el centro de la provincia de Nimroz en el suroeste de Afganistán.
Además, los talibanes controlan áreas en la frontera del país con Irán, Tayikistán, Turkmenistán, China y Pakistán. Según algunas estimaciones, los talibanes ya han capturado más del 50% del territorio de Afganistán.
En tales condiciones, el enfoque estadounidense del problema y la continuación de la retirada de tropas parece algo ambiguo. Como dijo Vladimir Vasiliev, investigador jefe del Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, en una entrevista con Gazeta.Ru, Washington aún no tiene una idea clara de qué hacer con Afganistán.
“Afganistán se ha convertido hoy en un símbolo, y los estadounidenses, como tenían una mentalidad de dominó, lo siguen siendo. Es decir, pueden creer que si retiran sus tropas, entonces esto es de hecho una derrota y no es muy diferente de los eventos en el sudeste asiático (pérdida en la Guerra de Vietnam). Por lo tanto, la «teoría del dominó» puede seguir, es decir, después de que Estados Unidos se fue de Vietnam, Camboya y siguieron una serie de otros eventos. Entonces esta teoría funcionó, y ahora Estados Unidos tiene miedo de lo que pueda suceder a Afganistán en el Medio Oriente, al menos la intransigencia de Irán puede aumentar ”, explicó el experto.
Sin embargo, hay otro punto de vista de que la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán es una retirada planificada, que se basa en el factor financiero, continuó Vasiliev, desde 2021, Washington ha dejado de financiar operaciones especiales para combatir el terrorismo global, estamos hablando de un fondo en el que han invertido en total alrededor de $ 2 billones, pero ahora se ha ido.
“Hablando en términos generales, contaron el dinero y se dieron cuenta de que no estaba allí, reduciendo la financiación, a pesar de la preservación de la importancia geopolítica de Afganistán y la amenaza del“ efecto dominó ”. Y ahora Estados Unidos se enfrenta al problema clásico de cómo salir simultáneamente de Afganistán, pero también permanecer en él. La estrategia ya ha sido delineada por el Pentágono: si los talibanes rompen sus promesas, Estados Unidos regresará. Esta es una situación tan clásica, como declarar que la guerra terminó, pero dejar una razón para volver siempre. De todo este lío se forma mucho, ya que no hay ideas claras y no hay apoyo económico ”, agregó el experto.
Pero hay otro problema, continúa el experto: el gobierno de Kabul puede caer lo suficientemente rápido y todos los afganos con sentimientos proestadounidenses serán rápidamente eliminados y, en ese sentido, Estados Unidos entiende que corren el riesgo de perder Afganistán por completo.
“La peor pregunta para Washington aquí, si hacemos una analogía con Vietnam, es qué hacer con el vacío político que está surgiendo dentro de Afganistán. Puede ser llenado por China, países de Asia Central o Rusia. Es posible que Moscú esté presente en la región junto con la República Popular China o Irán, incluso como parte de alguna coalición internacional. Esto crea un problema tal para los estadounidenses que su regreso será casi imposible. En consecuencia, Estados Unidos se mueve de un lado a otro, en el marco de esta política «de irse para quedarse», dijo el experto.
Desde el punto de vista de Vasiliev, los estadounidenses, tratando de encontrar algún tipo de solución, están listos para interactuar con todas las partes interesadas dentro del país, tanto con el gobierno afgano como con los talibanes, para que las fuerzas y los fondos gastados durante 20 años sean no en vano.
“De facto, reconocieron a los talibanes al firmar un acuerdo de paz con ellos, pero pueden tomar un camino diferente. Teniendo en cuenta que los talibanes no están unidos, se puede comprar a alguien, enfrentar a alguien y negociar con alguien ”, enfatizó el experto.
Las ambiciones de Erdogan
Al mismo tiempo, al resolver sus tareas en Afganistán, Estados Unidos tradicionalmente involucra a sus aliados de la OTAN en esto. Una de las tareas importantes en este sentido recayó sobre los hombros de Turquía, a la que Washington pidió ayuda para proteger el aeropuerto de Kabul después de la salida de los estadounidenses, así como la colocación de parte de los refugiados afganos en su territorio: esto se aplica solo a aquellos ciudadanos afganos que brindaron uno u otro apoyo a los países occidentales …
Ankara todavía se niega a cumplir con la última solicitud, señalando el peligro de una nueva crisis migratoria debido al deseo de Estados Unidos de salvar a los refugiados afganos de la persecución de los talibanes. Pero se ofrecieron a garantizar la seguridad del aeropuerto de Kabul ellos mismos, a pesar de la resistencia de los talibanes, que calificaron el despliegue de tropas turcas como una violación de la soberanía de Afganistán.
Desde el punto de vista de Viktor Nadein-Raevsky, investigador principal de IMEMO RAN, los turcos en este caso persiguen sus propios objetivos, que tradicionalmente son de naturaleza múltiple.
“Primero, tienen un momento ideológico para extender su influencia sobre la parte de habla turca de Afganistán. Estamos hablando de uzbecos afganos, incluido el mariscal Abdul-Rashid Dostum, así como de turcomanos cerca de las fronteras con Irán y Turkmenistán. En general, Turquía tiene algo a lo que aferrarse y alguien a quien agitar, hacer propaganda y demostrar que son hermanos en lengua y religión. Este es un fenómeno normal para Ankara, están haciendo lo mismo en el espacio postsoviético, desplegando una actividad activa para difundir su influencia ”, dijo el experto a Gazeta.Ru.
El segundo punto se refiere a la dirección islámica de la política turca, continuó Nadein-Raevsky, Turquía se posiciona como un país creyente, aunque con un islam supuestamente moderado, y en Afganistán tienen espíritus afines: en general, estos son los talibanes.
No se puede decir que los talibanes acogieron con beneplácito la intervención turca en la situación afgana, anunciando que las tropas turcas serán consideradas unidades de ocupación, dijo Nadein-Raevsky, pero Ankara todavía está tratando de llegar a un acuerdo con los llamados talibanes moderados.
“Los turcos están realmente listos para interactuar con todos en Afganistán para lograr sus objetivos, pero no todos están listos para interactuar con ellos. El desarrollo posterior de los eventos depende de la determinación de los turcos y su capacidad para negociar. Al mismo tiempo, en la propia Turquía, el intento de afianzarse en Afganistán no suscita mucha aprobación. La oposición, por supuesto, está en contra, creen que los soldados turcos no deberían morir por ningún interés político del presidente gobernante Recep Tayyip Erdogan. Y el partido gobernante tiene suficientes oponentes a tal expansión. Pero hasta ahora Erdogan se aferra a sus ambiciones ”, enfatizó el experto.
«Democracia alemana»
Otro estado, de una forma u otra involucrado en la región, es Alemania. Según Bild, representantes de la RFA están manteniendo conversaciones secretas con los talibanes para discutir las garantías de seguridad para los trabajadores humanitarios alemanes en Afganistán y la situación de los afganos que ayudaron a la Bundeswehr y a la policía federal alemana durante su participación en la operación internacional en Afganistán.
En el gobierno también se confirma el hecho mismo de la comunicación con los talibanes, sin embargo, se nombran temas algo diferentes. Según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, el propósito de las reuniones era avanzar lo antes posible en la reanudación de las negociaciones intraafganas y el establecimiento de un armisticio en la república. El ministerio también asegura que las negociaciones se llevaron a cabo en presencia de representantes tanto del gobierno afgano como de los talibanes.
En general, el enfoque de Alemania sobre la situación en Afganistán parece bastante moderado. Según el politólogo alemán Alexander Rahr,
El gobierno alemán resultó completamente desprevenido para la crisis actual, ya que contaba con la extensión de la misión de la OTAN y el hecho de que Estados Unidos permanecería en Afganistán para proteger a Occidente del surgimiento de una nueva palanca de tensión en el islamismo. .
“Alemania calculó mal porque los estadounidenses están haciendo lo que creen que es importante. En realidad, Estados Unidos dejó a sus aliados a su suerte, porque es probable que el terrorismo de Afganistán se extienda lo suficientemente rápido por Europa. Al mismo tiempo, la RFA siempre consideró a Afganistán como un campo de pruebas donde era necesario construir la democracia; no hay otras alternativas para ellos. Llega al punto de que ahora la principal preocupación de los alemanes es eliminar a los «buenos afganos» que ayudaron a Alemania en el territorio del país. Sacarlos o no es el tema principal para los alemanes en este momento ”, agregó el experto.
Desde el punto de vista de Rahr, Alemania debe comenzar a negociar con Rusia, la OCS y la UEEA sobre una lucha conjunta contra el terrorismo en la región, pero Berlín no está preparada para hacerlo.
“Berlín todavía no cree que la democracia no se pueda construir en Afganistán. En la prensa y por parte de varios expertos, dicen que es necesario llegar a un acuerdo, y asumen que los talibanes no son tan malos. Sin embargo, lo más probable es que Alemania se enfrente a una segunda decepción aquí, por lo que debería empezar a trabajar al menos con las potencias regionales, incluido Irán, para que no vuelva a aparecer un semillero de terrorismo en Afganistán ”, señaló el experto.
Sin embargo, los principales temas para los alemanes a lo largo de la ruta de Afganistán siguen siendo la seguridad de las armas, la retirada de sus fuerzas y la seguridad de los refugiados, señaló Rahr, y están dispuestos a hablar con los talibanes para implementarlos.
“Sin embargo, el diálogo avanza a un nivel bastante bajo: los diplomáticos involucrados en las negociaciones no están incluidos en los círculos más altos del liderazgo alemán. Los alemanes no quieren hablar a un nivel superior, para no legitimar a los talibanes ”, resumió el experto.
…
Fuente
