PyE
Su secuela de Avatar ve a los Na’vi azules de Pandora luchando contra otra invasión de su tierra natal por parte de humanos hambrientos de recursos.
La historia le permite a Cameron, famoso por su pasión por la exploración submarina y vegetariano, ampliar los temas de la franquicia: proteger la naturaleza y las amenazas que el imperialismo y el capitalismo representan para el medio ambiente.
Pero si bien ha arrancado al público de la comodidad de sus sofás, ha recibido una reacción mixta por parte de los críticos.
Dejó los Globos de Oro de esta semana con las manos vacías, a diferencia de su predecesor de 2009, que ganó Mejor Drama y Mejor Director para Cameron.
Ni siquiera fue nominado por los compañeros de Cameron, el Directors Guild of America, para sus propios premios anuales.
«Eso está en la naturaleza del arte. No puedes complacer a todos», se encogió de hombros Cameron. Los críticos «piensan que cierto tipo de seriedad, en el que llevas el corazón en la manga, es poco sofisticado o ingenuo», dijo.
«Para mí, eso es un poco una perspectiva pseudo-intelectual».
ESPERANZA EN UCRANIA
Cameron señaló el enorme atractivo internacional de la película, citando datos de su distribuidor de que la secuela «se acerca a ser la película número uno en la historia de Ucrania».
«Eso significa que cuando los misiles se detengan y vuelva la electricidad, la gente irá a las salas de cine», dijo.
«Dar esperanza en Ucrania en este momento hizo que todo valiera la pena. No el dinero. No los premios».
