PyE
La Corte Suprema de EE. UU. pidió el lunes a la administración del presidente Joe Biden que evalúe si debería revisar las leyes respaldadas por los republicanos en Texas y Florida que socavarían los esfuerzos de las principales empresas de redes sociales para frenar el contenido considerado objetable en sus plataformas, acciones que los estados califican de inadmisibles. censura.
Los jueces están considerando tomar dos casos que involucran desafíos a las leyes estatales, ambos actualmente bloqueados, presentados por grupos de la industria tecnológica NetChoice y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones que cuentan como miembros a Twitter, Facebook de Meta Platforms Inc y YouTube de Alphabet Inc.
Los partidarios de las leyes han argumentado que las plataformas de redes sociales han silenciado las voces conservadoras, mientras que los defensores del uso juicioso de la restricción de contenido han defendido la necesidad de detener la desinformación y la defensa de causas extremistas.
Florida está tratando de revivir su ley después de que un tribunal inferior falló en gran medida en contra, mientras que los grupos de la industria están apelando una decisión de un tribunal inferior por separado que confirma la ley de Texas, que la Corte Suprema había bloqueado en una etapa anterior del caso.
Los casos pondrían a prueba el argumento de los grupos de la industria de que la garantía de la libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho de las plataformas de redes sociales a la discreción editorial y prohíbe que el gobierno las obligue a publicar y difundir contenido en contra de su voluntad, o divulgar información interna. procesos de moderación de contenidos.
Las empresas han dicho que, sin discreción editorial, sus sitios web se verían invadidos por spam, intimidación, extremismo y expresiones de odio.
Los estados republicanos aprobaron sus leyes en 2021 en respuesta a la opinión articulada por muchos conservadores estadounidenses y comentaristas de derecha de que las grandes empresas de tecnología, a veces llamadas Big Tech, suprimen regularmente sus puntos de vista.
Estas personas citan como ejemplo la decisión de Twitter de suspender permanentemente al entonces presidente republicano Donald Trump de la plataforma después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. riesgo de más incitación a la violencia».
La ley de Florida requiere que las plataformas con al menos 100 millones de usuarios «alojen algún discurso que de otro modo preferirían no alojar» divulgando las reglas de censura y aplicándolas «de manera consistente entre sus usuarios». También prohíbe la prohibición de cualquier candidato político.
La ley de Texas prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales actuar para «censurar» a los usuarios según su «punto de vista».
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans en 2022 confirmó la ley de Texas y concluyó que «no enfría el discurso en absoluto. En la medida en que enfría cualquier cosa, enfría la censura».
En 2022, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., con sede en Atlanta, rechazó la mayor parte de la ley de Florida, pero confirmó la legalidad de las disposiciones que exigen que los sitios web hagan ciertas divulgaciones, incluidos los estándares de moderación de contenido y los cambios de reglas.
