PyE
Los bancos y los administradores de activos se enfrentarán al escrutinio del Congreso sobre su «agenda ESG», según un importante legislador republicano, que señala las tensiones que se avecinan entre la nueva mayoría de la Cámara y el sector financiero de Estados Unidos.
Los comentarios de Andy Barr, presidente del subcomité de servicios financieros de la Cámara responsable de las instituciones financieras y la política monetaria, disparan una nueva andanada contra los bancos y administradores de activos de Wall Street por su objetivos sociales y climáticos.
“Creemos que los bancos deberían ser apolíticos. Los bancos no deberían ser un partido político”, dijo el legislador de Kentucky en una entrevista en su oficina en Capitol Hill. “Los bancos deben atender a los prestatarios solventes y centrarse en las ganancias y la rentabilidad de sus accionistas”.
Los republicanos, desde posibles candidatos presidenciales como el gobernador de Florida Ron DeSantis hasta funcionarios estatales, han intensificado en los últimos meses los ataques contra Wall Street y las empresas estadounidenses por supuestamente ser demasiado “desperté”.
Después de hacerse con el control de la Cámara, los republicanos del Congreso ahora tendrán el poder de abrir un nuevo frente en ese impulso mediante la celebración de audiencias públicas y exigiendo más información de las instituciones financieras sobre sus prácticas de empleo y préstamos.
“Queremos promover la despolitización de nuestros mercados de capitales. Para que nuestro país sea económicamente competitivo, necesitamos que nuestro sistema financiero brinde acceso equitativo al capital a todo tipo de negocios”, dijo Barr. Agregó que su preocupación era que el sistema financiero de Estados Unidos había sido “cooptado por la izquierda intolerante que no tolera la diversidad”.
Además de tener jurisdicción sobre los bancos, Barr también tiene la responsabilidad principal de supervisar la Reserva Federal. Dijo que el banco central de EE. UU. también debería esperar un mayor escrutinio del Capitolio si establece sus propios objetivos relacionados con el clima para las instituciones financieras, incluso en sus pruebas de estrés.
“Queremos que la Fed se ciña a su doble mandato de estabilidad de precios y pleno empleo. En la medida en que entren en este juego de asignación de capital y financiamiento climático y esta red para la ecologización del sistema financiero, es cuando nuestra agenda de reformas se pondrá en marcha”, dijo.
Se espera que Jay Powell, presidente de la Fed, oriente al banco central hacia un ritmo más lento de ajuste monetario en la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto de la próxima semana, con un aumento de la tasa de interés de 25 puntos básicos en comparación con el aumento de 50 pb en diciembre. Barr advirtió a la Fed que no cejara prematuramente.
“La Fed necesita tener algo de fortaleza. No queremos volver a la década de 1970, cuando no se logró controlar la inflación y luego persiste el problema de la inflación”, dijo Barr. También dijo que la Fed no debería aumentar su objetivo de inflación, que actualmente es del 2% en promedio. “Necesitan quedarse con su 2 por ciento y necesitan llegar allí”.
En el frente regulatorio, Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la Fed y ex funcionario del Tesoro en la administración de Barack Obama, ha estado realizando una revisión «holística» de las reglas de capital para las instituciones financieras de EE. postura del banco.
El legislador de Kentucky dijo que le preocupaba que se pudieran introducir «requisitos de capital extenuantes adicionales», a pesar de que Powell ha dicho que los existentes son apropiados.
“Dejar de lado el capital, evitando que el sistema bancario despliegue capital en la economía real. Eso no va a ayudar a arreglar las cadenas de suministro. Eso no va a ayudar a la inversión empresarial, el gasto de capital. Necesitamos capex para arreglar el lado de la oferta, para arreglar la inflación”, dijo Andy Barr.
También dijo que en la implementación de las reglas de capital de Basilea III para los estándares bancarios globales, EE. UU. no debería “moverse más rápido que Europa” o “vamos a poner a nuestras instituciones en una desventaja competitiva”.
Podría decirse que el mayor riesgo para EE. UU. y el sistema financiero mundial este año sería no aumentar el límite de endeudamiento de 31,4 billones de dólares del país, lo que podría desencadenar un incumplimiento de pago de la deuda.
Los republicanos de la Cámara exigen recortes de gastos y reformas a cambio de aumentar el techo de la deuda de EE.UU. Los demócratas y la Casa Blanca han dicho que la medida debe aprobarse sin condiciones porque paga la deuda acumulada por ambos partidos a lo largo del tiempo. Dicen que los republicanos solo vuelven al conservadurismo fiscal y agregan condiciones a los aumentos del techo de la deuda bajo los presidentes demócratas.
Barr ofreció pocas señales de que el enfrentamiento se resolverá pronto. Criticó a los demócratas por ser «cínicos e hipócritas» al no haber aumentado el límite de la deuda en los últimos dos años cuando controlaban ambas cámaras del Congreso y pidió conversaciones.
“Evitar el incumplimiento es obviamente de importancia crítica y no lo vamos a hacer. La plena fe y el crédito de los Estados Unidos es muy importante, pero si no exigimos reformas a cambio de aumentar el límite de la deuda, ¿cuál es el propósito de la ley de límite de la deuda para empezar?”. preguntó.
“La política arriesgada no es buena para la economía, no es buena para el sistema financiero. Pero creo que lo que es imprudente e irresponsable es que la Casa Blanca diga que no negociará”.
