PyE
SAN FRANCISCO. La personalidad enigmática y las tácticas poco convencionales de Elon Musk están emergiendo como exhibiciones clave en un juicio que gira en torno a una de sus actividades más polarizadoras: twittear.
El juicio, centrado en un par de tuits que anunciaban que Musk había obtenido el dinero para privatizar Tesla en 2018, llevó al multimillonario de 51 años a un tribunal federal en San Francisco para tres días de testimonio que abrió una mirilla en su a menudo inescrutable mente.
Musk, que ahora es dueño del servicio de Twitter que utiliza como su megáfono, fue a menudo un estudio de contrastes durante sus aproximadamente ocho horas en el estrado. El director ejecutivo del fabricante de automóviles eléctricos se enfrenta a una demanda colectiva presentada en nombre de los accionistas de Tesla después de que Musk tuiteara sobre una compra de la empresa que no se llevó a cabo.
Tanto a través de su testimonio como de la evidencia presentada a su alrededor, Musk se mostró impetuoso, descarado, combativo y despectivo con cualquiera que cuestionara sus motivos como un empresario innovador que ha inspirado comparaciones con el difunto cofundador de Apple, Steve Jobs.
En otras ocasiones, Musk sonaba como el visionario inteligente que sus partidarios lo aclaman: un rebelde intrépido que, según sus propias estimaciones, ha recaudado más de 100.000 millones de dólares de los inversores. Han sido ampliamente recompensados por su liderazgo en empresas pioneras que incluyen PayPal en pagos digitales, Tesla en vehículos eléctricos y SpaceX en cohetes espaciales.
“Es relativamente fácil para mí obtener apoyo de inversión porque mi historial es extremadamente bueno”, observó Musk con ironía.
Pero su confianza en su capacidad para obtener el dinero que quiere para llevar a cabo sus planes es una de las razones por las que se encontró en la corte. El juicio de tres semanas se reanudará el martes (31 de enero) y se dirigirá a las deliberaciones del jurado el viernes.
Esto es lo que debe saber hasta ahora:
PLANTANDO LAS SEMILLAS
La evidencia y el testimonio han demostrado que Musk había comenzado a considerar la posibilidad de privatizar Tesla en 2017 para no tener que preocuparse por los dolores de cabeza y las distracciones que acompañan a la gestión de una empresa que cotiza en bolsa.
Después de una reunión del 31 de julio de 2018 con un alto representante del fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita, Musk envió una carta a la junta de Tesla explicando por qué quería privatizar el fabricante de automóviles a un precio de US $ 420 por acción, aproximadamente un 20 por ciento por encima de su precio. precio de las acciones en ese momento.
Musk fue lo suficientemente serio como para haber discutido los pros y los contras con Michael Dell, quien había pasado por la transición de lo público a lo privado en 2013 cuando lideró una compra por US$25 mil millones de la compañía de computadoras personales que lleva su nombre, según el juicio. evidencia.
LOS TUITS PROBLEMÁTICOS
El quid del caso depende de un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que Musk declaró «fondos asegurados» para privatizar Tesla.
Musk publicó abruptamente el tuit minutos antes de abordar su jet privado después de ser alertado de que el Financial Times estaba a punto de publicar una historia de que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita había gastado alrededor de US $ 2 mil millones en la compra de una participación del 5 por ciento en Tesla para diversificar sus intereses más allá del petróleo. , según su testimonio.
En medio de una confusión generalizada sobre si la cuenta de Twitter de Musk había sido pirateada o si estaba bromeando, Musk siguió unas horas más tarde con otro tuit que sugería que un acuerdo era inminente.
Musk defendió el tuit inicial como un movimiento bien intencionado para asegurarse de que todos los inversores de Tesla supieran que el fabricante de automóviles podría estar en camino de terminar su carrera de ocho años como una empresa pública.
“No tenía malos motivos”, testificó Musk. “Mi intención era hacer lo correcto para todos los accionistas”.
Guhan Subramanian, un profesor de derecho y negocios de la Universidad de Harvard contratado como experto para los abogados accionistas, se burló del método de Musk para anunciar una posible compra como un «valor atípico extremo» lleno de posibles conflictos.
“El riesgo es que el Sr. Musk programó su anuncio de su propuesta (de compra por parte de la gerencia) para servir sus propios intereses en lugar de los intereses de la empresa”, testificó Subramanian.
