PyE
CNN
—
Hace dos años, Moscú vio un enfrentamiento entre EE.UU. y Alemania por la Gasoducto Nord Stream 2 como prueba de fuego del poder transatlántico.
Rusia había invertido mucho en el oleoducto submarino de 750 millas que lo unía con Alemania y quería aumentar las ventas globales y aumentar el apalancamiento económico sobre Europa y sus alrededores. industrias pesadas hambrientas de energía. Alemania, un consumidor líder, estuvo a bordo desde el primer momento. Washington no lo era.
Estados Unidos no quería que el nuevo suministro submarino de alta capacidad reemplazara las viejas líneas terrestres que transitaban por Ucrania, proporcionando ingresos vitales al liderazgo cada vez más inclinado hacia el oeste en Kyiv.
Rusia razonó que si Washington bloqueaba Nord Stream 2, lo que finalmente hizo, demostraría que el poder europeo ya no fluía a través de Berlín, sino a través de la Casa Blanca.
Dos años después, y leer esa dinámica transatlántica posterior a Angela Merkel, y particularmente posterior a la fallida invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin, se ha convertido en una de las cuestiones políticas más apremiantes que irritan al Kremlin.
La negativa del canciller alemán Olaf Scholz, en sus palabras, a «ser empujado» a enviar tanques a Ucrania por sí solo, en cambio, se mantuvo firme y exigió que el presidente estadounidense Joe Biden se uniera a él en la empresa, arriesgándose a la ira de Putin, ha demostrado el poder transatlántico la dinámica ha cambiado.
Europa ha tardado en responder a las profundas fisuras en la política de EE. UU. y la incertidumbre que otra presidencia al estilo de Trump podría generar en sus aliados. Décadas de una confianza razonablemente inquebrantable, si no total, en los EE. UU. han sido reemplazadas por un obstinado pragmatismo europeo, y Alemania lidera el camino.
La excanciller Merkel fue la brújula moral de Europa. Scholz ha encontrado un metal inesperado en su poderosa coalición de gobierno, que a menudo se para/continúa/espera con semáforos, y ganó un estruendoso aplauso en el Bundestag de Alemania el miércoles cuando mostró un raro momento de liderazgo de acero.
En su cumbre de marzo del año pasado, los líderes de la OTAN acordaron equipar, armar y entrenar a Ucrania según los estándares de la OTAN. No sería miembro, pero el mensaje a Moscú fue inequívoco: en los próximos años, Ucrania se vería y lucharía como si estuviera en la OTAN.
La metamorfosis en curso de Ucrania de la fuerza soviética heredada al clon de la OTAN no se ha tratado solo de la mecánica o incluso de la diplomacia de conseguir tanques, vehículos de combate, defensas aéreas y artillería, se trata de traer a los casi mil millones de habitantes de los estados miembros de la OTAN junto con sus políticos. Scholz hizo ese punto en el parlamento el miércoles.
“Confía en nosotros”, dijo, “no te pondremos en peligro”. Explicó cómo su gobierno ya había manejado la agresión de Rusia y cómo no se cumplieron los temores de un invierno helado y un colapso económico. “El gobierno lidió con la crisis”, dijo, y agregó: “Estamos en una posición mucho mejor”.
Los aplausos a cada paso de su discurso cuidadosamente elaborado hablaban tan fuerte como sus palabras. En resumen, Scholz lo hizo bien para Alemania, trayendo consigo una población típicamente reacia a la guerra y proyectando su propio poder, y profundamente dividida sobre cuánto deberían ayudar a Ucrania a matar a los rusos y potencialmente enojar al Kremlin.
Pero si en Europa Scholz parece haber luchado con algún vestigio de influencia sobre Estados Unidos en la guerra de Ucrania, en Moscú no creen que su nuevo vigor cambie mucho.
Andrey Kortunov, director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, dice que en Moscú, “la mayoría de la gente cree que Biden manda”.
De hecho, en lugar de que Alemania tenga más influencia, dice, “el liderazgo estadounidense parece más fuerte que nunca”.
Sin embargo, los diplomáticos rusos han estado volcando su animadversión hacia Occidente en la arena pública a ambos lados del Atlántico.
El embajador de Rusia en Alemania dijo que la decisión de Berlín de enviar tanques era «extremadamente peligrosa» y acusó a Scholz de negarse a «reconocer su [Germany’s] responsabilidad histórica ante nuestro pueblo por los horribles crímenes del nazismo”. Mientras tanto, su homólogo en Washington acusó a la Casa Blanca de “provocación flagrante” y a Biden de intentar la “derrota estratégica” de Rusia.
Dmitry Medvedev, ex presidente ruso y vicepresidente de su consejo de seguridad nacional, ha dicho que Rusia nunca se permitiría ser derrotada y que usaría armas nucleares si fuera amenazada.
Curiosamente, más cerca del Kremlin, las declaraciones son menos belicosas, lo que indica que Putin tal vez se esté enfriando hacia una escalada nuclear.
En respuesta a la decisión de Biden y Scholz sobre los tanques, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, dijo que agrega “tensión al continente, pero no puede evitar que Rusia alcance sus objetivos”.
El mensaje mixto ha confundido a algunos moscovitas con los que habló CNN después de los anuncios de Biden y Scholz sobre los tanques. Algunos dijeron que Rusia ganaría a pesar de todo, y agruparon a Estados Unidos y Alemania como los perdedores, pero una proporción significativa estaba preocupada por la guerra, consternada por el gran número de muertos y frustrada porque Putin ignoró sus preocupaciones.
No está claro hasta qué punto Scholz es consciente de la disminución de la popularidad de Putin o si cree que es relevante en este momento, pero sus acciones ahora, el envío de tanques, pueden ayudar a aliviar el control férreo de Putin sobre el poder.
De haber llegado tarde a reconocer la amenaza de Rusia, reorientar a Alemania, revitalizar su ejército y aumentar los suministros de armas a Ucrania, el pragmático Scholz ahora ha señalado que Alemania está muy en juego y, de hecho, quiere manos en los controles. Dijo que Alemania «coordinaría» los suministros del Leopard 2 de los aliados a Ucrania, un poder que le otorga la legislación alemana que impide que cualquier comprador del equipo de guerra del país lo pase a un tercer estado.
Con Scholz abriéndose camino hacia el timón diplomático, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky puede encontrar restringidas sus ambiciones territoriales de restaurar la totalidad de la soberanía de Ucrania, incluida Crimea, antes de las conversaciones de paz con Putin. El canciller alemán ha estado al frente de los líderes amigos que desean un rápido fin de la guerra y la restauración de la estabilidad económica en Europa.
Podrían venir debates más largos sobre los próximos movimientos militares para Ucrania y probablemente le indiquen a Zelensky que los suministros de armas estarán más sujetos a la correa alemana, y menos dirigidos unilateralmente por Washington.
Es posible que este cambio en la dinámica del poder no cambie la forma en que se libra la guerra, pero podría afectar los contornos de un acuerdo final y dar forma a una paz duradera cuando llegue.
