Lo que Biden debería decir en su discurso sobre el Estado de la Unión

El martes, el presidente Joe Biden dará el discurso anual sobre el Estado de la Unión. Este discurso siempre está bien cubierto por razones obvias, pero tiende a ser una caja de sorpresas de todos los grupos de interés e individuos a los que debe atender el partido político a cargo. En este caso: Planned Parenthood, marque; sindicatos, cheque; ONG medioambientales, etc., etc. Es por eso que nadie recuerda las SOTU. Son una lista de lavandería política, no una narrativa.

Pero esta vez, el presidente tiene la oportunidad de hacer algo diferente. La administración quiere aprovechar los próximos dos años para explicar los grandes cambios que ha estado tratando de hacer en la economía estadounidense. ¿Qué es “trabajo, no riqueza”? ¿en realidad? ¿Cómo será? trabajo de apuntalamiento de amigos? Es el mundo posneoliberal va a ser uno mejor? ¿Y por qué el gobierno debería tener un lugar más importante en nuestra sociedad durante los próximos 50 años que en el último medio siglo?

Responder estas preguntas requiere decirle a la gente qué está tratando de hacer esta administración a un nivel de 35,000 pies, por qué funcionará y qué evidencia hay para respaldar esa tesis. Requiere construir una narrativa, como me señaló recientemente mi amiga Felicia Wong, presidenta y directora ejecutiva del izquierdista Instituto Roosevelt, en una conversación sobre lo que podría presagiar el SOTU de este año. “Todos tienen sus viñetas, pero Biden necesita contar una historia que apunte más alto y ayude a las personas a concentrarse realmente en el momento transformador en el que nos encontramos”. Su lema sugerido para el discurso es «invertir en personas y lugares». (Para obtener más información sobre lo que Biden debería decir, consulte esta pieza en el Washington Monthly).

Ciertamente, eso es lo que ha hecho el presidente, poniendo énfasis en la economía del cuidado, los colegios comunitarios, el alivio de la deuda estudiantil, el trabajo sindicalizado y el floreciente campo de economía basada en el lugar, cuyo objetivo es mostrar que los modelos económicos tradicionales que asumen que el crecimiento ocurre de la misma manera sin importar dónde vivas están equivocados. (Para obtener un resumen de cómo se relacionan todas estas ideas, eche un vistazo al FT Intercambio de economistas que hice hace un tiempo con Heather Boushey, miembro del Consejo de Asesores Económicos, o un conversación que tuve con el director saliente del Consejo Económico Nacional Brian Deese en el Consejo Atlántico).

La mejor prueba de que el gobierno en general y el estímulo fiscal en particular tienen un papel más importante que desempeñar es el éxito del American Rescue Plan, que creó un colchón de efectivo para las personas durante la pandemia de coronavirus que dejó a la economía estadounidense en un lugar mejor que muchos otros. naciones Este rescate de los consumidores, en lugar de las empresas, destaca claramente el enfoque de política adoptado durante la crisis de 2008.

Entonces, ¿cómo debe enmarcar el presidente su mensaje? Diría que debería ser algo así: “Durante medio siglo, los políticos estadounidenses de ambos lados del pasillo pensaron que lo que era bueno para General Motors, o Microsoft, Apple, Google, JPMorgan o Pfizer, era bueno para Estados Unidos. Pero eso no siempre fue cierto. La fortuna de las empresas y la de nuestro país comenzaron a divergir en la década de 1980, y esa divergencia se ha acentuado en los últimos 20 años.

“Pero una pandemia mundial y una guerra en Ucrania nos han demostrado que necesitamos un gobierno. No es el problema: durante los últimos años, ha sido la solución, ayudar a los ciudadanos a hacer frente a todo, desde un virus hasta una recesión. Ahora, el gobierno debe unir a las empresas y los trabajadores para elaborar un nuevo pacto social. Vivimos en un mundo que será más regional, e incluso local. Todavía necesitaremos aliados, y seguiremos participando en el mundo, apoyando la democracia, trabajando juntos para arreglar el clima y manteniendo seguras las rutas comerciales cruciales. Pero también debemos asegurarnos de que los mercados no se adelanten a Main Street. Necesitamos asegurarnos de que la riqueza se distribuya en todas las comunidades, no solo en las grandes ciudades. Y necesitamos, como nación, centrarnos más en lo que podemos hacer y menos en lo que podemos comprar. Es hora de invertir en nosotros mismos y en aquellos que comparten nuestros valores. Tenemos que asegurarnos de que los mercados funcionen correctamente para todos y que los trabajos no requieran una deuda agobiante. Necesitamos apoyar a los creadores en lugar de a los receptores”. O algo así.

Ricardo, ¿qué te parece? Si tuviera algún consejo de SOTU para el presidente, ¿cuál sería? ¿Y alguien de la costa oeste escucha estos discursos, o es más para los que estamos en el corredor de Acela?

Lectura recomendada

• Me encanta todo el movimiento para cancelar reuniones. El ochenta por ciento de ellos son una total pérdida de tiempo, y casi todos son demasiado largos.

• Los reporteros de FT Sam Fleming, Alice Hancock y Javier Espinoza tienen una inmersión profunda inteligente sobre cómo está respondiendo Europa a la Ley de Reducción de la Inflación de Estados Unidos y qué está en juego para el continente.

• En The New York Times, esta portada pieza sobre un éxodo negro de Nueva York (ya menudo del sur) analiza de cerca una tendencia que creo que remodelará tanto la ciudad como la política de la nación en su conjunto.

Richard Waters responde

Rana, estoy impresionado por el gusto por las películas de ciencia ficción que mostraste la semana pasada, es más sofisticado que el mío. Soy un fanático de todo lo que comienza con una tripulación en una larga misión al espacio profundo y algo sale mal. Ejemplo de escena: Noomi Rapace en Prometeo entrar en una cápsula de cirugía para que extraigan a un extraterrestre por cesárea (sí, es tan espantoso como suena).

A pensamientos más felices. No estoy seguro de que aquí en la Costa Oeste tengamos una mayor o menor tolerancia a la fanfarronería política del tipo que se practica en el Estado de la Unión, pero me encantaría que el presidente intentara algo diferente. Qué tal si:

“Este año, en lugar de la interminable mezcla heterogénea habitual de posibilidades legislativas, pensé en calificarme a mí mismo por lo que dije hace 12 meses. Primero, los aspectos positivos. Hablaba seis días después de que Rusia invadiera Ucrania y les conté cómo construí una coalición en Occidente contra la agresión. Pero las sanciones económicas que aprobamos y las acciones legales contra los oligarcas no han hecho tanto como esperaba para poner de rodillas a Rusia. Tomaré 8/10”.

“Creo que merezco lo mismo para la Ley CHIPS. El departamento de comercio aún no se ha decidido a repartir los 53.000 millones de dólares, gran parte para ayudar a construir nuevas plantas de chips. cuando lo haga, la gente se dará cuenta de que esa cantidad, repartida en cinco años, no llegará muy lejos cuando se trata de construir una base de fabricación de tecnología moderna, pero definitivamente es algo”.

“La inflación estaba al rojo vivo y afirmé que una solución sería hacer más cosas en Estados Unidos. Admito ahora que fue un argumento engañoso, pero la inflación va a bajar de todos modos, así que daré la vuelta de la victoria. Algunos de nuestros planes para promover la fabricación nacional no funcionaron, pero la Ley de Reducción de la Inflación (es cierto, no tiene mucho que ver con la inflación) ha impulsado la inversión en tecnologías bajas en carbono. Veo por el Financial Times que Los europeos están entrando en pánico sobre cuánta inversión estamos retirando. 9/10.”

“Es cierto que algunos planes de los que les hablé no prosperaron, desde reducir los costos del cuidado de los niños hasta asegurarnos de que todos reciban licencia pagada y verificaciones universales de antecedentes para la compra de armas (aunque aprobamos la primera ley importante de seguridad de armas en casi 30 años). ). En general, hemos hecho mucho por la infraestructura y la fabricación, pero no tanto por las familias estadounidenses”.

“Creo que este año necesito ser mucho más fuerte en la justicia económica y social, particularmente con el asesinato policial de Tire Nichols todavía fresco en la mente. Finalmente estamos dejando atrás la pandemia y la economía se dirige hacia un aterrizaje suave: asegurémonos de levantar a todos los estadounidenses, comenzando con las familias que luchan por tener un punto de apoyo más fuerte en la escala económica”.

Edward Luce está de vacaciones y regresará a mediados de febrero.