in Política de Usa

Los conservadores se pronuncian sobre la posible expulsión del fundador de Project Veritas, James O’Keefe, de la organización

1.1k Views

Los conservadores se pronuncian sobre la posible expulsión del fundador de Project Veritas, James O'Keefe, de la organización

Los informes de que el fundador de Project Veritas, James O’Keefe, fue puesto en licencia paga mientras la junta de la organización determina su futuro con el medio de periodismo han sido confirmadoy muchos se preguntan si el popular periodista conservador seguirá teniendo un lugar en la organización que ha sido la ruina de los demócratas y los principales medios de comunicación, o si su tiempo en la arena ha terminado.

Varias denuncias se han difundido en línea de personas no identificadas dentro del grupo que afirman que O’Keefe dirigía un ambiente de trabajo tóxico, quien según el post millennial«era un capataz brutal que exigía la perfección, y una vez incluso robó el sándwich de un miembro del personal».

Project Veritas emitió un comunicado anoche desde su cuenta oficial de Twitter, diciendo que «a pesar de lo que los medios corporativos intentan retratar sobre nuestra organización, sepan esto: nunca hemos estado más motivados y dedicados a nuestra misión que ahora».

“Project Veritas ha logrado un crecimiento e impacto inmensos durante los últimos tres años”, continúa el comunicado. “Al igual que todas las salas de redacción en este estado, la junta directiva y la gerencia de Project Veritas evalúan constantemente cuál es el mejor camino a seguir para la organización”.

“La junta y la gerencia continúan con esta evaluación interna para asegurar nuestro éxito a largo plazo. Project Veritas nunca se detendrá y nunca defraudaremos a nuestros seguidores. Hay más de 65 empleados en Project Veritas dedicados a continuar con la misión de exponer la corrupción, la deshonestidad, el fraude, el despilfarro y otras conductas indebidas tanto en instituciones públicas como privadas”.

“A nuestros seguidores: los escuchamos, nos preocupamos por ustedes y nunca nos rendiremos”, concluyó el comunicado.

RELACIONADO: El enjuiciamiento del Proyecto Veritas suena como una advertencia sobre la justicia de dos niveles y la corrupción de los grandes estados

Las alegaciones

En un memorando interno obtenido por la bestia diariaun compañero de trabajo lo describió como un «tirano hambriento de poder» que «humillaba públicamente» a los empleados. Revista de Nueva York también se lanzó al ataque contra O’Keefe al informar que las fuentes afirmaron que había habido una intensa «lucha interna» dentro de la organización.

Dieciséis empleados firmaron sus nombres en el memorando que acusaba a O’Keefe de una serie de abusos, que iban desde el robo de un sándwich hasta llamar a otro miembro del personal «maricón». Otros dijeron que estaba constantemente paranoico de que había filtradores y espías dentro de su propia organización colocados por enemigos de los principales medios de comunicación.

Al ver cómo el liberal Daily Beast fue el primero en obtener el memorando salaz, eso no parece demasiado exagerado.

O’Keefe no ha respondido a las acusaciones en su contra y ha guardado silencio desde que la junta le impuso una licencia paga.

RELACIONADO: El empleado de Pfizer se voltea por completo después de que se le mostró un video encubierto de él que afirma que la compañía quiere ‘mutar’ COVID para beneficiarse de las vacunas

Conservadores de pie con O’Keefe

La noticia de la situación en torno a O’Keefe ha llevado a muchos expertos y simpatizantes a comentar sobre la controvertida decisión de decidir si continuará con la organización o no.

“Todo el mundo está saltando para defender a James O’Keefe, pero realmente deberíamos esperar y ver POR QUÉ el Proyecto Veritas lo sacaría del poder”, dijo el presentador libertario del Sueño despierto de la edad media podcast, Brian McWilliams.

“Él es la cara, es el recaudador de fondos y el conductor; no tiene sentido hacerlo de forma caprichosa. Creo que va a salir algo grande”, concluyó.

“Si @project_veritas expulsa a @jamesokeefeIII, debemos boicotear la organización”, tuiteó la conservadora streamer de Rumble Isabella Riley Mood. «FIN DE LA DISCUSIÓN.»

Cliff Maloney Jr., expresidente de Young Americans for Liberty y actual consultor político, tuiteó sus pensamientos sobre lo que quizás podría haber ocurrido entre O’Keefe y la junta de Project Veritas.

«He visto este acto antes», dijo Maloney. “Un activista con principios que trabaja las 24 horas lleva a una organización de 0 a 100. Su presupuesto va desde unos centavos hasta decenas de millones de dólares. Su plantilla se multiplica exponencialmente. ¿Qué puede salir mal?»

Maloney continuó enumerando los factores potenciales que podrían explicar la situación en un hilo de tweet, afirmando que la presión de los constantes ataques de los medios y las campañas de calumnias, como las que Project Veritas ha sido golpeado desde su reciente investigación sobre Pfizer y la vacuna COVID-19 , podría haber influido en la directiva para sacrificar a O’Keefe con el fin de salvarse de la embestida mediática.

“No conozco a los miembros de la junta de PV”, agregó Maloney. “No sé por qué pusieron a James en licencia. Pero sé esto: espero que presionen el BOTÓN FÁCIL. Despedir a James para que la campaña de presión se apague. Eso es lo que hacen los hombres débiles. Ellos capitulan. Se niegan a luchar. Se inclinan”.

El fundador del popular sitio de indumentaria Old Row, «Swig», conocido por su apoyo a los activistas y candidatos conservadores, también tuiteó que había obtenido información de una fuente anónima dentro del Proyecto Veritas que afirmaba que tres miembros de la junta eran responsables de los intentos. para sacar a O’Keefe de su organización.

“Esto es difícil para mí de publicar, como partidario FUERTE de PV durante años e incluso VIP en sus eventos”, tuiteó.

Swig llamó específicamente a los miembros de la junta de Project Veritas, Matt Tyrmand, Joseph Barton y Barry Hinckley, y dijo que los tres llevaron a cabo «una sesión de lucha de seis horas y media contra James, donde lo sometieron a burlas e insultos constantes».

Swig también dijo que le parecía sospechoso que todo esto ocurriera casi al mismo tiempo que la innovadora historia de Pfizer, y dijo: «¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿A qué quedo? ¡¡¡PV debe explicar la situación!!!”

“Si @JamesOKeefeIII se va, ya no apoyaré a @Project_Veritas y apoyaré cualquier empresa que inicie en su lugar”, continuó. “Mi fuente dice que los empleados de base AÚN ESTÁN CON JAMES, la junta debe darse cuenta de que PV probablemente no sobrevivirá si [they] ¡Adelante con esto!”

¿Cuáles son sus pensamientos sobre la situación? ¿Crees que O’Keefe se quedará? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».



Fuente

Written by PyE

Meloni bajo fuego por exclusión del dúo franco-alemán

Meloni bajo fuego por exclusión del dúo franco-alemán
Los IPP, una estratagema para privatizar el sector energético

Los IPP, una estratagema para privatizar el sector energético