PyE
Los republicanos de EE. UU. que esperan anular la inversión ambiental, social y de gobernanza en los capitolios estatales se enfrentan a la oposición de bancos locales influyentes, lo que pone en peligro sus esfuerzos para incluir en la lista negra a las instituciones financieras acusadas de perjudicar a las compañías de petróleo y gas.
Al menos 49 anti-ESG Se han presentado proyectos de ley en todo el país este año, según un informe del 8 de febrero del bufete de abogados Ropes & Gray, mientras que alrededor de 22 se presentaron en 2022.
El lunes, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis anunció iniciativas legislativas apuntando a compañías financieras que utilizan ESG en la inversión. Los proyectos de ley prohibirían a los bancos y otros grupos financieros «discriminar» a las empresas de energía, los vendedores de armas y otros negocios. A los administradores de activos también se les prohibiría considerar ESG en las decisiones de inversión.
“Vamos a asegurarnos de que ESG no infecte otras decisiones tanto en los gobiernos estatales como locales”, dijo DeSantis.
Sin embargo, tales ataques republicanos están comenzando a enfrentar un retroceso a nivel estatal. La Asociación de Banqueros de Indiana, que representa a 116 bancos, está cabildeando contra una legislación que exigiría que el estado se deshaga y cancele contratos con grupos financieros que consideren factores “sociales, políticos o ideológicos”.
“Muchos de mis miembros tienen declaraciones ESG”, dijo Dax Denton, director de políticas de la organización, en una audiencia el mes pasado, y agregó que estas “podrían prohibir que una institución sea el custodio de las finanzas del estado como resultado de esta legislación”. .
Aunque los bancos pequeños no tienen el mismo reconocimiento de nombre que sus pares de Wall Street, los prestamistas comunitarios tienen una influencia significativa sobre los legisladores. Operando en condados rurales a menudo ignorados por las grandes instituciones financieras, los bancos comunitarios tienden a tener mejores relaciones políticas e históricamente han disfrutado de una fuerza colectiva de cabildeo a nivel estatal y federal.
En Nebraska, la asociación de banqueros del estado se ha opuesto a la legislación que prohibiría a los prestamistas considerar intereses sociales, políticos o ideológicos al tomar ciertas decisiones de inversión.
En Dakota del Norte, el jefe de la asociación bancaria del estado testificó en contra de la legislación que habría requerido que su tesorero enumerara a las empresas financieras acusadas de boicotear a los proveedores de energía. A principios de este mes, el proyecto de ley de boicot fue rechazado en la cámara estatal.
Las preocupaciones ESG suelen alejar a los inversores de las empresas de petróleo y gas, que han sido las empresas con mejor rendimiento en el S&P 500 durante los últimos 12 meses. Como resultado, dos tercios de los fondos ESG activos tuvieron un rendimiento inferior al del mercado, según un informe del 12 de febrero de Jefferies. Los fondos ESG de EE. UU. registraron salidas de 6.100 millones de dólares en los últimos tres meses de 2022, y la «reacción negativa política fue un factor clave de las salidas ESG de EE. UU.» durante el trimestre, dijo la firma.
Los republicanos han dirigido en gran medida su virulencia ESG a Roca Negra, que se ha centrado más en los riesgos del cambio climático que otros grandes gestores de activos. Los tesoreros estatales republicanos han retirado alrededor de $ 4 mil millones del administrador de activos por preocupaciones de ESG, dijo el director ejecutivo Larry Fink a principios de este año.
Algunos estados también han expresado su preocupación por las medidas para limitar las relaciones de los fondos de pensiones con los administradores de inversiones debido a ESG. En Kentucky, el sistema de pensiones de los empleados del condado del estado dijo que no podía cumplir con una propuesta para cortar los lazos con 11 compañías financieras debido a las acusaciones de que boicotean a las empresas de energía.
Los fondos de pensiones estatales utilizan procesos «bastante exhaustivos» para elegir a los administradores de inversiones y «les preocupa si tienen que deshacerse de los administradores que están utilizando», dijo Joshua Lichtenstein, socio de Ropes & Gray.
Información adicional de Brooke Masters
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
