La espeluznante obsesión de Glenn Youngkin con los fluidos corporales de mujeres y niñas

¿Qué tan espeluznantes se han vuelto los republicanos? bastante espeluznante Como espiar a través de una mirilla espeluznante.

El gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, un candidato potencial a la presidencia de 2024, se está asegurando de que él y las fuerzas del orden puedan acceder a los datos menstruales de niñas y mujeres mediante una orden de cateo.

¿Por qué necesitarían una orden de cateo para las funciones corporales privadas de una persona?, podría preguntarse. Esa es una buena pregunta para la que no han proporcionado una respuesta.

Eluden esto al afirmar que las órdenes de registro no pueden limitarse, pero de hecho, todos los estados tienen límites en las órdenes de registro, incluido Virginia.

Glenn Youngkin, a quien le han dicho erróneamente una y otra vez que es un “moderado”, utilizó un movimiento procesal para bloquear un intento de prohibir que las fuerzas del orden público obtengan los antecedentes menstruales de niñas y mujeres en ese estado.

Sí, es el mismo hombre que se postuló para el cargo con el pretexto de proteger a las colegialas de los estudiantes trans, pero ahora quiere el derecho a saber cuándo tienen la regla las niñas de 13 años.

El senado estatal liderado por los demócratas aprobó una de dos partidos políticos proyecto de ley (apoyado por la mitad de los republicanos) para prohibir las órdenes de registro de datos menstruales almacenados en computadoras u otros dispositivos electrónicos y aplicaciones.

Esto parece bastante básico y fácil de apoyar, especialmente si uno proviene del lado del pasillo del supuesto «gobierno pequeño», dado que las leyes de privacidad de HIPAA aparentemente no se aplican a la información de salud almacenada por el individuo.

Pero no. El no moderado Glenn Youngkin de repente se opuso y eliminó el proyecto de ley, utilizando un movimiento de procedimiento a través de un subcomité de la Cámara de Representantes liderada por los republicanos.

Maggie Cleary, subsecretaria de seguridad pública y seguridad nacional de Youngkin, argumentó que los datos menstruales deberían estar disponibles para los tribunales: en caso de que pueda considerarse relevante para posibles casos penales.

Cleary es informado por el El Correo de Washington haber dicho: “Este proyecto de ley sería el primero de su tipo que yo sepa, en Virginia o en cualquier lugar, que establecería un límite en lo que pueden hacer las órdenes de allanamiento. … Actualmente, cualquier información de salud o cualquier información de la aplicación está disponible a través de una orden de registro. Y creemos que debería seguir siendo así”.

Todavía, ley de virginia “establece procedimientos específicos sobre cuándo se pueden emitir órdenes de registro para oficinas de abogados y cuándo se pueden usar dispositivos de rastreo, pero no incluye excepciones para información relacionada con la salud”.

De hecho, Virginia tiene una leyes relativas a las órdenes de allanamiento. (Lista llena aquí.) Tienen una lista de lo que se puede registrar e incautar y una lista de códigos sobre la recolección de sangre.

Claramente, Virginia ha establecido parámetros a nivel estatal en torno a las órdenes de allanamiento. Pero todo este ir y venir sobre las órdenes de registro se basa en la idea de que, de alguna manera, los datos menstruales podrían estar relacionados con una investigación criminal.

Sin embargo, los republicanos dicen que no tienen la intención de enjuiciar a las mujeres por abortar, incluso cuando Youngkin busca una prohibición del aborto de 15 semanas basada en una afirmación no verificada por la ciencia sobre el dolor fetal.

El proyecto de ley de Youngkin merece otro examen dado el alarmante bloqueo de la privacidad de las funciones corporales por parte de los republicanos de Virginia, después de todo, sería imprudente confiar en que las personas que caracterizan deshonestamente el apoyo a su prohibición del aborto e incluso basan dicha prohibición en hechos que no están en evidencia le están diciendo a la verdad ahorasobre la razón por la que ven los datos menstruales como relevantes para las órdenes penales.

Expertos como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, que podrían considerarse más informados que Youngkin, quien no lo es, ¡sorprendentemente! – un obstetra/ginecólogo, pero en cambio pasó 15 años en una firma de capital privado y tiene un MBA de Harvard, sobre este tema – decir que un feto no puede sentir dolor hasta el tercer trimestreque comienza alrededor de las 27 semanas.

De hecho, hay incluso un Republicano que tuvo que votar en contra de la ley de aborto de Youngkin porque ella es… una experta.

“Ojalá pudiera votar por este proyecto de ley”, dijo la senadora Siobhan Dunnavant, republicana de Henrico, obstetra y ginecóloga en ejercicio, que propuso una enmienda al proyecto de ley de administración que habría permitido excepciones de hasta 24 semanas para fetos con anomalías graves. “Pero sin esa excepción, voy a tener que votar” en contra.

Aunque los republicanos caracterizaron el proyecto de ley de Youngkin como una posición de «consenso», el obstetra y ginecólogo republicano calificó el proyecto de ley de aborto de Youngkin como «extremo».

Dunnavant llamó a esa ley «extrema», argumentando que Virginia no está de acuerdo con las leyes de los EE. UU. y Europa, así como con la ciencia médica sobre la edad fetal de viabilidad.

Se dice que Youngkin es amigo cercano del senador republicano Ted Cruz. Esto parece potencialmente relevante para el «extremo» y fuera de sintonía con el punto de mundo libre mencionado anteriormente. También fue respaldado por Trump y, sin embargo, fue presentado al público como un “moderado”.

Youngkin también se negó a decir que Trump no sería reincorporado después de las elecciones de 2020. Al igual que Trump, Youngkin, con un patrimonio neto estimado de $440 millones, prometió publicar un resumen de sus declaraciones de impuestos antes de las elecciones, pero en realidad no lo hizo hasta después de las elecciones, e incluso entonces, los resúmenes no han sido verificados ( los resúmenes tampoco son declaraciones reales).

Youngkin y su esposa abandonaron una Iglesia Episcopal debido a su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y abrieron su propia iglesia.

El republicano es una especie de héroe de la guerra cultural y logró ganar con éxito una elección en Virginia basándose en historias anti-trans y anti-CRT que no siempre se sostuvieron bajo escrutinio, dado que las escuelas en realidad no enseñaban CRT.

En cualquier caso, la gente de Youngkin, obviamente no moderada, está argumentando que no puede haber ninguna ley que limite una orden de allanamiento. He aquí por qué eso podría ser problemático: el cuarta enmienda “no garantiza la protección contra todos los registros e incautaciones, sino solo aquellos realizados por el gobierno y considerados irrazonables según la ley”.

Entonces, si la “ley” – que es hecha por esas personas llamadas legisladores que fingen que no pueden limitar una orden de allanamiento – dice que es razonable recopilar datos sobre la menstruación, entonces es razonable.

(Así es como funciona el fascismo legal; simplemente sigue moviendo el poste de la portería).

Ley de Cornell señala que los estados definitivamente pueden establecer estándares más altos para la protección de búsqueda e incautación, “Sin embargo, en algunos estados, hay algunas excepciones a esta limitación, donde algunas autoridades estatales han otorgado protección a campos abiertos. Los estados siempre pueden establecer estándares más altos para la protección de registros e incautaciones que los requeridos por la Cuarta Enmienda, pero los estados no pueden permitir conductas que violen la Cuarta Enmienda”.

La senadora estatal Barbara Favola, demócrata creadora del proyecto de ley original para proteger la privacidad de las mujeres, dicho, “No creo que nadie tenga nada que hacer sabiendo esos datos aparte de la mujer que los está rastreando, punto. Es por eso que presenté mi proyecto de ley. No debe usarse para enjuiciar a las mujeres. No debe usarse por ningún motivo. No se debe acceder”.

Los republicanos como Youngkin están enmarcando la discusión como si estuviera implícito que los datos de la menstruación de una mujer pueden ser criminales. ¿Por qué más sería requerido por la aplicación de la ley?

Simplemente no han proporcionado una excusa que suene razonable para necesitar acceso a datos privados de funciones corporales.

La obsesión republicana con los cuerpos de las mujeres es como tener constantemente esa sensación de que estás siendo vigilada y no estás a salvo. No es lo suficientemente seguro como para hacer una nota en su dispositivo personal sobre sus funciones corporales, porque Glenn Youngkin y sus escalofríos no moderados vienen por su privacidad.