PyE
CNN
—
Si puede recordar claramente la Europa de hace un año vertiginoso, quizás la mayor sorpresa en el lugar donde nos encontramos ahora es la medida en que Occidente ha recordado sus valores y propósitos.
de Rusia invasión no provocada de Ucrania sirvió como antídoto involuntario para seis años de populismo torpe y el enorme impacto económico y psicológico de la pandemia. También funcionó para contrarrestar la sensación de que la moralidad y la virtud de los valores se estaban volviendo obsoletos frente a los muchos desafíos planteados por las crisis mundiales.
No debería haber sido necesario la muerte de miles de ucranianos inocentes, la amenaza de un ataque nuclear y la destrucción de gran parte de un país para demostrar este punto. Pero quizás sea la repugnancia a la guerra brutal e inepta de Putin lo que ayudó a Europa y al resto de Occidente a redescubrir un sentido colectivo de propósito.
Los ojos de tres ancianos clavados en nuestra camioneta en Posad Pokhrovka, en los primeros días de la guerra, desesperados por huir de los bombardeos que habían destrozado su mundo, todavía me persiguen: Ni siquiera los nazis los golpearon así, dijeron, sollozando. . Nunca pensaron que vivirían lo suficiente para ver cosas peores que la década de 1940.
Las guerras pueden intensificar el escrutinio de la conducta de ambos lados hasta el punto en que cada uno puede ser acusado de algún grado de irregularidad. Por lo tanto, es importante hacer una pausa en este punto y considerar la la fealdad de la forma en que Rusia ha librado esta guerra.
En primer lugar, Moscú ni siquiera admitirá que está en guerra, una señal del paisaje ficticio en el que desea luchar.
En segundo lugar, Moscú ha quemado su ejército profesional tan rápido que está empujando a los estudiantes al frente y recurriendo a desatar oleadas humanas de prisioneros rusos en las trincheras ucranianas. Algunos regresan en ataúdes, los heridos son enviados de vuelta a la lucha.
En tercer lugar, llama la atención la falta de sofisticación, o incluso de autoconciencia básica. El alto mando ruso ni siquiera parece querer abordar lo malo que es. En el fondo, la amenaza de la fuerza nuclear ha sido esgrimida tan ineptamente -en señales desgarradoras de un Kremlin débil que está perdiendo la más convencional de las peleas- que parece haber tenido el efecto casi opuesto, impulsando a Occidente a una acción concertada en la cara de lo que equivale a un chantaje nuclear.
La respuesta de Ucrania ha sido un combustible adicional para la unidad occidental. El ingenio ha reforzado la defensa de los ucranianos. Un luchador de defensa territorial, conocido como «Graf», podría hablar en Kramatorsk durante horas sobre las complejidades de sincronizar la vigilancia de drones con la artillería, luego pasar al papel de los contratistas privados occidentales en la guerra y terminar con una crítica abrasadora sobre el papel del alcoholismo. y la corrupción tendría en los huesos del programa nuclear de Rusia.
Ucrania está enviando a los mejores y más brillantes a luchar, y se está adaptando a la guerra más rápido de lo imaginable, mientras que Rusia está obligando a los convictos a correr directamente hacia la lluvia de balas de las ametralladoras de Kiev.
En el último año, el miedo a Moscú comenzó a evaporarse. El enemigo de la Guerra Fría que podría vaporizar nuestro mundo, cuyas ojivas eran la amenaza detrás de tantas animaciones y películas infantiles en los años 80, no se ha recuperado y ha perdido la ceguera interna y la chapuza que llevaron al colapso soviético. Es tan malo como lo fue, solo que más desesperado: su élite doblemente humillada, primero en los años 90 y ahora.
Los muertos rusos que presencié, tirados por todo el borde de la carretera mientras Ucrania avanzaba en Kherson este verano, estaban desaliñados, con una estera para dormir y guantes de entrenamiento para mayor comodidad, y solo una armadura oxidada en la espalda.
Hay algo trágico en lo rápido que ha caído Rusia. Merecidamente, tal vez, pero haga una pausa para recordar que los primeros años de Putin contenían, a pesar de sus masacres en Chechenia y el lento estrangulamiento de la disidencia, un núcleo de reforma económica y progreso para los rusos comunes. Putin estaba creando la clase media que finalmente correría el riesgo de su caída.
Ahora todo eso se ha ido, y una población cada vez menor raspará los bordes de Europa en los años venideros. Ya sea que Rusia requiera una dura reprimenda o no, la impacto de su desaparición será otro problema que Europa tendrá que soportar de cerca.
Lo más sorprendente de la elección que Moscú ha impuesto a Occidente (buscar su derrota estratégica en Ucrania en lugar de su apaciguamiento limitado) es que Europa se dirigía en la otra dirección hace un año.
Los presupuestos de defensa crecían en reconocimiento de la malicia rusa, pero la gran esperanza era que Putin fuera un vecino benigno y malhumorado que discutía sobre la valla fronteriza, en lugar de un merodeador salvaje empeñado en restaurar un imperio tan envejecido en concepto que ni siquiera él tenía la edad suficiente. haberlo visto completo.
Occidente está involucrado en un acto de apoyo total a Ucrania que es justo decir que la mayoría de sus funcionarios habrían considerado demasiado provocativo hace un año. Enviar tanques, pensar en F16, entrenar tropas… Es difícil argumentar que esta no es también la guerra de la OTAN, librada por poderes.
¿Es eso algo malo? Por Ucrania, sí, cuyo sacrificio nunca debería haber tenido que ocurrir. Mucha pérdida permanece oculta: recuerdo estar adentro y temblando afuera del edificio administrativo de Mykolaiv al comienzo de la guerra. Ahora todo lo que puedo pensar es cuántos deben haber estado dentro cuando un misil lo partió en dos en marzo.
Pero este es un escenario más limitado para la derrota de Rusia de lo que los planificadores de guerra de la OTAN podrían haber imaginado. El Gran Poder nunca tuvo la intención de flaquear tan explícitamente, o de inspirar tan ineptamente la unidad en los enemigos que había trabajado tan duro para dividir.
Un patrón de error de cálculo y paso en falso por parte de Moscú no es del todo reconfortante. Todavía deja el uso de su arsenal nuclear como una especie de comodín. Conocemos las consecuencias del uso de armas nucleares para sus víctimas y los rusos comunes. Pero eso es no detuvo a putin hasta ahora.
La posibilidad de que los juguetes más desagradables de Rusia también fallen en su uso más destructivo (que el botón nuclear simplemente humee y zumba cuando se presiona) es quizás lo que está frenando a Putin, o la misma racha de autoconservación que ha guiado cada uno de sus movimientos.
Tal vez sea el egoísmo innato y la miopía del sistema ruso lo que reduce esta amenaza y ha permitido una respuesta occidental tan sustanciosa. El próximo año probablemente verá crecer la amenaza no convencional de una Rusia desesperada, y el lento cansancio del apoyo occidental, a medida que las elecciones se agitan y los presupuestos se tensan.
Pero ya se logró una victoria más amplia en un año, en la que prevalecieron la unidad de propósito y la sustancia del apoyo, donde Moscú buscó buscar el egoísmo y la división. Ese momento de claridad no se puede borrar, no importa cuánto dure.
