PyE
LONDRES (AP) — Un informático estadounidense instó el jueves a la Corte Suprema del Reino Unido a dictaminar que tiene derecho a patentar las invenciones creadas por su sistema de inteligencia artificial, en un caso histórico sobre si la IA puede poseer derechos de patente.
Stephen Thaler quiere que se le otorguen dos patentes en el Reino Unido sobre inventos que, según él, fueron ideados por su «máquina creativa» llamada DABUS.
Su intento de registrar las patentes fue rechazado con el argumento de que el inventor debe ser un ser humano o una empresa, en lugar de una máquina.
El abogado de Thaler, Robert Jehan, dijo a la Corte Suprema de Londres que Thaler «tiene derecho a los derechos de las invenciones DABUS» porque la ley de patentes del Reino Unido no exige que una invención «deba tener un inventor humano para ser patentable».
Argumentó en documentos judiciales que el propietario de un sistema de IA tiene «derecho a las invenciones generadas por el sistema y a la concesión de patentes para esas invenciones, si son patentables».
Pero los abogados que representan a la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido, que inicialmente rechazó las solicitudes de Thaler en 2019, argumentaron que la apelación debería ser desestimada.
Stuart Baran dijo en argumentos escritos que el gobierno británico había realizado recientemente una consulta pública sobre cómo deberían tratarse las invenciones creadas por IA en el sistema de patentes del Reino Unido y decidió no cambiar la ley.
También dijo que los intentos de Thaler de presentar solicitudes similares en la Unión Europea, Estados Unidos, Australia y Alemania han sido rechazados, aunque su solicitud para registrar DABUS como inventor fue permitida en Sudáfrica.
La apelación de Thaler a la Corte Suprema marca la primera vez que un tribunal de nivel supremo considera la cuestión de si los sistemas de inteligencia artificial pueden poseer y transferir derechos de patente, según el abogado de patentes con sede en Londres Mark Marfé, que no está involucrado en el caso.
“En última instancia, para que una máquina sea nombrada inventora de una patente, será necesario enmendar las leyes de patentes”, dijo Marfé en un comunicado antes de la audiencia.
