PyE
(La Plaza del Centro)
Los gobiernos locales o los acreedores se han apoderado de más de 8,950 viviendas con más de $860 millones en capital de 2014 a 2021 bajo leyes que les permiten confiscar propiedades por impuestos a la propiedad no pagados, según un nuevo informe.
Pacific Legal Foundation, que está trabajando para prohibir la práctica, descubrió que tomar propiedades para pagar las deudas de impuestos sobre la propiedad puede ser ruinoso para las personas con deudas tributarias pequeñas.
“Para deudas tributarias de menos del 1% del valor de una propiedad, estas leyes han permitido a los funcionarios tomar casas que han estado en familias durante generaciones e incluso dejar a las personas sin hogar”, según el informe.
El informe destaca varios casos, incluido un condado en Michigan que tomó la casa de un hombre por un pago insuficiente de $ 8.41. El condado de Oakland luego vendió la propiedad por $24,500. Ese caso finalmente llegó ante la Corte Suprema de Michigan, que encontró la práctica inconstitucional.
El informe encontró que “los ancianos, los enfermos y los pobres, junto con los enfermos mentales y las minorías raciales, están especialmente en riesgo”.
Relacionado: Jubilación perdida: por qué los 401(k) no están bien (y no solo por la pésima economía)
Doce estados y Washington DC permiten la práctica. Los estados son Alabama, Arizona, Colorado, Illinois, Maine, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón y Dakota del Sur, según la fundación.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
La Corte Suprema de los Estados Unidos está lista para tomar un caso de Minnesota, Tyler contra el condado de Hennepinque se enfoca en si tomar y vender una casa para pagar una deuda con el gobierno, y mantener la plusvalía como ganancia inesperada, viola la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda, según SCOTUS Blog.
“[Geraldine Tyler] no pagó sus impuestos sobre la propiedad”, dijo Christina Martin, abogada principal de Pacific Legal Foundation. “Los impuestos a la propiedad adeudados eran alrededor de $2,300. Después de agregar las multas, los intereses y las tarifas, debía $15,000. El condado tomó su condominio, lo vendió en una subasta por $40,000 y luego se quedó con los $40,000. En otras palabras, el condado obtuvo una ganancia inesperada de $25,000 a expensas de la Sra. Tyler”.
Relacionado: IG informa ‘históricos’ $ 400 mil millones en fondos de desempleo de COVID perdidos por fraude, desperdicio
El informe de la fundación muestra que Tyler, de 94 años, no está solo.
Angela Erickson, directora de investigación estratégica de Pacific Legal Foundation, dijo que el problema va más allá de las 8,950 viviendas identificadas en el informe, que representan “una fracción del alcance del robo con garantía hipotecaria en los nueve estados estudiados”, según el informe. Los investigadores solo recopilaron información de una fracción de las jurisdicciones y solo se enfocaron en las casas vendidas, dijo.
“Estas leyes no se limitan a tomar las casas de las familias. Están robando los ahorros familiares o la riqueza generacional, por lo que quiero tomarme un momento para que imaginemos que ha ahorrado durante décadas, usando su hogar como este dispositivo para sus ahorros. Y luego descubres que en un instante no tienes un lugar donde vivir ni una red de seguridad o riqueza para transmitir a tus hijos”, dijo Erickson. “Eso es devastador. Está arruinando la vida de estas personas”.
Sindicado con permiso de La Plaza del Centro.
