PyE
En octubre pasado, el Tribunal Superior de Pretoria confirmó una solicitud urgente de Discovery para revisar una directiva que impedía que el Road Accident Fund pagara los gastos médicos pasados cubiertos por la asistencia médica.
Logotipo del Fondo de Accidentes de Carretera. Imagen: Twitter/@RAF_SA
JOHANNESBURGO – Discovery Health dijo que está sangrando unos R2 millones por día debido a la continua dependencia del Fondo de Accidentes de Carretera (RAF) en una nueva directiva polémica para dejar de pagar los gastos médicos pasados cubiertos por la asistencia médica.
En octubre pasado, el Tribunal Superior de Pretoria confirmó una solicitud urgente de Discovery para que se revisara y anulara la directiva.
Posteriormente, el tribunal superior denegó a la RAF autorización para apelar.
Sin embargo, el fondo ha presentado un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Apelaciones (SCA), como resultado de lo cual la decisión del alto tribunal ha sido suspendida.
Ahora Discovery ha recurrido al tribunal una vez más con la esperanza de obtener un permiso especial para ejecutar el fallo en espera del resultado del proceso de apelación.
Si RAF no tiene éxito en la SCA, ya ha indicado sus intenciones de dirigirse al Tribunal Constitucional.
Y el caso de Discovery es que, mientras tanto, a pesar de haber “hecho un uso diligente de todas las vías posibles” para obtener una reparación judicial por lo que el tribunal ahora ha decidido que fue una conducta ilegal por parte de la RAF, sigue sin remedio.
La compañía agregó que ahora todavía está incurriendo en pérdidas financieras masivas de unos R2 millones por día laboral y un total de R138 millones desde que se emitió la directiva por primera vez.
Dijo que no podrá recuperarse en el futuro debido a los acuerdos de conciliación vinculantes que sus clientes están celebrando con la RAF en el ínterin, y que en última instancia tendrán que ser asumidos por sus miembros y víctimas de accidentes de tráfico.
Mientras tanto, la RAF se ha opuesto a la solicitud de permiso para ejecutar el fallo, insistiendo en que no hay circunstancias excepcionales que justifiquen el permiso y cuestionando que Discovery pueda sufrir un daño irreparable.
