«Quédate en México»: la corte obligó a Biden a devolver el programa Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos (SC) ordenó al presidente estadounidense Joe Biden que reinstaurara el programa de inmigración Stay in Mexico de su predecesor Donald Trump, que obligó a miles de solicitantes de asilo estadounidenses a esperar una audiencia en su caso en México.

Los republicanos de los estados de Texas y Missouri exigieron inicialmente a la Casa Blanca reactivar esta parte de la política migratoria de la administración anterior. Su solicitud fue considerada legítima por el juez de distrito de Texas Matthew Kaksmarik, quien ordenó a la administración presidencial devolver el programa antes del 18 de agosto.

La administración Biden intentó impugnar esta decisión en la Corte Suprema, pero fue derrotada.

De la decisión del Consejo Supremo se desprende que la Casa Blanca no cumplió con los requisitos legales para considerar todos los factores relevantes al cancelar el programa de la administración anterior. Los jueces apoyaron sus conclusiones en el hecho de que en junio de 2020, las Fuerzas Armadas tomaron una decisión similar sobre la apelación de Trump, quien intentó lograr la cancelación del programa migratorio del ex presidente estadounidense Barack Obama llamado «soñadores» (DREAMers) – protege de los documentos de deportación en la niñez.

Tribunal Supremo contra Biden

Según Politico, la restauración de la política de Trump hacia los solicitantes de asilo en los Estados Unidos fue apoyada por la parte conservadora de los jueces de la Corte Suprema, y ​​los miembros liberales de la Corte Suprema se pusieron del lado de Biden. Los partidarios del actual presidente de Estados Unidos tenían pocas posibilidades de ganar, ya que en este momento el saldo de conservadores y liberales en la corte es de seis a tres.

Este desequilibrio en la Corte Suprema se debe en gran parte a Trump, que durante su presidencia logró nombrar a tres conservadores en la Corte Suprema a la vez, incluso en lugar de dos jueces liberales.

Los expertos entrevistados por Gazeta.Ru valoran de forma diferente la decisión de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, Dmitry Suslov, subdirector de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía, cree que es muy posible hablar de la oposición de la Corte Suprema de la administración Biden.

“Los conservadores apoyan a los republicanos y las políticas conservadoras, incluida una política de inmigración estricta. La formación de tal fortalecimiento y expansión de la mayoría conservadora en la Corte Suprema fue uno de los principales logros y victorias políticas internas de Trump. Esperaba que el Consejo Supremo apoyara sus políticas, especialmente durante el segundo período presidencial. Pero resultó un poco diferente, y ahora la Corte Suprema de facto se opone a ciertos elementos de la política de la administración Biden ”, agregó el experto.

Según Suslov, en tales condiciones no se puede descartar que la Corte Suprema en algunas otras cuestiones de política interna, incluso en la esfera económica, pueda oponerse a las iniciativas liberales de la actual administración; esta situación persistirá mientras los conservadores hayan una ventaja como parte de la Corte Suprema.

Al mismo tiempo, el experto del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC) Alexei Naumov confía en que la decisión final sobre el regreso del programa Trump seguirá siendo, pero por ahora la Corte Suprema simplemente se negó al gobierno de Biden a tomar medidas provisionales. .

“Difícilmente se puede llamar a esto la oposición de las fuerzas armadas de la administración Biden. Se trata en gran parte de cuestiones de legislación y cuestiones de cumplimiento de la ley. Las autoridades de Texas dijeron que la cancelación del programa «Quédese en México» genera costos innecesarios y problemas para el presupuesto local. Y la pregunta aquí es que al cancelar esta política, la administración Biden violó la ley y actuó ilegalmente ”, explicó el experto.

Desde el punto de vista de Naumov, la Corte Suprema sí tiene un cierto sesgo conservador, pero el poder judicial, especialmente a nivel de las Fuerzas Armadas, es independiente en los Estados Unidos. Por lo tanto, según el experto, la decisión del tribunal está relacionada únicamente con la observancia de la legislación: “no se debe ver aquí ninguna división significativa”.

¿Qué responderá la Casa Blanca?

El fallo de la Corte Suprema ya ha generado una reacción violenta entre los activistas estadounidenses de derechos humanos que inicialmente criticaron la iniciativa de Trump Stay in Mexico. Por ejemplo, Omar Jadwat de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles instó al gobierno de Biden a tomar todas las medidas para evitar la restauración de este programa.

“Las autoridades pueden brindar una explicación más detallada sobre la terminación de este programa ilegal. Lo que no deben hacer es utilizar la decisión de la Corte Suprema de abandonar sus obligaciones de restaurar un sistema de asilo justo en Estados Unidos ”, dijo el activista de derechos humanos.

Obligar a la Corte Suprema a cambiar su decisión es una tarea bastante difícil en su esencia. Según Dmitry Suslov, de la Escuela Superior de Economía, la administración de Biden solo tiene algunas formas de cambiar su decisión.

“La Corte Suprema puede revocar su propia decisión si la administración Biden, bajo presión pública, puede convencer a la Corte Suprema de que su decisión es incorrecta. Aún así, personas cuerdas trabajan en las Fuerzas Armadas, no siempre toman decisiones basadas en su convicción ideológica. Por ejemplo, la misma composición conservadora de las Fuerzas Armadas se negó a apoyar a Trump en el tema de la revisión de los resultados de las elecciones presidenciales ”, dijo el experto.

Sin embargo, si la administración Biden no logra convencer a la corte, entonces, de hecho, solo habrá una oportunidad para obligar al Consejo Supremo a pensar y actuar de manera diferente, continuó Suslov, a saber, enmendar la Constitución de Estados Unidos.

“De hecho, esta es la única forma de no persuadir, es decir, de obligar a la Corte Suprema a cambiar su posición, ya que la corte está obligada a actuar de acuerdo con la constitución. Pero para hacer las enmiendas, Biden necesita el apoyo de las tres cuartas partes de los estados. Obviamente, las regiones republicanas no harán esto, y de facto esta vía está excluida para la administración ”, agregó el experto.

Aquí podemos nombrar la tercera opción, de la que a menudo se habla en el Partido Demócrata con la llegada de Biden al poder. Los demócratas están extremadamente preocupados por la mayoría de los conservadores en el Consejo Supremo, por lo que proponen reformar la corte, en particular, para aumentar el número de jueces a 13 y colocar a los liberales en nuevos escaños, en este caso, el saldo de la corte. cambiará a siete liberales frente a seis conservadores.

Según Suslov, esta iniciativa probablemente esté condenada al fracaso, y prácticamente todos los presidentes democráticos de Estados Unidos, comenzando por Franklin Roosevelt, intentaron reformar la Corte Suprema, pero sus intentos no tuvieron éxito.

“Cada vez, el principio de supremacía y la necesidad de asegurar la independencia de la Corte Suprema resulta ser más importante que asegurar las fluctuaciones de la Corte Suprema de acuerdo con la situación política. Por lo tanto, incluso si Biden propone una reforma, es probable que esto solo conduzca a un aumento en la división y polarización del sistema político estadounidense. Los republicanos se enfrentarán a muerte para evitar la ampliación de la Corte Suprema ”, resumió el experto.