PyE
Jacob Zuma acusó a Billy Downer de sancionar la filtración de información médica confidencial a Karyn Maughan, en violación de la Ley NPA. Ambos han presentado solicitudes para que las citaciones que les han entregado, sean revisadas y anuladas.
El expresidente Jacob Zuma y el abogado Dali Mpofu en el Tribunal Superior de Pietermaritzburg el 20 de marzo de 2023. Imagen: Xanderleigh Dookey Makhaza
PIETERMARITZBURG – El Tribunal Superior de Pietermaritzburg decidirá ahora el destino de la acusación privada del expresidente Jacob Zuma contra el abogado estatal Billy Downer y la periodista Karyn Maughan.
Zuma acusó a Downer de sancionar la filtración de información médica confidencial a Maughan en violación de la Ley NPA.
Ambos han presentado solicitudes para que las citaciones que les han entregado, sean revisadas y anuladas.
Argumentan que Zuma está abusando del proceso judicial y que ha presentado la acusación particular con motivos ocultos.
Las solicitudes se escucharon durante dos días esta semana y los procedimientos concluyeron el miércoles por la tarde, con sentencia reservada.
LEA TAMBIÉN:
• Mpofu le dice a la corte que no sabía que Zuma tenía una enfermedad potencialmente mortal
• Mpofu vuelve a criticar lo que llama ‘leyes especiales’ para Jacob Zuma
• El equipo legal de Zuma critica a las organizaciones civiles que apoyan a Downer y Maughan
Hubo intercambios acalorados en la corte el miércoles por la tarde.
Dali Mpofu y su abogado adjunto, Thabani Masuku, por Zuma, discutieron durante casi cinco horas.
Entonces quedaban solo 15 minutos de tiempo en la corte para que el abogado Steven Budlender, de Maughan, y el abogado Geoff Budlender, que representa a Downer, hicieran sus presentaciones finales.
Esto llevó a Steven Budlender a plantear preguntas sobre cómo lo harían, después de lo cual Mpofu se puso de pie para dirigirse al tribunal una vez más, lo que llevó a Budlender a calificar su conducta de poco profesional.
Mpofu se opuso a esto y a los comentarios que Budlender había hecho más temprano ese día en el sentido de que estaba haciendo maniobras obstruccionistas.
En última instancia, a los abogados de Maughan y Downer se les dio una hora para completar sus presentaciones, en las que describieron las representaciones de los abogados de Zuma como un «espectáculo» y sostuvieron que los procesamientos privados debían ser revisados y anulados.
El caso ahora ha concluido, con juicio reservado.
