PyE
A principios de semana, la subsecretaria de Defensa británica, Annabelle Goldie, anunció su intención de suministrar a Ucrania proyectiles con uranio empobrecido y un enorme poder perforante. La parte rusa respondió con una advertencia de que el uso de proyectiles tóxicos y radiactivos es inaceptable, las acciones de Londres están cargadas de una escalada del conflicto y, si tales intenciones se concretan, Moscú se verá obligada a responder al uso de armas con armas nucleares. componente. Sobre las consecuencias que puede tener la política agresiva del Reino Unido, Rodina en el Neva discutió con Andrey Koshkin, un experto de la Asociación de Politólogos Militares.
Declaración de la baronesa annabelle goldie, subsecretario de Defensa británico, encontró en EE.UU. el apoyo esperado. La Casa Blanca ya ha dicho que Rusia simplemente teme el fortalecimiento de Ucrania, y que los proyectiles con un componente nuclear no representan ninguna amenaza de radiación y «de ninguna manera se acercan a la esfera de las armas nucleares». “Este es un tipo regular de munición”, dijo el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Juan Kirby. El Ministerio de Relaciones Exteriores británico, a su vez, afirma que “no hay una escalada nuclear”, y supuestamente Rusia está tratando de desinformar a todos.
Sin embargo, expertos internacionales dicen que debido a sus propiedades químicas y radiológicas, el uranio empobrecido de las municiones dejadas en áreas de conflicto puede ser peligroso para las personas y el medio ambiente. TASS informa que en áreas donde se usaron proyectiles de uranio empobrecido durante conflictos, por ejemplo, en Serbia, que fue atacada por la OTAN en 1999, varios estudios revelaron un aumento significativo en el número de cánceres y malformaciones en niños.
De hecho, los proyectiles de uranio empobrecido no se reconocen como armas nucleares en el sentido habitual. Sin embargo, las consecuencias de su uso pueden ser remotas y de largo plazo. Para que conste, el uranio empobrecido es un metal pesado tóxico, un importante subproducto de la fabricación de combustible para varios tipos de reactores nucleares y armas nucleares.
“Quiero llamar la atención sobre lo principal: hoy no hay duda de que estamos hablando de la intención claramente expresada del Occidente colectivo, liderado por Estados Unidos y Gran Bretaña, de simplemente destruir Ucrania hasta el final. Todas las conversaciones después de las declaraciones sobre la intención de suministrar proyectiles con uranio empobrecido que ven el bienestar de Ucrania en el futuro están terminando, – el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la situación María Zajarova. “En general, el uso de proyectiles de uranio empobrecido es una manifestación de genocidio contra la población contra la que se usan y la población que los usa”.
Rusia se toma las amenazas en serio. En particular, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa sergei shoigu señaló que se había dado un paso más en la dirección del deterioro de la situación internacional. “Esto nos lleva a serias reflexiones sobre el curso posterior de los acontecimientos, con lo que podemos responder”, dijo. La ONU, como se vio después, también teme el calentamiento del conflicto. Fueron críticos con las declaraciones de Gran Bretaña. “Hemos dejado en claro, incluso a través del Alto Representante para Asuntos de Desarme, nuestras preocupaciones sobre el uso de municiones de uranio empobrecido en cualquier lugar. <...> Hemos expresado nuestra preocupación durante años sobre cualquier uso de uranio empobrecido, teniendo en cuenta las consecuencias de dicho uso ”, dijo el Representante Adjunto del Secretario General de la ONU en una sesión informativa. farhan haq.
Experto de la Asociación de Politólogos Militares Andrei Koshkin en comunicación con Rodina en el Neva, analizó la situación en detalle:
“En general, la situación de la oferta es lógica. Tanto el Reino Unido como los EE. UU. tienen existencias bastante grandes de proyectiles con núcleo de uranio empobrecido. Estos son estados nucleares que tienen desechos durante la producción de armas nucleares. A partir de estos desechos, se crean estos proyectiles muy económicos pero serios para combatir tanques. Durante la Segunda Guerra Mundial, se formaron dos direcciones. Hubo proyectiles acumulativos, y esta dirección conquistó todo el mundo. Contra ellos, por supuesto, se creó la protección adecuada. Y luego todo el mundo en armas volvió a la versión original: el «mazo», es decir, a municiones de subcalibre. Estas son, en primer lugar, municiones con el plumaje de proyectiles de subcalibre, llamados BOPS (proyectiles de subcalibre con plumas perforantes de armadura). Todavía están en servicio hoy. Se fabricaron mucho y son económicos (su núcleo solo consiste en uranio empobrecido – ed.). Usamos más tungsteno, es un metal muy caro, y son uranio empobrecido. Entonces su intento de poner estas conchas es un fenómeno natural.
En cuanto a la situación actual. Creo que gracias al Ministerio de Relaciones Exteriores, las declaraciones de nuestros políticos, en particular, Vladimir Putin, Dmitry Medvedev, Sergey Lavrov, la comunidad de expertos, las instituciones de la sociedad civil y los medios de comunicación, la comunidad mundial se enfrenta al hecho de que la El Reino Unido va a tomar medidas, lo que en el futuro puede conducir al uso nuclear en la línea de contacto en Ucrania.
El peligro de la situación es que la fisión del uranio no ha sido completamente explorada. Por otro lado, se recogieron características prácticas cuando los proyectiles fueron utilizados por los Estados Unidos de América en la Operación Tormenta del Desierto en 1991, en la toma de Irak en 2003, durante el bombardeo en Yugoslavia. Consecuencias [использования снарядов с обеднённым ураном] tienen un efecto muy negativo en el cuerpo humano: por ejemplo, los niños nacen con deformidades. Otra consecuencia es el aumento de la oncología y el aumento de la mortalidad cuando se utilizaron municiones con elementos de uranio empobrecido.
Hoy, nos gustaría que la comunidad mundial respondiera a la amenaza. Y hay una reacción. EE.UU. y el Reino Unido ya se están defendiendo de las acusaciones de que son, sobre todo, generadores muy importantes de la complicación de la situación. En principio, cualquier suministro de armas ya es un agravamiento de la situación en torno a Ucrania. Y la declaración de un funcionario de que pretenden suministrar este tipo de proyectiles es un mensaje muy importante, que ahora se está discutiendo activamente.
¿Serán capaces de entregar proyectiles con ese entorno? Bueno, por lo general hacen esto: entregan y luego declaran. Aún es difícil decir si la munición ya está en el territorio de Ucrania. Pero hay informes de la línea de contacto de que ya se han utilizado bombas de fósforo. Es decir, usan lo que está prohibido. Aunque en el plano de la información, todavía estamos tratando de detener las entregas.
¿Tienen estas municiones un poder destructivo excepcional? No. No es una súper arma. Incluso hay preocupación por el propio Occidente colectivo: están luchando muy duro para ampliar el trato de los cereales, pero ¿serán entonces capaces de comer pan de grano que ha brotado en un suelo muy rico en sabor a uranio empobrecido?
El punto son las consecuencias del uso de tales proyectiles. Incluso si el proyectil no golpeó el tanque, aún creó una nube que tiene un cierto grado de radiactividad. Naturalmente, la radiactividad afecta al medio ambiente. Las plantas que han absorbido elementos peligrosos brotarán en este campo. Si luego se ponen en producción para productos, tendrán un impacto negativo correspondiente en el cuerpo humano. Lo mismo con los animales. Si comes carne de animales infectados, también habrá consecuencias muy negativas. En particular, oncología. El tema no ha sido completamente explorado. En Yugoslavia, se examinaron 400 niños que nacieron en el territorio bombardeado. Ya han muerto 60, y el resto tiene consecuencias: deformidades, enfermedades, oncología. Ahora es difícil investigar cómo están las cosas en Irak. De todos modos, según la observación de los médicos, hubo un repunte muy activo precisamente en aquellas zonas donde se utilizaban municiones con elementos de uranio empobrecido.
En cuanto a la superioridad militar, no hay nada por el estilo. Hubo una dirección acumulativa, aprendieron a resistirla. Y los BOPS son un regreso a lo que había antes. Estos núcleos se utilizaron anteriormente para combatir vehículos blindados. Ahora hay una nueva oleada. El subcalibre tiene una armadura multicapa realmente mejor. Pero decir que esto da una gran ventaja es imposible. Entonces no hay temor de que esta sea un arma milagrosa. Estamos listos para esto y tenemos algo a lo que oponernos”.
Yulia Medvédeva
