PyE
Surge nueva disputa de límites entre Chile y Argentina
“Si no llegamos a un acuerdo, hay muchos otros instrumentos a nivel internacional”, dijo Piñera.
Una nueva controversia con respecto a las fronteras entre Chile y Argentina ha surgido luego de la emisión de cartas que presuntamente violaban un tratado de 1984.
“Lo que hace Chile es ejercer su derecho y declarar su plataforma continental”. dijo el domingo el presidente de Chile, Sebastián Piñera. “Lo que estamos haciendo como gobierno es un proceso de continuidad de política exterior y esperamos en noviembre enviar a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de Naciones Unidas la plataforma continental al oeste de la península antártica”. añadió.
La declaración de Piñera se produjo luego de que Argentina argumentara que Chile pretendía apoderarse de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa zona del lecho marino y oceánico, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad. siguiendo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. ??
El mandatario chileno también dijo “tendremos que ver cómo se soluciona y el primer camino es el diálogo. Estamos absolutamente abiertos, por eso lo hemos discutido con el presidente (Alberto) Fernández cuando visitó Chile, para buscar vías de diálogo para resolver este tema. Si no llegamos a un acuerdo, existen muchos otros instrumentos a nivel internacional. ??
Lea también: Chile y Argentina acuerdan discutir las diferencias actuales de la plataforma continental al sur del Cabo de Hornos
La cancillería argentina dijo el sábado que la medida del gobierno chileno de proyectar su plataforma continental al este de los meridianos 67º 16 ‘0 ”claramente no coincide con el Tratado de Paz y Amistad concluido entre los dos países en 1984”. y recordó que los límites a las operaciones marítimas argentinas fueron aprobados por unanimidad por el Congreso con base en una definición elaborada por Naciones Unidas.
El Gobierno de Argentina se enteró por primera vez de los nuevos desarrollos cuando se publicaron el 23 de agosto en el Boletín Oficial de Chile, relacionados con los espacios marítimos. “Esta medida tiene como objetivo proyectar la plataforma continental al este del meridiano 67º 16’0, lo que claramente no se ajusta al Tratado de Paz y Amistad firmado por ambos países en 1984”. decía un comunicado difundido el sábado por la Cancillería.
Asimismo, destacó que “el límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona se refleja en la Ley Nacional 27.557, aprobada el 4 de agosto de 2020, por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso y promulgada el 24 de agosto del mismo año”. ?
El documento también señaló que “dijo que la ley no hace más que recoger en norma interna la oportuna presentación realizada por el Gobierno argentino sobre dicha área ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC)”.
?? Esta presentación está totalmente en línea con el Tratado de Paz y Amistad y fue aprobada sin cuestionamiento por dicha Comisión para establecer un límite marítimo definitivo y obligatorio de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convocador). Chile no impugnó ni la presentación ni la decisión de la Comisión, ?? explicó además la Cancillería argentina.
?? La medida intentada por Chile busca apropiarse de parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de lecho marino y océano, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Sea ”, añadió.
Mientras tanto, voces de diversas partes del espectro político de Chile apoyaron a Piñera.
El canciller chileno Andrés Allamand dijo que su país “ha señalado anteriormente que la media luna solicitada por Argentina era inaplicable”, mientras que el ex canciller Heraldo Muñoz también defendió las nuevas cartas náuticas de Chile.
El ex embajador de Chile en Buenos Aires José Antonio Viera-Gallo explicó que este conflicto es una diferencia objetiva que está contemplada en la convención del mar, pero no existe un mecanismo para resolverlo.
El diputado Jaime Naranjo, quien preside la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, insistió en que el conflicto debe resolverse mediante el diálogo y no mediante el enfrentamiento.
El senador Kenneth Pugh dijo que no era aceptable que las autoridades argentinas alegaran que Chile estaba incautando “algo que nos pertenece según el derecho internacional; Chile es el país más austral del mundo y defenderemos nuestros derechos, con voluntad y determinación ”, enfatizó.
