‘Tiene que llevarlo al límite’: Trump empuja el sobre legal después de la acusación

Por Philip Wegmann para RealClearWire

El sueño febril finalmente se rompió cuando el expresidente Trump fue arrestado el martes por la noche.

Menos las esposas, su lectura de cargos en Nueva York sucedió casi exactamente como «la Resistencia» había esperado y soñado durante mucho tiempo. Y luego, Trump regresó a Mar-a-Lago; casi llamó al fiscal de distrito de Manhattan, así como al juez que supervisa su caso, un estafador; dijo “el país se va a la mierda”; disparó contra los demás fiscales que lo investigaban; y declaró que no tenía «interés» en los acuerdos de culpabilidad.

“Tiene que llevarlo al límite”, dijo una fuente cercana a Trump a RealClearPolitics. El expresidente ahora libra batallas simultáneas tanto en la corte como en la campaña electoral, afirmando todo el tiempo que su destino y el de la nación están indisolublemente unidos. Él no va a ninguna parte. La fiebre está comenzando de nuevo.

RELACIONADO: Kevin McCarthy ofrece una verdad brutal sobre Manhattan DA Alvin Bragg

“No pueden vencernos en las urnas, por lo que intentan vencernos a través de la ley”, dijo Trump, resumiendo para los partidarios reunidos en el salón de baile de su propiedad en Florida las ganancias legales que se habían producido apenas unas horas antes. “Somos una nación en declive. Y ahora estos lunáticos de la izquierda radical quieren interferir con nuestras elecciones usando la aplicación de la ley”, dijo. “No podemos permitir que eso suceda”.

Trump es ahora el primer expresidente en la historia en enfrentar cargos criminales. Según los documentos de acusación leídos en el tribunal ese mismo día y publicados por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, él había “falsificado de manera repetida y fraudulenta los registros comerciales de Nueva York para ocultar una conducta delictiva que ocultaba información perjudicial del público votante durante las elecciones presidenciales de 2016”. Enfrenta 34 cargos penales por delitos graves por falsificar registros comerciales. Se declaró “no culpable”.

Los demócratas dijeron que esto era una prueba de que nadie estaba por encima de la ley, aunque Trump evitó las humillaciones normales de los delincuentes comunes, como tomarse una foto policial. Fue procesado y luego liberado rápidamente bajo su propia responsabilidad, pero no sin una advertencia. El juez Juan Merchan dijo durante la audiencia relativamente corta del martes que Trump y todos los involucrados deben “abstenerse de hacer declaraciones que puedan incitar a la violencia o crear disturbios civiles”.

Esto puede resultar un desafío para un candidato grandilocuente como Trump, quien advirtió el mes pasado que su acusación traería consigo “muerte y destrucción potenciales”. Los disturbios civiles también pueden ser un término potencialmente subjetivo, ya que el expresidente, como muchos otros políticos antes que él, exhorta regularmente a sus seguidores a “recuperar su país”.

Relacionado: Mark Levin explica perfectamente por qué están tratando de arrestar a Trump

Hay pocos precedentes para acusar a un ex presidente, y mucho menos sobre cómo un político acusado se postula para la presidencia. Por ejemplo, Kevin O’Brien, exfiscal federal adjunto, dijo a RCP que las declaraciones que hizo Trump en el muñón podrían volver a atormentarlo en la corte. “Son admisibles, si son relevantes para algún tema en su caso”, dijo antes de que Trump comenzara sus comentarios. “El problema sería probar lo que realmente dijo; por lo general, esto requeriría algún tipo de grabación”.

La mayoría de las estaciones de noticias por cable transmitieron el discurso en vivo, aunque MSNBC hizo un punto para evitar darle tiempo al aire a Trump. Todos los periódicos importantes publicaron la noticia de la acusación en su primera página. La saga, salpicada de comentarios que fueron posibles gracias a la decisión del juez de no intentar imponer una orden de silencio, es ahora el centro de la política estadounidense en torno al cual gira todo lo demás. Trump habló durante poco más de 20 minutos.

Examinó cada una de las investigaciones una por una, y los investigadores detrás de ellas, en un discurso en horario estelar que se sintió muy diferente de su exuberancia de campaña normal.

Según Trump, Bragg fue “el criminal” porque permitió que se filtraran ilegalmente detalles de las deliberaciones del gran jurado y “debería ser procesado o, como mínimo, debería renunciar”. Merchan no fue mucho mejor: “Tengo un juez que odia a Trump con una esposa y una familia que odian a Trump cuya hija trabajó para Kamala Harris y ahora recibe dinero de la campaña Biden-Harris, y mucho”.

El otro problema legal era diferente, parecía decir, parte de la misma “cacería de brujas”. Condenó a la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, como “una racista al revés” por presentar una demanda en su contra por sus prácticas comerciales. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que investiga si Trump intentó anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia, también era “una racista” que esperaba “entre bastidores” para perseguirlo.

“Luego tienes a un lunático de izquierda radical, conocido como lanzador de bombas, que está acosando a cientos de mi gente día tras día por el engaño de las cajas”, dijo Trump dirigiendo su atención al nivel federal. «Este lunático nuevo fiscal especial llamado Jack Smith; otros de su calaña dicen que es incluso peor que ellos».

Relacionado: Elon Musk destruye a Chuck Schumer por el arresto de Trump, sugiere que los demócratas deben ser perseguidos: ‘Justicia antes del nepotismo’

El martirio puede ser una moneda política valiosa, y la campaña de Trump le dijo previamente a RCP que “en el corto plazo” la acusación “realmente nos está ayudando en la primaria”. De hecho, el expresidente ha superado aún más a sus rivales republicanos en las encuestas desde que comenzó la saga. Pero más allá de las acusaciones de un sistema de justicia de dos niveles, la campaña también alega que al perseguir a Trump, las fuerzas del orden han descuidado sus funciones más básicas. Y el candidato tuvo cuidado de tocar esa nota, argumentando que el “crimen implacable” era una de las razones por las que “tantas personas y empresas se están yendo de Nueva York”.

Y aunque Trump proclamó públicamente que no tiene interés en acuerdos de culpabilidad ni en abandonar la política, en un momento pareció reflexionar sobre el costo personal potencial de su actual riesgo legal.

Recordó cómo el juez Merchan había manejado el caso de “un buen hombre que trabajaba para mí”, una referencia al director financiero de Trump Inc, Allen Weisselberg. Como Trump contó la historia, ese juez le dijo al acusado que si admitía su culpabilidad, recibiría 90 días en la cárcel. Si no aceptaba la declaración de culpabilidad y era declarado culpable en el juicio, “te vas a ir por 10 años y tal vez más, lo que para un hombre de 75 años con una gran familia realmente significa la vida”. Trump cumple 77 años en junio.

No hace mucho, el candidato prometió a los conservadores que sería “su venganza”. El martes por la noche, él fue su víctima, detallando sus problemas legales, metiéndose en la maleza de cada uno, quejándose en un momento de que estaba siendo investigado bajo la Ley de Espionaje, “donde la pena es la muerte”. La multitud abucheó.

Algunos simpatizaron, incluso los críticos de Trump como el senador de Utah Mitt Romney, quien alegó que el fiscal de distrito de Manhattan estaba persiguiendo “una agenda política”. Pero incluso los antiguos aliados, como el exjefe de personal de la Casa Blanca de Trump, Mick Mulvaney, salieron del discurso poco impresionados.

“Tuvo un gran día con la debilidad de la acusación. Pero este discurso fue simplemente… aburrido”, dijo Mulvaney a RCP. El republicano de Carolina del Sur calificó los comentarios como “una oportunidad completamente perdida” porque los votantes, incluidos algunos que no apoyaron a Trump en las últimas elecciones, “sintonizaron queriendo simpatizar con él, apoyarlo. Y no les dio casi ninguna razón para hacerlo”.

RELACIONADO: Stormy Daniels ordenó pagar a Donald Trump más de 120K adicionales por el Tribunal del Noveno Circuito

Si Trump adopta ese enfoque guionado en el camino, Mulvaney predijo que “nadie vendrá a un mitin para ver ese discurso”.

Los oponentes no pudieron contener su alegría. Los miembros de la Resistencia se desearon unos a otros «Feliz Arrestmas». Por ejemplo, la sobrina separada del expresidente, Mary Trump, escribió en línea que estaba extasiada y se centró en lo «increíble que es que el primer dominó de responsabilidad esté a punto de caer».

Otros advirtieron que las normas violadas no podrían arreglarse tan fácilmente y que acusar a un expresidente que es amado, o al menos aceptado con vacilación, por 71 millones de estadounidenses podría traer consecuencias irreparables. Ari Fleischer, quien se desempeñó como secretario de prensa del presidente George W. Bush, pidió fiscales conservadores en estados rojos para acusar al hijo del presidente Biden, Hunter, porque “la única forma de detener esto y volver a las normas es que un lado se dé cuenta de que si van demasiado lejos, el otro los igualará”.

Mientras algunos prescribían medios extraconstitucionales para preservar la república, otros en la derecha elevaron su lealtad a Trump a un artículo de fe. El representante de Texas, Troy Nehls, no mencionó la Constitución, por ejemplo, cuando tuiteó un nuevo credo: «Dios. País. Triunfo.» La representante de Geogia Marjorie Taylor Greene, quien viajó desde Nueva York para la acusación a Florida para el discurso, comparó al expresidente a Jesucristo, quien “fue arrestado y asesinado por el gobierno romano”.

En la Casa Blanca, la administración de Biden se negó repetidamente a mencionar o comentar sobre la tormenta que ahora amenaza con envolver a la nación. Pero Trump lo reconoció y lo abrazó. “Con todo esto dicho y con una nube muy oscura sobre nuestro amado país”, concluyó, “no tengo ninguna duda, sin embargo, de que haremos que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Distribuido con permiso de RealClearWire.

Las opiniones expresadas por los colaboradores y/o socios de contenido son propias y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Political Insider.