PyE
Por JD Davidson (La plaza central)
Usando Ohio y California como modelo para el resto del país, un informe publicado el miércoles muestra que el nuevo enfoque energético del presidente Joe Biden probablemente significará tarifas más altas y costará decenas de miles de empleos.
El Instituto Buckeye, un grupo de políticas con sede en Ohio, examinó lo que llamó la idea de Biden de revivir el Plan de Energía Limpia. Inicialmente, esta fue una regla de la Agencia de Protección Ambiental emitida durante la administración de Obama, revertida por el ex presidente Donald Trump y finalmente anulada por la Corte Suprema de EE. UU. en 2022.
RELACIONADO: Biden se incendia cuando los precios de la gasolina retroceden hacia el cielo
El informe dice que reafirmar esas reglas ambientales tendría regulaciones significativas y desafiantes sobre los proveedores de energía y la economía de la nación. Biden, de 80 años, tiene el objetivo declarado de reducir las emisiones de carbono un 52% por debajo de los niveles de 2005.
“Dado que los clientes ya se ven afectados por el aumento de los costos de la energía, la imposición de un nuevo Plan de energía limpia empeorará aún más una situación difícil y tendrá consecuencias económicas significativas y negativas en los hogares, las empresas y la economía”, dijo Rea S. Hederman Jr., director ejecutivo del Centro de Investigación Económica y vicepresidente de política en The Buckeye Institute. “Con aumentos en las tarifas de los clientes en el horizonte y una inflación alta, es hora de cancelar de una vez por todas los mandatos del gobierno federal que aumentan los costos de energía”.
El informe utilizó las sólidas economías de Ohio y California, la geografía diversa y las densidades de población mixtas para mostrar cómo el plan probablemente impactaría al resto del país.
Utilizando un modelo de puntuación desarrollado por economistas del Centro de Investigación Económica del Instituto Buckeye, los investigadores analizaron cuatro escenarios para estimar el impacto del nuevo plan de energía en los empleos y las economías de los dos estados.
RELACIONADO: La planta de carbón más grande de Pensilvania cerrará en julio
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
“Para lograr esos resultados respectivos, ambos estados deberán reemplazar el carbón de carga base y el gas natural de bajo costo con energía eólica y solar de mayor costo, lo que aumentará los precios de la electricidad para las empresas y las familias”, dijo el informe lee “Los costos más altos de los servicios públicos tendrán entonces efectos negativos que afectarán a las economías de Ohio y California. Anticipamos esos efectos bajo cuatro escenarios razonables, que revelan economías con una hemorragia de empleos, producción e ingresos fiscales en los próximos 10 años”.
Los cuatro escenarios, dos para Ohio y California, usan tasas de descuento, que convierten un valor recibido en un tiempo futuro.
Con una tasa de descuento del 7 % para 2032, los investigadores calcularon que el nuevo plan de energía le costaría a Ohio 10 000 puestos de trabajo y que su producto interno bruto se reduciría en $3 190 millones. También creen que el consumo disminuiría en $ 550 millones, las inversiones caerían en $ 1,99 mil millones y los ingresos fiscales caerían en $ 2,51 mil millones.
Ohio, con una tasa de descuento del 3 % para 2032, perdería 14 000 puestos de trabajo y $3380 millones en ingresos fiscales. Asimismo, el producto interno bruto caería $4,340 millones, la inversión $2,700 millones y el consumo $750 millones.
“Ohio es un estado que consume mucha energía con un sector manufacturero robusto, pero no tiene la geografía o el clima para generar energía solar o eólica tan barata como algunos estados”, dijo Hederman a The Center Square. “Entonces, un plan de energía que obligue a las personas y las empresas a usar energía verde en lugar de las fuentes de energía tradicionales significa costos más altos para las empresas y las familias. Si bien todos los estados pagarán más, Ohio pagará más en comparación con los estados que pueden utilizar más fácilmente las fuentes de energía verde”.
En el escenario de tasa de descuento del 7%, California también perdería 10,000 empleos, mientras que su producto interno bruto caería $5,11 mil millones y el consumo caería $1,87 mil millones. La inversión se reduciría en $3,100 millones y el estado perdería $1,870 millones en ingresos fiscales.
RELACIONADO: El gobierno federal pide prestado $ 6 mil millones astronómicos por día
Con un 3%, California perdería 13.000 puestos de trabajo, $4.140 millones en inversiones y $2.340 millones en ingresos fiscales. Además, el producto interno bruto caería $6.84 mil millones y el consumo caería $2.5 mil millones.
“A California y Ohio les va mal bajo un nuevo Plan de Energía Limpia, y al resto del país no le irá mejor”, dijo Hederman.
El informe también expresó su preocupación de que la actual EPA repita los errores de la administración Obama. Según el informe, la EPA utilizó métricas defectuosas que deberían haber sido descalificadas como herramienta en la elaboración de normas federales.
Los habitantes de Ohio reciben casi el 79% por ciento de su electricidad total del gas natural y el carbón. En California, el 34% de la electricidad proviene del gas natural, mientras que el 27% proviene de otras fuentes renovables.
Sindicado con permiso de la Plaza del Centro.
